Re: Scandale au GEIPAN: Ovni centrale nucléaire de GOLFECH

[christian.B17Légende du forum]

Bonjour christian

Bonjour,
Il est indéniable que cette action est dirigée contre notre intervention.
Plutôt que d'entamer un dialogue avec nous on utilise de tel procédé pour nous faire taire.

J'ai aussi subit une attaque en règle de mon ordinateur mais là mes protections se sont activées et il n'y a pas eu de dégât.

Ce type de manœuvres augmentent notre détermination à persister dans notre action.

c'est une supposition... pas un fait
et ce type de procédé ne fait taire personne et c'est tant mieux :-)

[Chris.AEquipe du forum]

je reviens sur le fond l'analyse du cas


Le Geipan a fait un travail de dilettante sur ce cas (je ne connais pas assez les autres)
manque de moyens, désintérêt sur le fond ?

par contre, j'ai écouté le témoignage téléphonique de Pascal fait par chris quand il parle de son entretien avec Mr Passot
Chris et pascal évoque le rapport du Geipan qui fait passer Pascal pour une personne qui délire qui est obnubilé par les ovnis etc...
mais ces propos sont ceux de Sofiane, attesté par un rapport de gendarmerie qui prouve que Sofiane à bien déclaré tout ça à la brigade de gendarmerie ...
il serait vraiment intéressant de pouvoir échanger avec Sofiane, il dit des choses bien différentes

Pour ton insistance sache que ma botte secrète qui me permet d'affirmer que :

Oui, Sofian a été influencé et son PV à été modifier
Oui, le rapport du Geipan est remplis de lacune

Pour les lacunes, il suffit simplement de voir les points qui ce contredise à l'intérieur des pv de gendarmerie et ce que le Geipan apporte comme éléments pour étayer son hypothèse d'avion.

Et pour Sofian, bien caché dans mon disque dur et autre copie, j'ai l'interview que lui même m'affirme qu'il a été convoquer par la gendarmerie pour lui expliquer que son observation est un avion, qu'il n'ont pas du tout parler de Pascal, ni des éléments de son observation et simplement surpris d'avoir été informé, par ma pars, que des propos malsains, insultants et diffamatoires sont présent en ligne à l'encontre de Pascal qu'il apprécie énormément.

Cet interview ne serra jamais mis en ligne pour des raisons que vous avez pu comprendre plus haut avec cette attaque en règle de mon compte Scrib mais je le diffuse lors de rencontre, en conférence sur cette affaire (ceux d'Albi d'ailleurs on pus jouir de ce scoop).


Ce n'est aucunement de la parano car le compte Scrib est équipé d'un historique de vues, de téléchargements, de modification, de rajout et d'un stat en temps réel.
Tout ceci à tout bonnement disparu laissant à la place une page parfaitement vierge.

Qu'un hébergement ce soit planté est fort possible mais en sachant que le compte est indépendant de l'hébergeur et que les 2 soient tout bonnement mis à zéro n'est pas une malchance, c'est un piratage en bon et dû forme.

En preuve de ce piratage, cliquer sur le lien de scrib dans mes signature pour l'information sur le phénomène ovni, dossier que j'ai moi-même créé et que j'ai mis en ligne.

http://www.scribd.com/doc/56484680/Information-Sur-Le-Phenomene-Ovni

Vous tomber sur un certain Geoffroy Coutellier qui c'est approprié mon adresse de Scrib et mon document, j'ignore si il s'agit de mon haker mais c'est tout bonnement bizare et surréaliste et son profil et un ramassis de document un peu beaucoup parano.

A vous de juger (par contre aucun autre dossier m'appartenant n'y figure autant chez lui qu'ailleurs)

[christian.B17Légende du forum]

Merci de ta réponse, j'en profite pour te dire tout le bien que je pense de ta démarche d'enquête ....en travaillant avec rigueur on peut avancer sur ce dossier...golfech et ovni en général
mon insistance n'est que la recherche de la vérité comme toi, il est déjà évident pour moi que l'explication du Giepan n'est pas la bonne (avion ) car déjà dans le pv de gendarmerie, il est attesté qu'une demande à été faite au centre de surveillance de l'espace aérien à Lyon et qu'aucun avion n'a survolé la centrale dans ce créneau horaire ...dont acte, je suis même surpris que le rapport du Geipan contredise à ce point le pv de gendarmerie qui est AUSSI sur le site du Giepan
voila une question simple à poser au directeur du Geipan et un support pour rouvrir l'enquête ...

Pour ton insistance sache que ma botte secrète qui me permet d'affirmer que :

Oui, Sofian a été influencé et son PV à été modifier
Ce que tu écris est grave, je pense que tu as la preuve d'affirmer ça ...modifier un PV de gendarmerie est passible du pénal...
et l'écrire sans preuve est lourd aussi de conséquence, donc tu dois les avoir.

Oui, le rapport du Geipan est remplis de lacune

Pour les lacunes, il suffit simplement de voir les points qui ce contredise à l'intérieur des pv de gendarmerie et ce que le Geipan apporte comme éléments pour étayer son hypothèse d'avion.

Et pour Sofian, bien caché dans mon disque dur et autre copie, j'ai l'interview que lui même m'affirme qu'il a été convoquer par la gendarmerie pour lui expliquer que son observation est un avion, qu'il n'ont pas du tout parler de Pascal, ni des éléments de son observation et simplement surpris d'avoir été informé, par ma pars, que des propos malsains, insultants et diffamatoires sont présent en ligne à l'encontre de Pascal qu'il apprécie énormément.

.
OK, je n'ai pas de raison de mettre en doute ce que tu écris, a priori, ça change beaucoup de choses...
mais
ça n'explique pas pourquoi Sofiane ne dit pas la même chose sur son itw
vidéo que le témoignage de Pascal sur plusieurs points, comme je l'ai dit peut être que
le temps passant, 7mois je crois ... les souvenirs sont moins présents... le point le plus frappant étant le point d'apparition du phénomène, à l'opposé l'un de l'autre ...et là c'est pas le PV

Cet interview ne serra jamais mis en ligne pour des raisons que vous avez pu comprendre plus haut avec cette attaque en règle de mon compte Scrib mais je le diffuse lors de rencontre, en conférence sur cette affaire (ceux d'Albi d'ailleurs on pus jouir de ce scoop).

Quand et ou fait tu une conférence ? j'aimerai si c'est possible voir ce témoignage à cette occasion.

Ce n'est aucunement de la parano car le compte Scrib est équipé d'un historique de vues, de téléchargements, de modification, de rajout et d'un stat en temps réel.
Tout ceci à tout bonnement disparu laissant à la place une page parfaitement vierge.

Qu'un hébergement ce soit planté est fort possible mais en sachant que le compte est indépendant de l'hébergeur et que les 2 soient tout bonnement mis à zéro n'est pas une malchance, c'est un piratage en bon et dû forme.

d'accord je n'ai pas la compétence pour juger la nature de la perte des données ...piratage, why not

Sinon, désolé de cette insistance (bienveillante) tu ne m'a pas répondu sur la pseudo erreur du Geipan sur le tableau des horaires de vols de Blagnac

pour rappel voici ce que j'écrivais

"autre chose en "faveur" du Geipan, quand vous l'accusez de faire une
erreur sur la liste des vols qui pourraient avoir survolé la
centrale...en pointant l'erreur de date ...
C'est pas une erreur mais disons de la légèreté

je m'explique, le tableau donne la liste des vols pour un mercredi , pas le 6/10 effectivement
mais un mercredi, il suppose ce qui est souvent exact que les mêmes vols aux même horaires existent tous les jours
en plus en dessous du tableau était inscrit "exemple d'horaire du mercredi..."
donc
je vous l'accorde c'est pas du super boulot, il était plus simple de
prendre la bonne date (si c'était possible)... même si il est probable
que les vols soient les mêmes aux mêmes horaires.... a vérifier quand
même....
mais pas au sens d'une erreur, ce choix de date semble
voulu... car sur ce moteur de recherche on ne peux pas remonter aux
dates antérieures je crois ... essayez c'est celui de Blagnac."

es tu d'accord sur le fond ? même si l’hypothèse de l'avion est à éliminer...(dixit le centre de surveillance)

[Chris.AEquipe du forum]

Pour éclaircir les point plus en détail.

J'ai aussi la conférence du Geipan fait au Cnes ou a été évoqué l'affaire de Golfech, il en résulte que lors de cette conférence, l'exemple des candidatures de vol donné dans les conclusions de Geipan sont annoncées en affirmation par yvan blanc comme étant l'un des vols de cette liste.

De plus, il rajoute que lui, voit les éclats des bouts des ailes de l'avion dans la vidéo.

Ceci est certes des conclusions personnelles mais elles passent dans des conclusions officielle, mis en ligne dans le site du GEIPAN.

[Benjamin.dResponsable du forum]

Salut pour le doc scrib on pourrait le mettre en téléchargement comme cela impossible d'empêcher sa diffusion.

Il est dommage que cette affaire fasse la une d'un site farfelu voir sect.... : http://www.lapressegalactique.com/2011/11/un-ovni-au-dessus-de-la-centrale.html

"ÉNERGIE LIBRELe temps est venu de passer à l'action !"

Ce n'est pas avec ces gugus que l'on va donner du poids à cette affaire.

[Robert04Equipe du forum]

Oui,ils l'ont repiqué sur Wikistrike http://www.wikistrike.com/article-un-ovni-au-dessus-de-la-centrale-nucleaire-de-golfech-88507870.html


Je savait pas que l'OVNI avait été pris au radar

[christian.B17Légende du forum]

Pour éclaircir les points plus en détail.

J'ai aussi la conférence du Geipan fait au Cnes ou a été évoqué l'affaire de Golfech, il en résulte que lors de cette conférence, l'exemple des candidatures de vol donné dans les conclusions de Geipan sont annoncées en affirmation par yvan blanc comme étant l'un des vols de cette liste.

De plus, il rajoute que lui, voit les éclats des bouts des ailes de l'avion dans la vidéo.

Ceci est certes des conclusions personnelles mais elles passent dans des conclusions officielle, mis en ligne dans le site du GEIPAN.

Je me suis mal exprimé je pense

je parle de ton document qui analyse les erreurs du rapport du Geipan

dans ces erreurs tu montres ce que tu considére comme une erreur, un extrait du tableau qui affiche les vols qui pourraient être des candidats en entourant la date en rouge et l'heure

dans le rapport c'est écrit

"Démonstration des erreurs du Geipan,le tableau des vols présentés est celui du 10/11 à 19h

alors que le phénoméne a eu lieu le 6/10 20 H"

ce n'est pas une erreur du Geipan de présenter ce tableau avec ces dates, c'est volontaire

car, le 10/11 c'est aussi un mercredi comme le 6/10

et 19 h est affiché car cela fait apparaître les vols A partir de 19 h , sur le rapport du Geipan, le tableau est complet et les vols candidats sont bien autour de 20H

mais tu dois te dire pourquoi mettre un tableau du Mercredi 10/11 au lieu du 6/10 ?

tout simplement parce que c'est impossible sur le moteur de recherche de Blagnac à la date du rapport du Geipan, donc ils ont sciemment choisi un autre mercredi sachant que les vols sont les mêmes semaines aprés semaine pour le même jour...

Sur le rapport du Geipan,en bas de tableau c'est même affiché "exemples d'horaires"

ce qui prouve bien que le choix de la date était volontaire et pas une erreur cqfd


et dans ton rapport tu présentes ça comme une erreur, même grossière

ya pas d'erreur....

ensuite que les candidats que ce tableau montrent ne soient pas possible c'est évident (car pas de survol a cet horaire de la centrale)

tout ça pour dire que l'on doit être encore plus rigoureux que le Geipan pour le critiquer, car faire passer ça pour une erreur ça discrédite ton propos sur c e point

le Geipan se discrédite sur le reste, affirmer que c'est un avion de cette liste c'est faux puisque le centre de surveillance a dit le contraire et là je suis d'accord avec toi

donc comprends tu ce que j'essaie d'expliquer sur ce point?

ma démarche c'est participer pour être encore plus rigoureux et ne pas laisser de place aux faux septiques qui peuvent se saisir de ça (et d'autres points)pour fragiliser toute la démarche

[Julien.BAdministrateur]

Je savait pas que l'OVNI avait été pris au radar

Moi non plus Robert !. Ben c'est un peu le risque de tout ça. Plus les informations se transmettent de site en site, et plus les possibilités d'erreurs sont grandes. Et puis comme dit Benjamin, ce sont des sites farfelus tout ça. Wikistrike par exemple, il suffit de regarder le logo des illuminatis en bas à droite, et on a compris à qui on a à faire ! Et pareil pour l'autre site dont déjà le nom sonne faux ^^

[Chris.AEquipe du forum]

Pour éclaircir les points plus en détail.

J'ai aussi la conférence du Geipan fait au Cnes ou a été évoqué l'affaire de Golfech, il en résulte que lors de cette conférence, l'exemple des candidatures de vol donné dans les conclusions de Geipan sont annoncées en affirmation par yvan blanc comme étant l'un des vols de cette liste.

De plus, il rajoute que lui, voit les éclats des bouts des ailes de l'avion dans la vidéo.

Ceci est certes des conclusions personnelles mais elles passent dans des conclusions officielle, mis en ligne dans le site du GEIPAN.

Je me suis mal exprimé je pense

je parle de ton document qui analyse les erreurs du rapport du Geipan

dans ces erreurs tu montres ce que tu considére comme une erreur, un extrait du tableau qui affiche les vols qui pourraient être des candidats en entourant la date en rouge et l'heure

dans le rapport c'est écrit

"Démonstration des erreurs du Geipan,le tableau des vols présentés est celui du 10/11 à 19h

alors que le phénoméne a eu lieu le 6/10 20 H"

ce n'est pas une erreur du Geipan de présenter ce tableau avec ces dates, c'est volontaire

car, le 10/11 c'est aussi un mercredi comme le 6/10

et 19 h est affiché car cela fait apparaître les vols A partir de 19 h , sur le rapport du Geipan, le tableau est complet et les vols candidats sont bien autour de 20H

mais tu dois te dire pourquoi mettre un tableau du Mercredi 10/11 au lieu du 6/10 ?

tout simplement parce que c'est impossible sur le moteur de recherche de Blagnac à la date du rapport du Geipan, donc ils ont sciemment choisi un autre mercredi sachant que les vols sont les mêmes semaines aprés semaine pour le même jour...

Sur le rapport du Geipan,en bas de tableau c'est même affiché "exemples d'horaires"

ce qui prouve bien que le choix de la date était volontaire et pas une erreur cqfd


et dans ton rapport tu présentes ça comme une erreur, même grossière

ya pas d'erreur....

ensuite que les candidats que ce tableau montrent ne soient pas possible c'est évident (car pas de survol a cet horaire de la centrale)

tout ça pour dire que l'on doit être encore plus rigoureux que le Geipan pour le critiquer, car faire passer ça pour une erreur ça discrédite ton propos sur c e point

le Geipan se discrédite sur le reste, affirmer que c'est un avion de cette liste c'est faux puisque le centre de surveillance a dit le contraire et là je suis d'accord avec toi

donc comprends tu ce que j'essaie d'expliquer sur ce point?

ma démarche c'est participer pour être encore plus rigoureux et ne pas laisser de place aux faux septiques qui peuvent se saisir de ça (et d'autres points)pour fragiliser toute la démarche

C'est toi en fait qui m'a mal compris.
Dans la conférence enregistré en audio que j'ai d'Yvan Blanc, il "affirme" en montrant le tableau des vols daté du 10 que l'un de ces vols est l'avion qui est passé au dessus de la Centrale, c'est pour celà que nous avons repris ce point.
Il n'y a pas d'erreur de notre coté.

[Chris.AEquipe du forum]

Au passage, j'ai remis tout les dossiers en ligne de nouveau sur Scrib, j'y est mis la journée mais au moins tout est en ligne.

Si vous voyez d'autres documents que j'ai oublier de mettre, donnez moi le lien que je puisse remettre à jour.

Si un nouveau piratage ce fait sentir, j'essayerai de mettre en téléchargement sur d'autre serveurs.

[Contenu sponsorisé]