Re: Scandale au GEIPAN: Ovni centrale nucléaire de GOLFECH

[Chris.AEquipe du forum]

Voici en ligne nos petites perles dont la conférence d’Yvan blanc le 12 octobre 2011 au Cnes à Toulouse.


yvan blan Conférence par buz82000

Voici la traduction car la vidéo est inaudible :

Sous Titre(function() { var scribd = document.createElement("script"); scribd.type = "text/javascript"; scribd.async = true; scribd.src = "http://www.scribd.com/javascripts/embed_code/inject.js"; var s = document.getElementsByTagName("script")[0]; s.parentNode.insertBefore(scribd, s); })();

Et enfin, la communication avec Sofiane par téléphone qui contredit son PV de gendarmerie :


Sofian par buz82000

Nous mettrons enfin par la suite les derniers documents relatif à cette affaire.

[troublestarterEquipe du forum]

C'est juste dommage que notre S ne soit pas aussi excité sur ce qu'il a vu que Pascalou ...

[Jean CurnonixCulture Scientifique]

Bonsoir,

En préambule, je tiens à préciser que mon intervention dans le fil de ce sujet n’a pas pour but de participer aux différentes querelles, ni d’alimenter les polémiques que ce cas d’observation peut susciter.

Ce post a essentiellement trait à la vidéo réalisée, lors de cette observation, par Sofian B. à l’aide de la caméra numérique intégrée à son téléphone portable obsolescent, vidéo qui soulève des interrogations notamment quant à la nature, quant à l’origine des pixels lumineux que l’on y observe.

>>> Je propose ci-dessous une réponse, à mon sens plausible, et, qui plus est, vérifiable.
Je la soumets ainsi à votre propre réflexion.

Voici cette vidéo :

Après l’avoir visionnée, il est souhaitable de se reporter au pdf (taille = 27.50 MB) du PV n° 01749 / 2010 de la gendarmerie, que l’on trouve ici.
Dans celui-ci, prendre plus particulièrement connaissance des photographies suivantes réalisées par la gendarmerie :
- Photo n°1, Feuillet n° 2/6, du lieu de la pause cigarette de Pascal N. et Sofian B. à l’entrée du "Bâtiment GUYENNE" à l’intérieur duquel ils effectuaient leur activité professionnelle
- Photo n°2, Feuillet n° 2/6, avec Pascal N. indiquant le lieu d’apparition de l’ovni entre l’angle supérieur de ce bâtiment et le feuillage de l’arbre le jouxtant
- Photo n°7, Feuillet n° 5/6, du lieu où se sont déplaçés Pascal N. et Sofian B., avec leurs téléphones portables, et d’où ce dernier a réalisé la vidéo.

Voici la Photo n°7, plus particulièrement intéressante comme nous le verrons plus loin :

Afin d’avoir une bonne compréhension géographique des lieux, voici 2 vues aériennes annotées (source : Géoportail) :
- la 1ère de l’ensemble du CNPE de Golfech

- la 2nde du zoom sur les lieux d’observation et de réalisation de la vidéo

Si certaines complémentaires sont semble-t-il en cours, plusieurs analyses de cette vidéo ont été effectuées, notamment les 2 déjà évoquées dans le fil de cette discussion :
-> celle d’un membre de l’association Race Ovni dont on trouvera le site internet via un moteur de recherches, Google par exemple.
Un lien en bas à gauche de la page d’accueil, intitulé " Accés en cliquant ici ", permet d’accéder aux 9 pages html constituant le résumé de l’analyse
-> celle de François Louange, dont, sur le site du GEIPAN, on trouvera ici un résumé, ainsi que là les annexes sous forme de 5 captures d’écran.

De la 7ème page html de l’analyse Race Ovni, on retire que 7 sources lumineuses sont observables sur cette vidéo, les 3 sources repérées T1, T2 et T3 constituant les 3 sommets d’un triangle objet de toutes nos attentions, et 4 sources sporadiques repérées ?1, ?2, ?3 et ?4 :

Reportons cette image écran dans le coin inférieur droit de la Photo n°7 du PV de gendarmerie, réalisée de jour là où, de nuit, la vidéo a été effectuée :

Nous constatons qu’avec une position de Sofian B. et une ligne de visée légèrement différentes de celles du photographe de la gendarmerie, engendrant une perspective optique légèrement différente, ainsi qu’évidemment des appareils différents aux réglages différents, la probabilité est grande que nous ayons les sources lumineuses T1, T2 et T3 constituant le triangle objet de toutes nos attentions, et les 3 sources sporadiques repérées ?2 (lointaine), ?3 et ?4 (sporadiquement cachées par le feuillage d’un arbre en fonction de la position de Sofian B.), alors que la 7ème repérée ?1 serait hors champ, à gauche de l’image de la Photo n°7.

Une vérification visuelle in situ est réalisable qui permettrait d’affirmer (ou d’infirmer ?) que les stimuli visuels qui ont excité les rétines des 2 témoins n’étaient pas suffisamment lumineux pour la sensibilité des capteurs de la caméra intégrée au (vieux) téléphone portable de Sofian B., l’ovni, quel qu’il fut, n’étant alors pas observable sur la vidéo.

>>> Chris.A, vous qui habitez tout près du CNPE Golfech, peut-être que l’une ou l’autre de vos connaissances y travaillant pourrait, après lui avoir montré et remis une impression papier de l’image ci-dessus, effectuer cette vérification visuelle ?
La présence d’un lampadaire pour ?1, à gauche de ?2, serait primordiale à vérifier !

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.

[serjeEquipe du forum]

Bonjour et un grand bravo à Jean!

Merci pour avoir bien voulu analysé et commenté comme il se doit les éléments qui sont en notre possession.
Nous sommes bien évidemment coincés à cause du lieu même ( atypique) de l'observation.
D'autant plus que cela s'est passé il y a plus d'un an!
Mais il ne nous faut pas baisser les bras.
Chris qui effectivement ne réside pas très loin, et Pascal (qui pourrait éventuellement avoir gardé quelques contacts de travail),
pourraient faire avancer l'enquête?
Je ne suis pas très convaincu, côté Pascal, parce qu'il était intérimaire et que notre contact permanent et presque journalier me permet de penser qu'il sera difficile de retrouver quelques personnes voulant collaborer avec notre équipe.
Attendons la suite
Serje

[rando42Participation exceptionnelle]

@ Jean Curnonix,

Excellent travail !

Nous nous étions aussi arrêté sur cette photo, mais vu la polémique actuelle, nous n'avons pas souhaité émettre cette hypothèse, visiblement elle passe mieux avec vous !
Pour être tout à fait dans notre optique de travail, il faudrait au moins connaitre la focale exacte du portable pour recadrer comme dans la vidéo originale, et se repositionner comme Sofiane.
La reprise de la vidéo avec un nouveau logiciel d'analyse , nous a permis de déceler sous les points T2 et T3 un bruit vidéo non uniforme donc différent do fond situé au-dessus des points T1 et ?4, ce bruit est du à l'enregistrement par le capteur du portable d'objets naturels ou non comme des arbustes, de haies, ou des structures d'origine humaine mais qu'il est impossible d' identifier, voir de faire resoritir du fond. Ces objets sont visibles sur la photo de la gendarmerie: toit des bâtiments, grillages.....

Le troisième avis sera donc le bienvenue concernant cette vidéo

[InvitéInvité]

Bonjour ,

Donc S a filmé pendant 23s trois lampadaires qui bougent dans le ciel tout va bien ...

pascalou

[Théophile78Légende du forum]

Bonjour ,

Donc S a filmé pendant 23s trois lampadaires qui bougent dans le ciel tout va bien ...

pascalou

Il ne faut pas lui en vouloir, il est jeune. Sans penser à mal il l'a peut-être fait pour vous faire plaisir, se sentant reconnaissant du fait que vous l'ayez aidé à conserver son travail.

[rando42Participation exceptionnelle]

Personne n'est à l'abri d'une erreur de cadrage, surtout avec un portable.
De plus il y a 7 points lumineux qui apparaissent sur la vidéo, et les 3 points du triangle ont toujours la même position relative par rapport aux autres, c'est donc un mouvement du à la tenue du portable et non à un mouvement de " l'objet" défini par ses trois lumières.
Comme noté dans le premier rapport il n'a fallu que 2 passes pour stabiliser la vidéo, en principe une vidéo de nuit pointant sur un objet se déplaçant dans le champ en nécessite une bonne dizaine avant de pouvoir obtenir une vidéo stabilisée correctement, ce qui va encore dans le sens de lumières fixes.

[garolivCoordinateur d'enquête]

Bonjour ,

Donc S a filmé pendant 23s trois lampadaires qui bougent dans le ciel tout va bien ...

pascalou

Ca doit être ça....


Après les robots EDF qui n'existent pas, les avions qui n'en sont pas, maintenant les lampadaires itinérants, ça vient de sortir.....


Pardonnez-moi le ton ironique de mon post, mais là....et puis de toute manière l'angle des lampadaires vu de la photo n°7 posté par Jean Curmonix ne correspond pas du tout avec la vidéo,( les points T2 et T3 qui forment le bas du triangle sont à peu près sur la même horizontale sur la vidéo et non sur la photo) .
Je trouve aussi étrange que bien que n'étant pas à la même distance, les soit-disant lampadaires auraient eu la même luminosité sur la vidéo...(sur la photo, il y a un lampadaire proche et deux plus éloignés.), ça ne choque personne ?
Heureuse coïncidence ?




Donc, si je comprends certains, Sophiane aurait été tout retourné pendant quelques jours parce qu'il aurait filmé des lampadaires...et Sophiane et Pascal ne seraient pas faire la différence entre des lampadaires et un OVNI.......


On nage en plein surréalisme,...


Je rappelle quand même aussi que l'explication officielle du GEIPAN est l'avion, après avoir analyser la vidéo ....
C'est quand même bizarre..... un avion qui maintenant se transforme en lampadaires...!!


 Et pourquoi donc le Geipan n'a t'il pas fait l'essai de filmer ces lampadaires de nuit avec un portable du type de celui de Sofiane et de comparer ainsi leur vidéo avec celle de Sofiane?


Celà couperait court à toute polémique, il me semble.....non?

[VerveineUfologue/enquêteur]

Bonjour,
Trop peu de temps avec un accès internet m'interdit le plus souvent de faire autre chose que de lire sur mon portable les échanges du forum...

L'idée de Jean me parait très intéressante pour expliquer la mini vidéo. Mais à mon sens il y a des décorrélations à explorer entre :
le témoignage,
la vidéo,
ce que semble révéler l'enquête de Chris,
ce que semble révéler "l'enquête " Geipan

et aussi une nouvelle corrélation à faire avec la manière dont a été traité l'opération Greenpeace en France hier... on voit bien l'embarras et les contradictions dans les faits et les explications par les autorités. Attention je ne suis pas en train de dire que Green Peace sont des petits hommes verts pacifiques ... mais c'est dur pour EDF & Co de reconnaître la réalité d'une incursion .

Amitiés

[Contenu sponsorisé]