Re: Scandale au GEIPAN: Ovni centrale nucléaire de GOLFECH

Comprenne qui pourra dans votre sac de noeuds de déclarations, de pinaillages sur des détails improuvables , d'étalage d'opinions préétablies et inamovibles sur un ""scandale""qui consisite à savoir lire un P V de gendarmerie où il est clairement déclaré qu'il sagit d'un avion.Pourquoi le GEIPAN se casserait-il la téte à démontrer le contraire.Et les lumiéres se révèlent des lampadaires...Tout le monde peut mal viser en filmant.....Il vaudrait peut étre mieux en rester là .....pour notre future crédibilité.

Oui mais dans l'autre PV il est clairement déclaré qu"'il ne s'agit pas d'un avion.
Alors si ce fil ne vous convient pas, vous n’êtes pas obligé d'y participer.
Non seulement le Geipan ne s'est pas cassé la tête sur ce dossier mais sur les autres non plus.
Alors a quoi sert le Geipan ?
Vos sautes d'humeurs sont ridicules.
Quand a notre crédibilité, si la fermer va nous la faire grimper, vous rêvez.

bonjour
je n ai pais forcement tout compris contrairement a ce que vous pouvez penser (trop de choses nous echapent derrier un petit PC !)
Ce que je retiens dans cette affaire, et ce nest que mon avis personnel...
C'est qu il reste une seule question, Pascalou dit il la verite ? En effet a partir de son temoignage on a pu observer la genese d,une "affaire" et ce que je pense de cette genese, finalement ce n est pas si important, que le GEIPAN s en preoccupe (bien ou pas bien) qu est ce que cela changera dans notre quotidien ?
Que j ai la vague impression que certains s en servent pour se legitimer et mener un combat contre le Geipan, qu est ce que cela changera dans notre etude de ce phenomene, pas grand chose !!

nous sommes nombreux ici a avoir une vie normale et a chercher le renseignement, chacun construit son approche a sa facon..Possedons nous une instance ou un organisme qui fait reference en ce domaine ? NON
tout le monde s en tape, beaucoup de modos ici gardent les pieds sur terre, ainsi que beaucoup,de membres

est ce que ce que dis Rosetta sur SO a propos de notre forum, et cela avec un manque de nuances bien stupide changera la face du monde, NON ..Chacun defends son steak et sa facon de voir !!
c est l anarchie, rien ne fait reference dans ce domaine qui nest pas une science !

Pascalou dit il la verite, lui seul le sait reellement, tous comme beaucoup de temoins !
l etude de ce phenomene montre que tot est possible ,certains mentent, certains se trompe de bonne foi, certains ont reellement vu quelque chose qui depasse l entendement, et que pouvons nous y faire ? RIEN a part l etudier sois meme...

Le forum ici fonctionne comme ca, tous a notre niveau essayons de comprendre, y comprenons nous quelque chose ??...
Rosetta elle visiblement a tout comprie, bravo a toi et certain de tes camarade, mais ce que tu n a pas comprie c est que generaliser en se servant de tes arguments discutables et en lachant des textes sous forme de penfle autoritaire et globalisant ne sont pas a ton honneur !Certes ce que tu penses de cette affaire peut se concevoir mais t en servir pour tenter de discrediter tous les forumeurs qui y participent montre que tu ne reflechie pas tres loin, genre ras les paquerettes !!
De plus je rajouterais que tu fais exactement ce que tu reproche sur la facade de SO a ceux (ufofu) qui avait generalises bovinement !!

Bref Pascalou et Chris je tiens reellement a vous feliciter, Pascalou je ne sais pas si ce que tu a vu est la verite, mais si ca l etait et bien y a de quoi cogiter, et c est cela qui nous unis ici c est la recherche de la verite, contrairement a ce que Rosetta peut dire stupidement !

Cordialement

Christian Comtesse a écrit:

Théophile78 a écrit:Êtes-vous toujours IPN, Monsieur Comtesse ?
Si oui... pourquoi ?

Pour le moment je ne suis pas encore viré. je suis même l'un des tous premiers IPN recrutés par Jacques Patenet.

Je vais reformuler ma question : puisque vous êtes manifestement en désaccord total avec le GEIPAN, pourquoi ne quittez-vous pas la liste des IPN ?
Le directeur de cet organisme, son adjoint et sa secrétaire vous retiennent-ils prisonnier ?
Voulez-vous que nous lancions une mission de sauvetage ?

Bonjour Théophile , liste!
Je réponds à votre question, à la place de Christian, parce que je sais qu'il ne m'en voudra pas...puisqu'il va vous répondre certainement très rapidement dès qu'il le pourra.

NOUS attendons encore un tout petit peu de temps que le grand responsable du CNES > donc du GEIPAN,
réponde à notre courrier officiel qui ne saurait tarder à être certainement en ligne si notre se dernier reste lettre morte.
Encore un petit peu de patience.
Merci

Cordialement SERJE

>>>
réponde à notre courrier officiel qui ne saurait tarder à être certainement en ligne si notre se dernier...Mes excuses , en me relisant :
lire > CE dernier et non se dernier!!!

Bonjour,

Bien que le sujet soit des plus sérieux, il serait bien de répondre aux messages que l'on envoient, même si ceux-çi peuvent déranger!

Darwin

Antony s a écrit:bonjour
je n ai pais forcement tout compris contrairement a ce que vous pouvez penser (trop de choses nous echapent derrier un petit PC !)
Ce que je retiens dans cette affaire, et ce nest que mon avis personnel...
C'est qu il reste une seule question, Pascalou dit il la verite ? En effet a partir de son temoignage on a pu observer la genese d,une "affaire" et ce que je pense de cette genese, finalement ce n est pas si important, que le GEIPAN s en preoccupe (bien ou pas bien) qu est ce que cela changera dans notre quotidien ?
Que j ai la vague impression que certains s en servent pour se legitimer et mener un combat contre le Geipan, qu est ce que cela changera dans notre etude de ce phenomene, pas grand chose !!

nous sommes nombreux ici a avoir une vie normale et a chercher le renseignement, chacun construit son approche a sa facon..Possedons nous une instance ou un organisme qui fait reference en ce domaine ? NON
tout le monde s en tape, beaucoup de modos ici gardent les pieds sur terre, ainsi que beaucoup,de membres

est ce que ce que dis Rosetta sur SO a propos de notre forum, et cela avec un manque de nuances bien stupide changera la face du monde, NON ..Chacun defends son steak et sa facon de voir !!
c est l anarchie, rien ne fait reference dans ce domaine qui nest pas une science !

Pascalou dit il la verite, lui seul le sait reellement, tous comme beaucoup de temoins !
l etude de ce phenomene montre que tot est possible ,certains mentent, certains se trompe de bonne foi, certains ont reellement vu quelque chose qui depasse l entendement, et que pouvons nous y faire ? RIEN a part l etudier sois meme...

Le forum ici fonctionne comme ca, tous a notre niveau essayons de comprendre, y comprenons nous quelque chose ??...
Rosetta elle visiblement a tout comprie, bravo a toi et certain de tes camarade, mais ce que tu n a pas comprie c est que generaliser en se servant de tes arguments discutables et en lachant des textes sous forme de penfle autoritaire et globalisant ne sont pas a ton honneur !Certes ce que tu penses de cette affaire peut se concevoir mais t en servir pour tenter de discrediter tous les forumeurs qui y participent montre que tu ne reflechie pas tres loin, genre ras les paquerettes !!

Bref Pascalou et Chris je tiens reellement a vous feliciter, Pascalou je ne sais pas si ce que tu a vu est la verite, mais si ca l etait et bien y a de quoi cogiter, et c est cela qui nous unis ici c est la recherche de la verite, contrairement a ce que Rosetta peut dire stupidement !

Cordialement

Bonjour "antonny s",

Pour faire simple si j'avais la possibilité de passer aux détecteurs de mensonges j'y vais en courant OH QUE OUI.Ce qui se dit sur les autres sites, pour, contre, ou sans opinion ne m'interresse pas pour être clair je m'en tape royalement.Assis des heures devant un clavier ne me branche pas du tout.Je ne suis pas la pour convaincre,simplement pour raconter ce que j'ai (nous) vu ce soir la.

pascalou

Darwin a écrit:Comme certains commentaires ont était supprimés, par je ne sais qui, j'aimerais que quelqu'un dise qui nomment les responsables du CNES, du GEIPAN etc... . Je pense ètre dans le politiquement correct?

Cette affaire me fait penser au nuage de Tchernobyl qui n'a jamais franchit la frontière Française en 1986... , il aura fallut 20 ans pour connaitre la véritè!

Darwin

Bonjour Darwin!

Pour ce qui concerne les nominations,
en passant par le SEPRA, le GEPAN, et actuellement le GEIPAN,
et d'après ce que j'en sais il faut remonter depuis sa création, Poher et les autres...
Vélasco aura été la personne qui aura cumulée le plus grand nombre d'annuités!
Par exemple, aujourd'hui, alors que les responsables sont tous sur un siège éjectable, (ils postulent 2 ans voire 3 ans avant de prendre leur retraite ), ils sont remplacés sur simple appel d'offre interne.

Par exemple, quand monsieur Patenet est arrivé en fin de carrière (retraite), Yvon Blanc qui avait postulé, l'a alors remplacé.
Actuellement, c'est monsieur Passot qui doit remplacer monsieur Blanc qui est encore en activité pour le seconder ...un certain temps.
Et ainsi de suite.

Je vois beaucoup d'avis ici qui ce m'éprennent royalement sur notre façon d'agir.

Tout d'abord pour répondre à Anthony et Louis, il n'y a strictement rien de politique là-dedans, et il n'y aura jamais rien.

Quesque l'on a à y gagné ?

Que le Geipan prenne conscience que les témoins ne sont pas des mythomanes et qui manifestent leurs fantasmes dans des déclarations devant gendarme.

Que le Geipan à pour but l'ETUDE donc des enquêtes et l'INFORMATION donc des résultats à donner, ce qui ne fait pas.

Que les gendarmes sont en manque d'information sur la manière à procéder et qu'ils doivent faire ce genre d'enquête aussi sérieusement et professionnellement que possible autant qu'une scène de crime.

Que 150 000€ par an pour des scientifiques en préretraite payés par les concitoyens soit justifiable.

Si dès le départ, le Geipan avait fait un minimum d'investigation sur ce dossier, nous avoir avoué qu'il ne peuvent pas rentrer dans la Centrale car cela sort de leur juridiction et classer l'observation en PAN C pour manque d'élément nous aurez suffit.
Mais non, le Geipan ou dû moins Mr Passot ce borne à continuer de dénigrer Pascal et de le traiter de "comédien" de "fabulateur" et campe sur ces positions en écoutant tous les éléments qui vont dans son sens (dont la plupart envoyés par nos cher amis de SO en douce, on a des preuves et pas qu'un peu).

Quesque nous avons à y gagner ?

Avoir un service qui fonctionne et qui a été mis en place pour ce travail et non nous faire un remake à la BlueBook.

C'est sûr, cela divise, les gens ont peur, d'autres sont médisants et défaitistes, certains même s'imagine que c'est un plan de Comtesse qui veut prendre du galon (pour quoi, pour qui ?).

Si nous avions adopter la politique du laisser faire, alors les témoins continuerons d'être insultés, d'être dénigrer, les gens de faire l'autruche et d'écouter la fameuse phrase " Nous ont est scientifique, on sait mieux que le témoin ce qu'il a vu et dormez tous tranquille, on veille"

Alors oui, les analyses montrent qu'il y a effectivement des lampadaires sur la vidéo.
Alors c'est Sofiane le mythomane, car c'est lui qui me confirme que le triangle sur SA vidéo est bien le triangle, l'objet observé et qu'il confirme tous les dires de Pascal.

Sauf que voilà, Sofiane est néophyte en la matière, il voulait absolument trouver une explication à ce qu'il a vue, il été paniqué quand Pascal lui à montré un dessin dans un livre étant proche de ce qu'il a vu, il ce voyais déjà à Las Vegas en apprenant que son film lui appartenais et qu'il pouvait en tirer profit.

Alors, je pose cette question, qui est vraiment terre à terre des deux témoins ?

Et enfin pour terminer sur le reproche que l'on nous fait sur le fait de préciser que Sofiane est influençable.

J'ai deux cousins policier, l'un à Marseille et l'autre à Lyon et eux même me confirment que les interrogatoires de personne d'origine étrangère sont moins respectueux et plus agressif que toute autre personne, ce n'est pas un clicher, c'est un fait et c'est malheureusement la vérité.

Pour ceux qui ne voient pas de quoi je parle je leur conseillent de regarder le début du film de cette année "Omar m'a tué" ou vous avez l’interrogatoire d'Omar qui ne comprend rien, ne parle pas bien Français et qu'il ce fait juger directement dans le commissariat.

Alors maintenant, imaginez, quelqu'un d'origine étrangère venant témoigner, fasse à des gendarmes, qui n'en ont que faire des procédure du Geipan, qui n'en ont que faire des ovnis et qui en plus ce sont donner beaucoup de mal à joindre le témoin, ne croyez vous pas qu'il n'y a pas un peu d'amertume envers ce dernier qui leur donne de la paperasse à remplir et à envoyer ?