2011: le 25/12 à 21 h - Boules lumineuses - Mazan (84)

[TITREMembre Confirmé]

2011: le 25/12 à 21 h - Boules lumineuses - Mazan (84)

Prénom ou pseudo : Alain

Ville: Mazan
Département: 84
Région ou Pays: france
Date: 25/12/2011
Heure du début de l'observation: 21 h
Durée de l'observation: 15 secondes

Conditions météo: ciel dégagé sans vent
Nombre de témoins: 3
Type de phénomène: Boules lumineuses
Signalement officiel: Oui 

Récit complet de l'observation:
Je suis retraité de l'éducation national. J'habite à MAZAN 84380 dans le Vaucluse. Mon épouse a vu quelque chose et a appelé ma fille et moi. J'ai fait une déclaration au GEIPAN dans les deux heures suivante et le lendemain j'ai donné un double au gendarme de Mormoiron qui m'a dit qu'il n'avait guère de temps pour les petits hommes verts.
La réponse du GEIPAN est navrante, c'est pourquoi je témoigne.
Il était 21h10 le 25 décembre 2011 à Mazan 84380. A 45° au dessus de l’horizon une boule lumineuse se déplaçait en venant du Plateau D'Albion et a disparu brutalement vers les dentelles de MONTMIRAILLES. Sept minutes après j'ai téléphoné à mon Neveu, qui habite à l'ouest des dentelles de MONTMIRAILLES. Il n'a rien vu.
Conditions climatiques : 4 ° sous abri. Le mistral ayant soufflé depuis quelques jours, l'air était limpide.
Vent au sol : nul
Taille : demi ongle du petit doigt bras tendu devant moi.
Visuels: rond, orangé-rouge avec des contours incertains. Pas de traînée d'étoile filante.
Bruit : aucun.
Durée : 20 secondes environ.
Trajectoire : Rectiligne. L'objet est passé en dessous de Castor et Pollux et a disparu du coté de ngc6543. J'ai pu donner un nom à ces repères grâce au GPS du téléphone de ma fille.
Altitude : 1000 m. (Je sais que cette estimation peut être totalement fausse entre 500 m et 10 000 m)
Vitesse : Uniforme. En prenant un angle de 90 ° et en estimant la durée à 10 secondes, cela donne 250 km /h à 500m et 500 km / h à 1000 m.


Description précise:rond, orangé-rouge avec des contours incertains. Pas de traînée d'étoile filante.
Taille du phénomène: demi ongle du petit doigt bras tendu devant moi
Comportement: Vitesse : Uniforme. En prenant un angle de 90 ° et en estimant la durée à 10 secondes, cela donne 250 km /h à 500m et 500 km / h à 1000 m.
Tranjectoire: sud-est 45° - NNO 45°
Bruit spécifique: Non 
Direction de l'objet en fonction du vent: non précisé
Présence d’installations: non précisé
Photo semblable: D2 
Tableau: Aucune photo 




Je certifie sur l'honneur l'exactitude des renseignements communiqués et l'authenticité des documents fournis. Je ne sais pas identifier ce phénomène merci à l'avance pour vos réponses. 

Cordialement Alain

[Chris.AEquipe du forum]

Merci beaucoup pour ce témoignage.

Encore une fois, nous sommes devant une attitude flagrante de non prise de témoignage par la gendarmerie.

Le Geipan vous a répondu quoi comme conclusion ?

A t'il fait une enquête ?

Vous a t'il contacté ?

[Benjamin.dResponsable du forum]

Bonjour Alain,

Merci beaucoup pour votre témoignage. Est ce que le phénomène observé ressemblait à ce genre de chose: https://www.forum-ovni-ufologie.com/t10242-lanterne-celeste-ou-lanterne-thailandaise

[TITREMembre Confirmé]

Le GEIPAN m'a répondu qu'il classait mon témoignage comme l'observation probable d'une lanterne envoyée pour le 25 décembre. Cette conclusion ne me parait être dictée par le bon sens. DOnc voici la réponse que je fait.

J'ai reçu votre lettre DCT/DA//GEIPAN/2012 1325 concluant à une probable lanterne.
J'ai lancé des lanternes à la fête du vol libre à Saint Hilaire du Touvet en 2004.
A 100 m d'altitude, la nacelle masque la flamme et seul un pâle halo reste visible. Dans le cas d'une enveloppe qui brûle par accident, la combustion est très rapide (t<5'' ).
PAN du 25 décembre 2011 à 21h10 par temps clair sans nuage et sans vent (4°):
Intensité lumineuse d'une météorite à basse altitude (sans traînée).
Durée totale de l'observation 30''. (durée de visibilité d'un météore < 10'').
Trajectoire horizontale, semble-t-il compte tenu de la variation d'azimut.
Vitesse : 2160 km/h (Environ 12 km en 20'').

Des pseudo-scientifiques palabrent régulièrement à la télévision face à des témoins de PAN troublants. Ils concluent avec l'esprit d'hommes du moyen âge, à qui on parlerait de voyage sur mars. Si on accorde du crédit à certains rapports ( J.KRINE, J.C. DUBOC, COMETA, Bentwaters, M.H.D. etc...), la conclusion de bon sens s'impose, malgré nos œillères et nos réticences intellectuelles.
Un copain de deltaplane, pilote d'avion de chasse dans l'armée française, antithèse du poète, affirme l'existence d'engins extra-terrestres.
Vous auriez conservé notre confiance, en concluant : « Nous ne savons pas !».
Ce que nous avons vu n'est ni une vessie, ni une lanterne.
Cordialement Alain TITRE 04 90 69 75 22.

[InvitéInvité]

Bonjour
Merci de ce témoignage
Ce genre de boule lumineuse est vue depuis bien avant les lanternes thailandaises...
or j'ai noté le terme PROBABLE dans la réponse du GEIPAN
Ce qui signifie que ce témoignage a été pris en compte mais ne peut être expliqué
Il me semble important de ne considérer comme phénomène expliqué uniquement celui qui n'a qu'une explication bien précise..
.cela seulement signe une démarche réellement scientifique

Faire en somme, l'inverse de ce que nous faisons au sujet de ce phénomène car notre façon de le considérer actuellement n'est en aucune façon en accord avec une démarche cartésienne
cordialement[img][/img]

[Robert04Equipe du forum]

Bonjour Alain Titre

Vous dites dans votre témoignage que l'objet se situait à 45° d’élévation,et qu'il était passé au dessous ce Pollux qui se trouvait ce soir là à l'heure de l'observation à l'Azimut 59°,mais surtout à 9° d’élévation en direction du NE.

Etes-vous sur des repères et du GPS?

Cdt

Robert

[TITREMembre Confirmé]

Je n'ai eu l'idée de regarder avec le GPS de ma fille que bien après. Il m'a fallu un temps d'apprentissage.
Il était peut être 21h40 lorsque j'ai réussi à faire mon observation GPS.

Votre message me fait prendre conscience de mes incompétences et de mes lacunes. Tout d'abord je faisais une erreur de sens du mot azimut.
Lorsque j'ai regardé les deux étoiles que j'ai identifiées, leur azimut Nord était légèrement inférieur à 90°.
Par contre l'altitude était de 45° environ.

Actuellement je dirais que le PAN se délaçait en ligne droite. Il venait du plateau d'Albion et s'est éteint vers Beaumes de Venise.
Son altitude a changée 30° en début, 45° puis 30° Lorsqu’il a disparu.

En réfléchissant à ces données, je m'interroge, sur leur utilité. J'ai le sentiment que mon observation n'est pas très intéressante par rapport à des observations rapprochées.

Par contre j'ai trouvé du réconfort à constater que des boules oranges étaient observées par d'autres.

Quelques soient les conclusions ou les réflexions des uns ou des autres, je suis persuadé qu'il s'agit de quelque chose d'étrange.
Mais je ne me permettrais pas de dire qu'il s'agit d'un OVNI.
J'ai trop vu, entendu d'autres témoins raconter des faits beaucoup plus probants. (Bentwaters, jack Krine etc...

[TITREMembre Confirmé]

Après avoir envoyé ma lettre plutôt caustique au GEIPAN, j'ai reçu un coup de fil du responsable. La conversation a été cordiale et intéressante.

Je regrette mon ton.

J'ai réalisé combien il est difficile de prendre la mesure d'un témoignage.
Je continue de penser qu'il ne s'agissait pas d'une lanterne. Quant à savoir ce que c'était.....

Cordialement à tous et à l'équipe du GEIPAN.

[Contenu sponsorisé]