Re: Dossier: les ovnis triangulaires (en cours de construction)

cliquer ici · Jeu 31 Jan 2013, 20:07

Il y a cette observation qui est assez intéressante: https://www.forum-ovni-ufologie.com/t16278-1992-le-07-a-23h30-ovni-en-forme-de-triangle-peypin-bouches-du-rhone-dep13

et celle ci:

http://www.lesconfins.com/Triangle2..pdf

Jeu 31 Jan 2013, 22:17

Merci pour ce dossier d'autant plus passionnant que j'ai eu la chance aussi d'apercevoir l'un de ces triangles volants. J'ai ressenti cette même impression de majesté, de puissance et de beauté dans la mesure ou je l'ai vu sous forme de triangle parfaitement équilatéral ce qui semble indiquer qu'il était incliné comme s'il voulait me MONTRER le plus de détails possibles (car il était assez loin, le voyant sous une dimension de 5 mm à bout de bras). Les 3 spots blancs dans les coins m'ont ébahi mais quand j'ai aperçu la lumière centrale rouge sombre pulsante, je n'en revenais pas ! Bien sûr, une confusion aurait pu être possible avec un avion de ligne qui décolle mais ici, dans cette direction, il n'y a aucun aérodrome à moins de 18 kms (militaire) et aucun aéroport à fort trafic à moins de 100 kms (Beauvais). Grâce à flightradar24, j'ai pu apercevoir de nombreux avions de ligne (souvent ligne Espagne/Scandinavie) qui croisent à 8000/11000 m et qui donc sont bien trop petits (je suis souvent distant d'eux de 20 kms) quand ils sont à hauteur de l'engin aperçu le 13/01/13 dans le 62. Si ce triangle était à leur hauteur, il était de 3 à 4 fois leur taille !

Jeu 31 Jan 2013, 22:29

achim a écrit:
@ moghelon

"Rien de péjoratif, juste que le questionnement est toujours le même malgré la diversité des sujets traités."

Cela tient peut-être aussi au fait que beaucoup parmi nous sont encore prisonniers de l'illusion de l'HET au 1er degré dont ils ont la plus grande réticence à se libérer...

Achim , je suis convaincu d’une présence extraterrestre sur terre et ce n’est pas une illusion ,j’ai vu des ovnis et là je peux témoigner comme tout le monde et ce n’est pas un problème et si personnellement je ne pourrai me libérer d’aller plus loin sur un autre témoignage c’est que je ne pourrai aller plus loin plus de ce que j’ai dit sur mes témoignages d’observations d’ovnis dans le ciel , je resterai convaincu et je ne peux pas renier ce que mes yeux ont vu même si je resterai le dernier au monde à croire à ces choses là d'un autre monde.

Je sais Achim que ce n’est pas facile de comprendre ce que je voulais dire par là, quelques fois je le dis entre les lignes, quelques fois je « lache » quelques mots dans mes posts sur une autre affaire sur lequelle je ne pourrai développer ou aller trop loin. Embarassed

Jeu 31 Jan 2013, 22:53

@ Hocine

Il est clair que ces OVNI ne sont pas "de chez nous", mais vous en concluez un peu vite qu'ils sont extra-terrestres. Comment expliquez-vous que dans un passé récent, on voyait parfois leurs passagers respirer notre air ? Des "passagers" sur lesquels on ne se serait même pas retourné dans la rue...

Jeu 31 Jan 2013, 23:20

achim a écrit:
@ moghelon

"Rien de péjoratif, juste que le questionnement est toujours le même malgré la diversité des sujets traités."

Cela tient peut-être aussi au fait que beaucoup parmi nous sont encore prisonniers de l'illusion de l'HET au 1er degré dont ils ont la plus grande réticence à se libérer...

Bonsoir,

L'HET est une hypothèse des plus plausible. Je reste ouvert a toutes hypothèses concevables personnellement, mais vous Achim, semblé totalement réfractaire à cet idée. Aujourd'hui nous ne pouvons déterminer l'origines de ces OVNIs qui nous visitent, alors autant aborder la bonne démarche, prendre du recul et utiliser le subjonctif au possible car nous n'avons aucune certitudes.

@ Quentin62

Mais non, l'hypothèse HET au 1er degré est au contraire une des moins plausibles. Si vous aviez étudié l'historique du phénomène en détail sur des décennies, vous en seriez convaincu...
L'HET ne devient plausible que si on l'envisage par l'utilisation d'interfaces, et encore, cela n'explique pas l'absurdité des messages, la plasticité du phénomène, les soi-disant échantillons sans intérêt collectés à la barbe des témoins, etc...

La bonne démarche est de tout imaginer mais ne rien croire (dixit A. Michel), prendre du recul, mais comme vous avez 25 ans, c'est un luxe que vous n'avez pas encore, contrairement à moi.

Utiliser le subjonctif, vous voulez dire le conditionnel ? rire

achim a écrit:
@ Hocine

Il est clair que ces OVNI ne sont pas "de chez nous", mais vous en concluez un peu vite qu'ils sont extra-terrestres. Comment expliquez-vous que dans un passé récent, on voyait parfois leurs passagers respirer notre air ? Des "passagers" sur lesquels on ne se serait même pas retourné dans la rue...

Salut Achim ,

D’ou viennent-ils ? Ça restera toujours une question sans réponse, on ne sait si se sont d’un monde qui vie parallèlement à la terre et qui est invisible à nos yeux et que ses « habitants » passent le plus facilement de leur monde à notre monde et ils retournent aussi facilement du notre vers le leur ou bien viennent ils d’une planète qui est là cachée dans notre système solaire ? Ou bien peut être ils habitent la terre qui la partagent avec nous et leur présence elle nous est pas "palpable" et sans substance physique , invisible quoi !! ?

Où bien aussi viennent-ils d’une planète d’un autre système dans un univers à des années lumières de là ? Mais ils sont là présents sur terre.

Quelques fois je disais extraterrestres, comme s’ils venaient de loin ou très proche de la terre mais comme on ne les voit pas vivre le plus normalement devant nos yeux sur terre, on ne les croise pas dans la vie quotidienne de la terre, ils ne partagent pas la vie sur terre n’est ce pas là on parle d’eux comme des extraterrestres ?

Quelques fois dans mes posts je disais d’eux « c’est visiteurs d’un autre monde » , oui , là aussi c’est un peu vrai ,on ne sait pas de quel monde proche ou de loin d’ou lequel ils sont venus se montrer à nous , mais n’importe quelle appellation donnée sur cette « présence » sur terre qui nous est inconnue et qui elle doit être appartenir d’un « endroit » dont nous ne savons rien , je crois que si nous les appelons extraterrestres nous les terriens et membres du forum on sait de qui on parle ,extraterrestre c’est une appellation la plus proche lorsque on parle d’eux jusqu'à preuve du contraire .

Pour ce qui est s’ils respirent le plus normalement du monde notre air, je ne le pense pas, dans mes observations je n’est les jamais vu sortir leurs têtes de leurs engins pour respirer ou pour contempler le paysage.

Bonjour ACHIM,

...J'interviens moins souvent sur ce forum , mais là , mon sang ne fait qu'un tour : comment pouvez vous vous permettre de dire à QUENTIN 62 que "s'il avait étudié l historique du phénomène sur des décennies ,il aurait été convaincu que l hypothèse E.T était l 'une des moins plausibles "!!!.

Vous affirmez n'importe quoi (avec tout le respect que je vous dois) ....Mais surtout , vous DEMONTREZ par une telle assertion , sans preuve aucune , que C'EST VOUS QUI NE VOUS ETES PAS penché avec suffisamment de "profondeur" sur le phénomène OVNI...Alors, de grâce, évitez s il vous plaît des assertions assénées sans fondement ..Juste un petit conseil : étudiez en DETAIL les vagues américaines de 1947, 1952, et bien entendu la vague française de 1954 ....Et APRES seulement , je suis prêt alors (avec d'autres membres chevronnés de ce site , qui se feront un plaisir de se joindre à moi ) à dialoguer avec vous ,aussi bien sur le forum qu'en message privé !

Bien cordialement STANALPHA

Ps: vous trouverez sur ce site une doc à votre disposition ,qui vous permettra ,si vous en avez le désir, de renforcer votre "foncier" en matière d'ufologie .

achim a écrit:
@ Quentin62

Mais non, l'hypothèse HET au 1er degré est au contraire une des moins plausibles. Si vous aviez étudié l'historique du phénomène en détail sur des décennies, vous en seriez convaincu...
L'HET ne devient plausible que si on l'envisage par l'utilisation d'interfaces, et encore, cela n'explique pas l'absurdité des messages, la plasticité du phénomène, les soi-disant échantillons sans intérêt collectés à la barbe des témoins, etc...

La bonne démarche est de tout imaginer mais ne rien croire (dixit A. Michel), prendre du recul, mais comme vous avez 25 ans, c'est un luxe que vous n'avez pas encore, contrairement à moi.

Utiliser le subjonctif, vous voulez dire le conditionnel ?

Salut Achim,

J'ai grand respect pour les anciens, pour vous, mais tout de même, l'âge n'apporte pas la science infuse, juste d'avantage d'expériences et de sagesses. Sachez que malgré mon unique quart de siècle, j'essai de m'appliquer au mieux pour chercher et me documenter aussi sérieusement que vous. Je ne connais pas toutes les affaires sur le bout des doigts, mais cela fait un moment maintenant que je m'y intéresse et j'estime avoir d'assez bonnes connaissances sur le sujet. Même si il y a encore beaucoup à apprendre.

Ce qui me gène Achim, pour être franc, c'est le fait que vous imposiez l'idée, plutôt que d'utiliser le conditionnel (oui désolée...) Alors en plus si vous me faite comprendre que vous avez le monopole de la raison, d'avantage de légitimité parce-que vous êtes plus âgé, cela me titille quelque peu et j'ai envie de dire "grRRRRRRrrrrrrrrrrrr".

@ Stanalpha1 & Quentin62

Je vous donne volontiers raison : j'utilise un ton plutôt péremptoire afin de créer un léger choc chez mes interlocuteurs, de manière à ébranler leurs convictions. C'est un peu une méthode pédagogique, qui achoppe souvent, la preuve !

Vous pouvez donc sans problème prendre mes assertions avec le conditionnel, mais j'ai peur que ce mode vous incite à prendre celles-ci avec légèreté...

Mais quand je lis ceci : "vous DEMONTREZ par une telle assertion , sans preuve aucune , que C'EST VOUS QUI NE VOUS ETES PAS penché avec suffisamment de "profondeur" sur le phénomène OVNI", ma réaction est gbnf n

une franche hilarité !!

Puisque j'échoue à vous persuader, je vous laisse donc à vos illusions, mais je prends date : si vous prenez ce phénomène (dont vous n'avez visiblement pas pris la mesure) pour une simple exploration d'extra-terrestres en goguette sur notre planète plus très bleue, vous tombez dans le piège qu'il vous tend avec beaucoup d'application, vous allez dans le mur.

C'est aussi simple que ça.

Bonjour chez vous.