Re: Profession : ingénieur, chasseur d'ovnis (Lemonde.fr)

[Chris.AEquipe du forum]

Messieurs, après lecture de ce nouvel article du Geipan et prendre en considérations les paroles de Gérard Lebat, pensez vous encore que le comité de rédaction du "scandale au Geipan" n'a pas de lieu d'être ?

Voyez vous, nous avion senti ce remue ménage, ou le Geipan devient un organisme de désinformation ou son but étant de ridiculiser le phénomène ovni.

Le temps nous donne raison au "combat" que l'on mène pour donner la vrai vision du Geipan qui n'est autre que de noyer le poisson.

Comme disais Coluche :" Circulez, ya rien à voir"

[InvitéInvité]

Bonsoir Baletrieri,

Bien normal qu'un passionné d'ufologie soit plus prédisposé a observer des ovni, lui prend le temps de regarder le ciel nocture, contrairement aux ânes de conditionnés, adeptes de la bonne parole de nos médiats.

Pauvres petits soldats .

Amicalement Martin

Bonsoir Martin,
Je trouve vos propos tendants à vous mettre sur un piédestal, chacun a sa vie et penses ce qu'il "peut" certes des personnes ne voient pas plus loin que leur bout du nez....Mais de généraliser de la sorte est un peu malsain et représente bien le discour d'un tenant !!

Ce n'est pas forcement sympa pour le quidam qui par hasard lira ce post !!

Ce n'est que mon avis bien sur ! Certes il est intéressant de se renseigner et "in fine" d'en savoir un peu plus que ce qui se sait courament et généralement, mais de là à se croire sur un piédestal !! àmha ce n'est pas très humble et réfléchi !!

Cordialement

[martinEquipe du forum]

Bonjour Antony,

A 60 ans pensez donc, sur un piedestal !!!

Je constate, et je raporte, nous vivons dans un monde de manipulés a qui nos éminantes têtes grises avec l'aide de nos médias font gober n'importe quoi, la crise, la politique, la religion.

J'ai donc voulu dans mon commentaire souligner cet état de faits, vous avez donc mal compris mes propos, j'ai voulu mettre en évidence que, si nos éminantes têtes grises veulent faire gober au bon peuple crédible que les OVNI n'existent pas une bonne partie de la population va croire et penser que les observateurs du phénoméne ne son que de petits plaisantins ou des simples d'ésprit.

Amicalement Martin

[CosmosEquipe du forum]

Bonjour à vous tous!

Oui, nous sommes bien (Nous les "vieux fouineurs" de l'ufologie!) contestés par nos chères media.
En effet, il ne sert à rien de "discuter" sans oser étudier et se documenter sur le sujet de ces ovnis.
Nous sommes confrontés à des personnes qui ne peuvent comprendre pourquoi nous sommes passionnés
par cet étrange sujet. Sujet qui ne les dérange absolument pas dans leur vie de tous les jours.
Il existe bien d'autres problèmes bien plus important dans leur esprit, que de s'intéresser à une telle recherche.

Découvrir que ce sujet si délicat, existe depuis la nuit des temps, peut être très angoissant
pour certains de nos contestataires bloqués par leurs croyances. En effet, l'intérêt de l'étude
de ce sujet, ouvre de toutes nouvelles voies de recherche pour certaines de nos sciences.
Depuis 1996, nous avons découvert de nombreuses planètes extrasolaires et l'étude de l'exobiologie,
commence à faire sont "trou" dans certains cerveaux éveillés...

http://media4.obspm.fr/exoplanetes/pages_theme-vie/bilan.html

Contester ce sujet de l'ufologie ne sert à rien, car l'étude approfondie des multiples cas d'observations,
ouvre les yeux à ceux qui osent se documenter.

J'ai déjà posté sur le forum, un "constat" qui oblige à une recherche précise pour pouvoir répondre.

Pourquoi nos "ingénieurs" ne nous donnent aucune réponse, alors qu'ils possèdent
des enregistrements de mesures physiques prouvant la matérialité de ces fameux ovnis?
............

A lire calmement:

CONSTAT SUR L’ETUDE ET LA RECHERCHE EN UFOLOGIE.
……………………………………………………………………

ANALYSES DES CONSTATS :

Elaborer des hypothèses sur le phénomène ovni de plus en
plus farfelues est, soit une volonté de se démarquer des autres par
originalité, soit une volonté de ridiculiser ce sujet. Il serait donc bien plus
profitable de s’efforcer à faire preuve d'un esprit cohérent de recherche et de
culture scientifique afin d’essayer d’élaborer une étude constructive des
mesures physiques enregistrées. Ceci afin d’essayer de comprendre l’origine du
dit phénomène. Plutôt que de tenter d'élaborer des théories plus ou moins utopiques
et démontrant par A+B, un manque total de connaissances concernant ce dit sujet,
il serait bien plus préférable d’étudier le dit phénomène « ovni » par une étude
sérieuse basée en fonction de nos diverses connaissances scientifiques et technologiques actuelles.

Sans même être obligé de parler des différents personnages
observés par de très nombreux témoins, il serait maintenant très souhaitable de
répondre scientifiquement et avec le plus de précisions, aux très nombreux
relevés de mesures physiques enregistrées et constatées, depuis maintenant plus
de soixante ans.

I. Les constats en atmosphère :

1)-Les cas d'observations visuels/Pilotes confirmées par Radars primaires de surveillance
du territoire, dont des échos enregistrés et recoupés. (Vitesses, directions, distances.)

2)-Des enregistrements de rayonnement Infra Rouge d’origines magnétiques.
(Analysé par des scientifiques spécialisés.)

3)-Des vitesses « mesurées » et « enregistrées » par radar. (De l'ordre de +8000 km/h !!!.)
Dont nous n’avons absolument pas les capacités en technologies terrestres même en 2012.

4)-Des positions statiques et silencieuses dans notre atmosphère.
Performances dont notre technologie est toujours incapable en 2012.

5)-Des trains d'ondes hautes/fréquences mesurés et enregistrées.
(Plus de 2900 mégahertz.)

6)-Des engins devenant progressivement "lumineux" et accélérant très brutalement.
(Ionisation/Effet Hall fort)

7)-Pas de "Bang sonique" constatés pour des passages en vitesses supersoniques.
Passages enregistrés par multi/radars primaires et observées du sol, par des techniciens spécialisés.

8)-Des observations décrites par les navigants de dérèglements ou d’inactivités
des instruments de bord d’aéronefs en vol. (Lors d’un passage à proximité d’ovni.)

9)-Observations et enregistrements constatés et filmés par des astronomes référencés.

II. Les constats au sol :

1)- Des traces géométriques d'empreintes relevées dans des champs lors de
témoignages. (Constats et rapports par la Gendarmerie Nationale.)

2)- Des pressions enregistrées et mesurées au sol.
(De l'ordre de plus de trente tonnes.)

3)- Des constats de racines de plantes brûlées par des micro-ondes.
(Relevées et analysées par les laboratoires spécialisés.)

4)- De nombreuses observations de calages de moteurs et d’extinctions de
phares. (Par témoins multiples lors de passages d’ovni.)

5)- Disparitions brutales sur place ou en aérien, d’ovni lors d’observations multi témoins.

III. Constats physiques sur les témoins :

1)- Des sensations de Chaleur/Brûlure constatées par des pilotes ou des observateurs.

2)- Des brûlures corporelles constatées par la médecine. (Rapport du Dr Costagliola.)

3)-Des cas de paralysies passagères provoqués sur les témoins d’observations.

4)-Des ophtalmies/Eblouissements chez certains observateurs.

CONCLUSION.

En fonction de nos connaissances humaines, l’ensemble de ces constats
d’observations confirmés par les très nombreuses mesures physiques enregistrées
et recoupées par les spécialistes des différentes disciplines, devrait donc
nous obliger à en déduire, que nous devons être depuis déjà très longtemps,
en présence d’une sorte de « super technologie » absolument incohérente
avec nos actuelles capacités matérielles sur la planète Terre.
.................................................................................


Messieurs les journalistes, avez vous des réponses?.......................



Avec toute mon amitié à vous tous.
A+

[dupont david 02Equipe du forum]

ils ont qu'a fermè leur boutique , ils ne servent a rien seul a dèsinformer que des guignols comme tous les politiques et je suis pas près de retèmoigner car de toute facon le combat est ailleurs
plus on sera nombreux plus on fera barrage, l'union fait la force , il y en a marre de tout cette dèsinformation dans beaucoup de domaine , seul des organismes comme wikileaks ou anonymous font bouger les mèdias et dans plusieurs pays a la fois car de toute facon les ufologues sont tous prit pour des rigolos pour ne pas changer.

[InvitéInvité]

Bonjour
Oui ! mais wikileaks est désavoué en ce qui concerne ses annonces sur les OVNIS !
Qu'ils servent ou qu'ils servent pas ceux qui veulent informer sont ridiculisés
Cordialement

[InvitéInvité]

Bonjour Antony,

A 60 ans pensez donc, sur un piedestal !!!

Je constate, et je raporte, nous vivons dans un monde de manipulés a qui nos éminantes têtes grises avec l'aide de nos médias font gober n'importe quoi, la crise, la politique, la religion.

J'ai donc voulu dans mon commentaire souligner cet état de faits, vous avez donc mal compris mes propos, j'ai voulu mettre en évidence que, si nos éminantes têtes grises veulent faire gober au bon peuple crédible que les OVNI n'existent pas une bonne partie de la population va croire et penser que les observateurs du phénoméne ne son que de petits plaisantins ou des simples d'ésprit.

Amicalement Martin

Je suis tout a fait d'accord avec vos propos.
Il est vrai aussi que dans les villes la pollution lumineuse interdit toutes observations.
Que les gens ont tous le nez par terre et qu'ils ne remarque quelque chose dans le ciel que lorsqu'ils sont en vacances et encore.
C'est pour cela que des lieux comme les montagnes, (bugarach, col de vence, et j'en passe...) parraissent avoir une sorte d’attractivité alors que c'est tout simplement parce que les gens qui y vont, y vont pour observer la nature et de ce fait il voient des ovni en ces lieux. La haut il n'y a plus de télé, plus de nintendo, plus de soucis.

[CosmosEquipe du forum]

Bonsoir Christian!

Excellent et tellement vrai!

Amicalement.
A+

[martinEquipe du forum]

Merci a toi Christian, tres bonne analyse

[SamirBMembre Confirmé]

CONCLUSION.

En fonction de nos connaissances humaines, l’ensemble de ces constats
d’observations confirmés par les très nombreuses mesures physiques enregistrées
et recoupées par les spécialistes des différentes disciplines, devrait donc
nous obliger à en déduire, que nous devons être depuis déjà très longtemps,
en présence d’une sorte de « super technologie » absolument incohérente
avec nos actuelles capacités matérielles sur la planète Terre.
.................................................................................


Messieurs les journalistes, avez vous des réponses?.......................

je ne partage pas votre avis, ces mesures dont vous parlez sont prises séparément et dans certains cas que vous citez ce ne sont même pas des mesures mais des observation ou des étrangetés

cela ne dit rien sur la réalité du phénomène ovni au contraire, vous utilisez un certain nombre d'indices pour arriver à la conclusion qui vous va le mieux, ce n'est pas scientifique

je crois qu'il se passe de drôles de choses au-dessus de nos têtes mais que les preuves si elles ont existé ont disparu, je ne crois pas pour autant au complot comme on peut le lire sur certains messages sur ce fil

les têtes grises? c'est une nouvelle expression que je ne connaissais pas, est-ce une suggestion que nos dirigeants sont des extra-terrestres?!!!

après 60 ans d'ufologie et un prétendu complot pour taire la réalité il y aurait tellement de dirigeants impliqués que ça aurait fini par se savoir et qu'il y aurait des preuves de cette machination, jamais deux témoins révélant un complot n'ont raconté la même chose pour établir la réalité d'un même complot, étonnant non?

cette manière de voir est un problème pour l'ufologie depuis le début et c'est bien pourquoi le phénomène ovni n'est plus pris au sérieux par les politiques, les médias et la population, elle est trop en rapport avec des groupuscules conspirationnistes

il faut rester vigilent et sérieux, quelque chose d'étrange se passe au dessus de nos têtes, c'est là qu'il faut regarder, les preuves on finira par les avoir, il faut être patients, mais créer de toute pièce ces preuves en martelant en dépit du bon sens que ce sont des preuves ce n'est pas sérieux, une preuve est une évidence pas un indice, et la réalité d'un phénomène ne peut être que validé qu'une fois suffisamment d'éléments enregistrés et quand on a évaqué toutes les possibilités, sans assez d'éléments, il est impossible d'aller dans ce sens étant donné que ces éléments ne relève pas d'un même phénomène mais de cas indépendants qui n'ont peut-être pas une cause commune

il faut rester patient et sérieux, sinon voudrions nous en plus de miliers de politiques dans des centaines de pays depuis 60 ans, ajouter au complot, tous les scientifiques de la planète?!! ainsi que les médias... la population qui ne veut pas savoir?!! patient et sérieux

[Contenu sponsorisé]