Re: 1996-1997 : Dossier : Le crash de White Sands

[Robert04Equipe du forum]

Déjà,si elle à été tournée à White Sands, il est hautement probable que ce ne soit qu'un essai militaire.

Tout le monde sait que les ET aiment se crasher volontairement sur les terrains militaires

[AmorlindLégende du forum]

Il pourrait s’agir d’un X-38, mais le premier vol connu du X-38 n’a pas eu lieu avant 1999, deux ans après l’apparition du film

Certes mais le U2 n'était pas sensé exister non plus, et encore moins le SR-71 (dont les performances étaient à des km de ce qui se faisait à l'époque)...ça fleure bon le projet militaire ça...mais la luminosité du phénomène m'intrigue...aah pas simple...

[Julien.BAdministrateur]

Bah ça restera sans doute à jamais un mystère ce célèbre cas ...
Après, il est vrai que d'avancer l'hypothèse extraterrestre me semble un petit peu exagéré du fait qu'il s'écrase sur un terrain militaire (comme par hasard) et qu'on a l'impression (de part la vidéo) que ce crash a été prémédité.

Bon, on en saura pas plus de toute façon !

[obs22Ufologue]

Pourquoi la vidéo, comme trop souvent, s'arrête elle brutalement ... ?
Il y encore matière à filmer après, en se rendant sur les lieux de l'impact par exemple. Et si cela a été fait, alors pourquoi n'aurait-on qu'un morceau du film ?

Le simple fait qu'on ne dispose ni du début, ni de la suite, m'amène à considérer personnellement cette vidéo comme inexploitable d'un point de vue ufologique, voire à douter de son authenticité et des objectifs de ceux qui l'ont diffusée.

[toutancamionParticipation exceptionnelle]

Au debut de la video , "l'appareil" parait faire une tentative de retablissement , ou c'est un effet de camera ?

[mac.nivolsAdministrateur sécurité]

Bonjour, la vidéo ayant déjà été proposée, j'ai fusionné les sujets.

Cordialement.

[animfreePassionné]

Mon sentiment sur cet vidéo est un peut différant :
Cela me fait aussi penser à un essai militaire et nous savons tous ici qu'ils sont très très .... très nombreux!
L'effet "faire à repasser" qui fait des ricochets sur le sol avant de se désintégrer me fait repenser aux essais d'un appareil destinées aux rentrer atmosphérique à grande vitesse et sans moteur!
Le constructeur "d'engin militaire" nommé Northrop a été chargé, dans le milieux des années 60, de mettre aux point un tel appareil. Ils ont donc conçu le HL-10 puis le M2-F2 et le M2-F3. Ces appareils ont validé le mode de rentré de la navette spatial.

Pour en revenir aux sujet, les Northrop HL-10, M2-F2, M2-F3 ainsi que le Marietta Martin X-24A, étaient de vrais fer à repasser, très instable et très difficile à faire atterrir. Ils existent de nombreuses vidéo de crach de ces prototypes ressemblant beaucoup à la vidéo du sujet de ce post.

Évidemment, mes propos ne sont que pures spéculations, et il est tout à fait possible que cette vidéo nous montre autre chose.

[InvitéInvité]

Bonsoir,

  Benjamin D. a écrit:

  "Les personnes qui s’intéressent de près ou de loin à l’ufologie connaissent toutes cette vidéo de crash d’OVNI où ce qui semble être un engin en forme de disque argenté ricoche sur le sol pour finalement exploser dans un nuage de débris étincellants."

  Je pense que c'est un disque porté à une température élevée, qui laisse derrière lui un sillage turbulent. Pour moi, ce n'est pas un missile de croisière. Cela pourrait être un test effectué par l'armée sur un aéronef expérimental reproduisant certaines des caractéristiques que l'on pense savoir déjà sur le fonctionnement des OVNIs.  Visiblement, la portance générée n'est pas suffisante. Remarquer bien la colonne de poussière qui se forme en dessous de l'objet, quand il se rapproche du sol:



  Cela ressemble bien à un tourbillon (vortex), n'est-ce pas ?



  Il est possible qu'une soufflante met de l'air en mouvement en dessous de cet objet pour le sustenter. Cela ressemble bien à une forme de propulsion par réaction (par déplacement d'un fluide, produisant une force verticale opposée au poids). Comme je l'ai déjà dit plus haut; cela pourrait bien être un engin expérimental.

  Quand cet objet se rapproche du sol déjà surchauffé; il favorise et accélère la formation d'un tourbillon de poussière, qui se forme déjà naturellement dans les déserts. Mais d'après la forme du tourbillon observé et qui est inversé ici, l'objet est portée à une température nettement supérieure par rapport au sol. Il se produit alors le phénomène de convection, mais du haut vers le bas ici, contrairement au phénomène naturel:

  "... La plupart des tourbillons de poussière ne sont pas dangereux mais certains sont assez puissants pour soulever des objets lourds.

  ...Comme le sol n'est pas chauffé uniformément, il y aura des différences entre deux points voisins du sol. L'air plus chaud se déplaçant vers une zone plus fraîche va donc subir une poussée d'Archimède vers le haut et entrer en convection. L'air montant sera remplacé par de l'air provenant d'un autre point au sol et selon la configuration des vents, ceci pourra engendrer une rotation de l'air. "

  => https://fr.wikipedia.org/wiki/Tourbillon_de_poussi%C3%A8re


  Sincères salutations.

[Contenu sponsorisé]