Anomalies sur des photographies de la planète Mars

[ZORGMembre Confirmé]

Tu as raison Darwin

C'est vrai que j'ai tendance a plutôt affirmer, mais cela vient du fait de vouloir partager son excitation d'avoir trouvé quelque chose qui me parait essentiel et primordial dans le contexte actuel, on nous fait croire a travers des robots des infos au compte goûtes et triées sur le volet pour ne pas choquer et tenir en haleine le public encore de long mois.
Depuis le temps que je suis sur le sujet et que j'essaie de faire percevoir ou comprendre que nous sommes a coté d'une découverte énorme.
Mes images ce ne sont pas des images analysées et mises a disposition par la NASA, j'ai passé des heures et des heures sur toute la planète a fouiner le moindre cliché pris par les satellites, ce que je veux dire par la est que sur une image anodine, je me suis pris au jeu de zoomer plus que d'habitude et tourner les images dans tous les sens, et la ce fut le choc, alors pourquoi la NASA a laissé passer les infos ? Sincèrement je pense qu'ils n'ont pas pris la peine et la patience d'aller aussi loin dans l’investigation, ou s'ils l'ont fait le silence est de mise de peur que les populations puissent paniquer a l'annonce et la possibilité de se faire envahir par une race alienigene. Ce que j'ai entrepris comme démarche, tout le monde peut le faire avec beaucoup de patience .
Cette démarche fut des le départ dictée par la curiosité et la croyance que nous sommes pas seuls dans l'univers, mais delà a savoir qu'ils seraient aussi prés je n'en reviens pas .

[Hector01Equipe du forum]

Bonjour,
Je voudrais dire que ce qui est ici proposé au sujet de la planète Mars a été aussi tenté au sujet de la Lune, en vain. Tout cela nous vient des internautes américains qui passent du temps à essayer de faire mieux que leur agence officielle, la NASA, nourrissant ainsi une ufologie de salon.

A moins d'être géologue, l'interprétation des images photographiques de Mars reste subjective et on pourrait dans beaucoup d'images de sites naturels terrestres voir des constructions artificielles ou de prétendues bases. Il n'en est rien.

Rappelons aussi qu'entre la probabilité élevée d'une vie extraterrestre dans l'univers et son éventuelle présence - passée ou présente - dans notre système solaire, il existe une marge importante.

Il faut revenir à une ufologie de terrain, et si on ne peut pas soi-même disposer d'un lanceur et d'instruments à envoyer sous ses propres couleurs sur Mars, on prendra alors ses appareils modestes pour les utiliser dehors sur notre bonne vieille Terre, en laissant les vues de la NASA ou des autres agences de côté. Revenons au terrain.

[El-DepredatorLégende du forum]

Le robot Curiosity a découvert des objets qui pourraient avoir été créés par l'Homme sur la surface de la Planète Rouge.
Les scientifiques pensent qu'il s'agit de pièces tombées du robot lui-même,mais ils ont conclu que les objets étaient déjà sur Mars,a expliqué la NASA.

Les scientifiques ont étayé leur thèse par le fait que les pièces étaient dans des trous creusés par Curiosity : Elles se trouvaient donc sous la surface de la planète.

Source : 20 Minutes Suisse.

[Robert04Equipe du forum]

J'ai l"impression que ce sujet va finir à sa place....Dans les dérives de l'Ufologie

[Didier.BUfologue/enquêteur]

Bonsoir el-depredator,

Il existe un sujet "topic unique" le robot Curiosity sur Mars, merci d'en prendre connaissance ainsi que des informations émanant de la NASA.

Cordialement,

[Seb91Equipe du forum]

De belles photographies de petits cailloux....rien de plus.

Ne pensez pas que Mars ait été habitée par plus que des bactéries (qui serait déja une grande nouvelle)

Mais la , désolé mais vous voyez des choses qui n'existent pas sur ces photos.

Des cailloux, des rochers, des cailloux , des rochers ....

[PaeoniifoliusLégende du forum]

Bonsoir,

Je suis de l'avis de Seb...

Je ne vois rien que des rochers sur ces photos. S'il y a des formes de constructions ou sont elles ?

[ZORGMembre Confirmé]

bonjour
Je lis vos commentaires avec attention et je me dis qu'il faut que j’arrête de boire.

je blague bien sur ...Vais faire le nécessaire pour vous montrer (du moins essayer) la différence entre un cailloux et ...." autre chose " comme cela je n'affirme rien . Sans fanfaronnade mon job me permet de travailler pas mal en imagerie et je sais lire des ombres portées et autres perspectives cela va m'aider a vous expliquer.
Pour en revenir a savoir si Mars est habité, je ne suis pas de votre avis qui résulte d'une annonce faite dans la presse disant une météorite originaire de Mars portait des bactéries. En 1996, des chercheurs de la Nasa avaient exposé les conclusions de
leur étude d'une météorite vieille de 4 milliards d'années découverte en
Antarctique qui, selon eux, portaient les traces microscopiques
d'organismes fossiles en provenance de Mars. Et la mystérieuse météorite ALH84001,
sans doute arrachée à la croûte martienne . ma question : Pourquoi la vie ne serait possible que pour des bactéries ? Rien ne prouve qu e la vie est impossible sur Mars même par des températures extrêmes, nous avons la preuve sur terre que cela est possible. Pour en revenir aux " formes " que je vous propose ce ne sont pas des photos copiées ici et la sur des sites internet et mises pour discussion.

A bientôt pour de plus amples explications

[Lambert77Equipe du forum]

Pour les photos, les objets ressemblent fortement à des roches.
Au sujet de la vie sur Mars, actuellement les conditions difficiles rende peu probable l'existence d'une vie autre que sous forme de micro-organisme, pour le passé, il faudrait en savoir plus sur les anciennes conditions qui régnaient sur Mars.

[Robert04Equipe du forum]

Bonsoir ZORG

Toi qui aime bien les photos,à tu jeté un oeil au lien que je t'ai donné concernant la photo panoramique prise par Opportunity?

Qu'en pense tu?

[Contenu sponsorisé]