Re: 2010: le 22/05 à 21h - Triangle noirEngin triangulaire volant - Hendaye -Pyrénées-Atlantiques (dép.64)

[NightyLégende du forum]

C'est bien un des problèmes actuel, nous ne connaissons pas les avancés technologiques dans le domaine de l'aviation ou l'aérospatial, ou avec au moins une décennie, voir plus de retard.
Je ne sais pas ce que j'ai vu, je sais juste que depuis toute petite j'observe le ciel, les étoiles, les satellites, et que je n'ai jamais rien vu de tel, il n'y a pas de mots vraiment appropriés pour le décrire. Et c'est bien ce dernier point qui est le plus frustrant.
D'hendaye on voit des avions, des hélicos des douanes ou autres autorités, des satellites lorsque le ciel est vraiment dégagé, mais rien d'autre.

Je sais juste que j'ai vu un ballet aérien qui m'a limite hypnotisée, et que je le garderais en tête jusqu'à la fin de mes jours, ou jusqu'au jour où je découvrirais que ce n'était qu'une technologie bien humaine, révélée lorsqu'elle sera largement dépassée.

[donniLégende du forum]

Didier,


tout comme toi j essaie de comprendre Je n'essaie pas de me persuader que c'était un engin extraterrestre, et j'ai meme proposé d'autres éventualités dans ce topic. Mais sans vouloir faire polémique, en 15 ans un tel gain de performance par les black programmes humains mon bon sens me dis que c'est impossible. Tu penses que pour un drone d'aujourd hui ce n'est pas compliqué de faire du stationnaire ? Ce triangle avoisine plus ou moins les 25 mètres de coté, a un systeme de propulsion qui permet de faire du surplace sans aucun bruit ! Aucun bourdonnement, rien. Je ne penses pas que les meilleurs drone français d'une telle taille, aussi secrets soient ils possèdent de telles moyens de propulsion aujourd'hui. Et je ne parle meme pas de son accélération fulgurante..


Y a t il ici un expert en technologies aéronotiques de pointe des black programmes s'il vous plait ? ^^'


Cdt

[moghelonEquipe du forum]

Y a t il ici un expert en technologies aéronotiques de pointe des black programmes s'il vous plait ? ^^'
Cdt

Mon frère travaille sur des projets militaires avancés. Il bosse dans la section recherche et développement à un niveau assez élevé. j'avoue être relativement jaloux :)

Lui, il pourrait dire clairement que même sous un pseudo anonyme, il ne parlerait pas de ses travaux, mais il ne fréquente pas ce forum.

Dans tous les cas, je suppose qu'il ne pourrait pas réellement lâcher une information précise et concrète sur ce type d'information, vu qu'avec moi il ne le fait pas, ou de façon évasive, ce qui m'énerve profondément à vrai dire.

Juste pour dire, que même sous l'anonymat d'un pseudo, les gens concernés ne parleront pas des dernières avancées technologiques militaire sur un forum publique.

Amicalement,

[Didier.BUfologue/enquêteur]

Donni, n'affirmont pas ce que l'on ignore!

N'interprètez pas mes propos dans le sens ou je met en doute l'observation de Nigthy, je ne fait que démontrer ce que l'on est capable de faire voler en 2013, que vous le vouliez ou non, celà existe belle et bien!

Désolé, Nigthy pour ce désagrément sur votre témoignage mais nous nous devons d'envisager toutes possibilités "humaines" avant d'aller plus loin dans les investigations et ignorer certaines possibilités ne laisserait qu'un doute parmis d'autres.

Cdt

[InvitéInvité]

Un drone militaire de 25-30 m d'envergure, tout noir, sans signe distinctif venant faire des galipettes à côté de l'aéroport d'Hendaye ...
Militaire obligatoirement vu les performances de l'engin et surtout le prix associé à ces mêmes performances !!!
Pour ma part il y a longtemps, hélas, que j'ai cessé de croire en de mirifiques technologies secrètes. Il existe bien quelques avions militaires poussifs (pas des drones) capables de décoller verticalement mais qui exigent un casque sur les oreilles tellement ils font de bruit et qui sont loin,très très loin des performances de l'engin vu par Nighty.

[donniLégende du forum]

Didier je n'ai que 32 ans, je préfère que tu me tutoies. A moins que tu préfères que je te vouvoies ?


Alors pour commencer je n'ai jamais ignoré la piste humain pour cette affaire. Je ne l'exclu pas mais la trouve beaucoup plus faible que la piste extra terrestre au vu des capacités plus qu'incroyables d'accélération de l'engin. Sinon montre moi où dans ce topic j'ai catégoriquement dit que c'était d'origine extra terrestre point barre ?
Ensuite :

Donni, n'affirmont pas ce que l'on ignore!


N'interprètez pas mes propos dans le sens ou je met en doute l'observation de Nigthy, je ne fait que démontrer ce que l'on est capable de faire voler en 2013, que vous le vouliez ou non, celà existe belle et bien!

Cdt

- Démontrer quoi ?? Avec un pauvre Dassault qui prend MACH 0.5 ou de soit disant miting avec des drones ultra performants ? lol Tu n'as rien démontré du tout. Et je n'ai aucun probleme pour ceux qui mettent en doute l'observation de Nighty. Mais avec de bons arguments. Ton Dassault de 1999 meme avec 11 ans de plus de recherche face a ce triangle noir de 2010, c'est la poussette de baby Herman contre Ariane 5 ES, sérieusement.


- Celà existe belle et bien !? Des drones complètement silencieux qui passent de 0 à 30.000 km/h en moins d'une seconde ? Sois tu me fais une plaisanterie, soit tu as des oeillères et tu restes bloqué sur le mode stationnaire !? Bon alors va pour un mode stationnaire silencieux... Et le départ de 0 à 30.000 km/h en une fraction de seconde ? J'aimerais que t'argumentes à propos de cette accélération instantanée. L'aurora est 16 ans plus jeune que cette observation, et il faudrait beaucoup plus que 16 ans aux américains meme avec des centaines de millions de dollars par an de recherche pour atteindre de telles accélérations "instantanées", meme pour un drone, de 25 metres environs je le rappelle. Les enjeux de stabilité, l'emport d'un systeme de propulsion aussi pointu dans une forme aussi plate et aussi grande... c'est 50 ou 80 ans de recherches qu'il faudrait !


Sinon si ça existe d'accord. Tu me dis de ne pas affirmer ce que j'ignore. Donc si tu me l'affirmes, c'est que tu peux nous le prouver. Alors envoies nous des vidéos de tes miting, ou il y a des drones de 25 metres d'envergures en vole stationnaire, complètement silencieux, complètement stable, et qui prennent ne serait ce que MACH 5 comme ça, finger in the noise.


Ceci n'est pas une attaque personnelle entends le bien, mais tu essaies de chercher une source humaine en proposant comme alternative des drones aux capacités complètement ridicules face aux caractéristiques de l'observation, j'ai le sentiment d'une incohérence dans cette échange qui me force à réagir. Pour mettre en doute de telles performances décrites, ils faut de sérieux arguments.
Sinon démontre moi tes dires et j'acquiescerais !




Cdt.

[Didier.BUfologue/enquêteur]

Bonjour,

Donni, qui parle de 30 000 km/h içi ?

Cdt

[Robert04Equipe du forum]

Bonjour

Je pense qu'il est vain de chercher des explications conventionnelles à cette observation,si l'on suit à la lettre les explications du témoin.

Rien ne sert de polémiquer sur une distance d'observation qui ne peut être mesurée,et encore moins sur une vitesse qui ne peut encore moins l'être.

Donc,comme dans toute observation de triangles,et sans aucune preuve photo ou vidéo on restera là à supposer,imaginer,extrapoler,et au bout on en saura pas plus.

C'est ça aussi les mystères de l'ufologie, tout imaginer,tout croire,et à la fin ne rien savoir.

Cdt

Robert

[InvitéInvité]

Je vois plutôt ça comme une accumulations de faits..
et c'est ainsi que l'on découvre la réalité des choses ...l'Humanité n'a jamais progressé
autrement
Je me demande comment les hommes ont apprivoisé le feu....les animaux, autant qu'eux, ont bien observé ses effets....destructeurs
Par quelles déductions, l'Homme en a t-il déduit la réalité des bienfaits qu'il en retire aujourd'hui ??
Cordialement

[StilgarEquipe du forum]

Ce que je trouve de primordial dans cette observation, c'est capacité à faire des rotations complètes selon l'axe de tangage alors que l'objet est en vol stationnaire.

De plus et selon les précisions de Nighty, l'axe de rotation était confondu avec la base du triangle isocèle (ce qui est encore plus délicat que si l'axe de rotation traversait le centre d'inertie du triangle).

C'est un peu en dehors de nos capacités "humaines" me semble-t-il

[Contenu sponsorisé]