Re: Gloubi boulga du PET et position des autorités

Mar 08 Jan 2013, 18:53

J'entends bien Achim. Mais je continue toutefois de ne pas y voir de réponse à la question initiale:
Pourquoi se donnent-ils tant de mal pour s'insinuer dans l'imaginaire collectif alors qu'ils pourraient simplement se révéler. Qu'apporte cette "insinuation dans l'imaginaire collectif" ? Pourquoi cette stratégie ?

Mar 08 Jan 2013, 19:07

Verveine, oui !
J'y pensais justement en écrivant mon message (à l'affaire de Washington). D’ailleurs je ne suis pas sur que s'ils s’arrêtaient un long moment au-dessus de la tour Eiffel cela suffirai à apporter une preuve "officiel" pour tous !?
Mais bon ça en remettrai quand même une couche dans l'opinion public.
D'ailleurs je ne sait pas si vous vous souvenez ..j'avais vu ça quand j'étais petit au journal télé, ça devait être fin 80 début 90 je crois !?
Tout les journaux en parler !
Il y avait 3 points rouge dans le ciel. Immobile. De se que je me souviens cela avait durer 2 ou 3 jours puis ils ont disparus ..sans explication !

On est pô loin de mon exemple de tour Effeil et pourtant ... ça n'a pas était suffisant à faire basculer d'un coup l'opinion public.

Qu'apporte cette "insinuation dans l'imaginaire collectif" ? Pourquoi cette stratégie ?

A mon avis un contact franc et direct serait dévastateur pour notre civilisation. Leur avance en ferait des dieux et nous des petits caniche réclamant des friandises.
Et pour l'échange de technologie et de connaissance nous ne sommes peut'être tout simplement pas assez mûr pour utiliser leur technologie (nous ne sommes déjà pô parfaitement mûr pour utiliser les notre !) et comprendre certaine chose !?
Malgrés ça, se faire connaitre pourrait potentiellement agir sur l’égocentrisme public ?!
Ça nous ouvres certaines piste de raisonnement et de réflexion sans nous les imposer.

Mar 08 Jan 2013, 19:40

Larico a écrit:
Qu'apporte cette "insinuation dans l'imaginaire collectif" ? Pourquoi cette stratégie ?

Cette opinion n'engage que moi : je pense que cette stratégie a logiquement et efficacement abouti à ce qu'elle se destinait, permettre à l'OVNI de s'infiltrer dans les substrats de la culture sous forme d'image quasi subliminale, pour accéder au statut de mythe.

Cela ne fait que déplacer le problème : quels sont les bénéfices secondaires du statut de mythe ? Si vous le voulez bien, je retourne y réfléchir.

Mar 08 Jan 2013, 19:44

Et oui Octave ... Science sans Conscience n'est que ruine de l'âme...

Je ne me souviens pas du tout de ces 3 points rouges et immobiles. Fin 80 début 90 çà a du être concomitant avec la vague belge.

A mon avis, si certain décident de se révéler de façon globale et planétaire, un des effets positifs sera effectivement l'affaiblissement des comportements pseudo-individualistes perdant/perdant au profit d'un plus grand intérêt pour le bien commun... Et aussi une plus grande humilité de tout ceux qui veulent incarner puissance et autorité.

Mais dans certaines régions du monde les effets négatifs l'emporteront largement sur le positif. Enfin, je le crois. La disparition des repères même quand ceux ci sont pervertis étant issus de religions trahies, cette disparition entraîne des comportements individuels et de groupe complètement aberrants et dangereux pour tous.

Cordialement

Mar 08 Jan 2013, 20:11

@Achim: Nous sommes enfin sur la même longueur d'onde. Je vous laisse réfléchir.

Je crois que la Révélation serait fort bénéfique à l'humanité. Cet égocentrisme, cet ethnocentrisme, cette perception humaine que tout nous appartient est absolument destructrice et moralement condamnable.
On peut parier que la Révélation forcerait l'homme à se replacer différemment dans l'Univers.

Mais qu'attendent-ils ? Comme s'ils attendaient que nous nous auto-détruisions. Mais dès lors, le mythe ne servirait à rien.

Non décidément, je ne comprends pas cette stratégie (si tant est qu'elle existe).

Mar 08 Jan 2013, 20:25

@ Larico

"Non décidément, je ne comprends pas cette stratégie (si tant est qu'elle existe)."

Tsss..... Considère le phénomène, depuis quelques années. Quelles différences notables relèves-tu dans son comportement, par rapport à... disons la vague de 1954 ?

Mar 08 Jan 2013, 20:55

Je n'ai ni le recul ni la connaissance pour te répondre.

Mer 09 Jan 2013, 11:30

@Larico : peut-être tout simplement pour respecter notre monde et notre culture ?
On voit bien ce qui se passe dans le monde aujourd'hui, amplifié par la mondialisation : l'uniformisation. A tout endroit du monde, on retrouve les mêmes magasins, le même mode de vie, la même organisation sociale et politique.
Choses que l'on avait pas il y a encore quelques décennies.

C'est pourtant la diversité de cultures qui permet la diversité artistique et sociale. C'est sans doute aussi un facteur important dans le développement des sciences et techniques.

Pourquoi donc s'étonner à ce que les ETs n'imposent pas leur présence ?
Imaginez le même phénomène à l'échelle de l'univers : peut-être visitent-ils de nombreux mondes avec un développement technologique comparable au notre. Que leur apporterait-il de les risquer de les uniformiser ?

Un autre topic du forum développe plus largement ce sujet. Je le mets en lien dès que je le retrouve. Y est aussi expliqué le principe d'ethnocide.

Mer 09 Jan 2013, 11:43

Effectivement Garmash , l'uniformisation revient à un abaissement de la diversité des cultures et de fait revient a une espèce d'abaissement de "la biodiversité" des civilisations. La bonne écologie dépasse celle de nos forêts et de nos océans... elle peut, elle doit être vue comme galactique par des civilisations... galactiques !

A+

Mer 09 Jan 2013, 12:14

Bonjour à tous,

Garmash a écrit:
On voit bien ce qui se passe dans le monde aujourd'hui, amplifié par la mondialisation : l'uniformisation. A tout endroit du monde, on retrouve les mêmes magasins, le même mode de vie, la même organisation sociale et politique.
Choses que l'on avait pas il y a encore quelques décennies.

C'est pourtant la diversité de cultures qui permet la diversité artistique et sociale. C'est sans doute aussi un facteur important dans le développement des sciences et techniques.

Vous avez posez le doigt sur une de mes grandes interrogations.

Je ne peux malheureusement pas développer dans l'immédiat par manque de temps, j'y reviendrai plus tard.

Mais, je suis vraiment pressé de pouvoir débattre de votre postulat.

Verveine a écrit:Effectivement Garmash , l'uniformisation revient à un abaissement de la diversité des cultures et de fait revient a une espèce d'abaissement de "la biodiversité" des civilisations. La bonne écologie dépasse celle de nos forêts et de nos océans... elle peut, elle doit être vue comme galactique par des civilisations... galactiques !

A+

Vraiment dommage que je ne puisses pas développer maintenant avec vous.

Mon travail passe avant, mais je promets de revenir vers vous ce soir !

Amicalement.