Témoignages d'astronomes

[Pierre7Equipe du forum]

Autant les témoignages d'observations pullulent les soirées d'été passées sur les terrasses de la part de gens ne se sentant habituellement pas très concernés par l'infini se dressant au-dessus de leur tête, autant les témoignages d'astronomes, qui passent cependant une bonne partie de leur vie les yeux rivés vers le ciel en toutes saisons, se font rares.

De même, bien qu'il existe un grand nombre d'observations de pilotes d'avion, leur quantité semble faible proportionnellement aux observations faites par les autres terriens cependant préoccupés par leurs tâches terrestres.

Que penser de ce paradoxe ?

[micladEquipe du forum]

Il n'y a pas de paradoxe à mon avis, car le champ d'observation d'une lunette astronomique est extrêmement réduit, il est d'autant plus faible que le grossissement est important ; il n'y a donc quasiment aucune chance pour qu'un ovni se trouve dans le champ d'une lunette ou d'un télescope.
Il y aurait beaucoup plus de chances de faire une observation en regardant à l'oeil nu, et à priori ce n'est pas le cas pour les astronomes qui font leurs observations avec leurs instruments.

[Pierre7Equipe du forum]

Bonjour miclad,

Avec l'oeil dans un télescope leur champs de vision est astronomiquement rétréci, évidemment.
Je pars du principe où les astronomes et "astrophiles" par passion et par réflexe, ont une tendance à scruter le ciel, par besoin ou de façon spontanée même sans leur instrument, contrairement aux autres personnes. Parmi ces dernières par exemple, il n'est pas rare d'en voir complètement intriguées en racontant qu'elles ont vu un très mystérieux point lumineux qui se déplace, ignorant que c'est un satellite et qu'on peut en apercevoir un certain nombre par heure à l'oeil nu. Sans instrument, les astronomes en verront donc considérablement plus, et apriori c'est l'effet contraire pour les ovni. Voilà ce que je trouve paradoxal.

[LaricoEquipe du forum]

Bonjour Pierre,

Est-ce qu'ils en voient moins, ou est-ce qu'ils en parlent moins ?
Et quand ils en parlent, précisent-ils toujours qu'ils sont astronomes ?

[moghelonEquipe du forum]

Bonjour à tous,

Astronome amateur depuis 2 décades, je vous donne quelques pistes !

En premier lieu, un astronome amateur débutant est souvent confronté à plusieurs phénomènes.

Je cite un ami amateur expérimenté.

En ce qui concerne la luminosité d'un instrument en visuel, c'est un terme un peu ambigu pour un instrument astronomique. On préfère parler de Clarté.
La clarté dépend uniquement du diamètre de l'instrument : plus c'est grand, plus cela collecte de lumière.
Dans l'absolu, la clarté est donc indépendante du rapport F/D (focale sur diamètre).
Ainsi une lunette de 100mm de diamètre à F/D=5, avec un oculaire de 10mm, sera aussi "lumineuse" qu'une lunette de 100mm à F/D=10 avec un oculaire de 20mm (G=50x dans les deux cas).
Par conséquent, en ciel profond, la clarté sera mieux exploitable avec un F/D relativement faible, parce qu'on aura pas besoin d'avoir des oculaires avec des focales importantes, lourds, couteux et qui vont poser d'autres problèmes.
Il est généralement admis que des rapports F/D compris entre 5 et 10 sont "polyvalents".
En dessous, les instruments seront plus difficiles à régler et fabriquer, des compléments optiques peuvent être nécessaires pour corriger l'image. L'utilisation d'oculaires à courtes focales pour les forts grossissements peut s'avérer inconfortable.
Au dessus, d'autres contraintes peuvent apparaitre : encombrement, (d'où le recours à des formules optiques particulières, avec leurs problèmes) et les problèmes d'oculaires de grande focales.
On sent bien que la problématique n'est pas la même selon l'objet observé. Objet peu lumineux diffus type nébuleuse ou objet ponctuel lumineux.
Je passe sur les notions de pupille d'œil propre à embrouiller les néophytes en optique (comme moi) mais je les encourage à faire une recherche à ce propos pour aller plus loin.

On est bien d'accord, tout cela c'est pour le VISUEL. en photo ou ccd, le problématique est différente.

Il faut savoir aussi, que le matériel utilisé varie énormément selon les moyens finançiers.

De plus, les astronomes étant confrontés à diverses phénomènes comme la météorologie, l'électricité ou le magnétisme, avec l'expérience, celui ci prend énormément de recul sur des observations inhabituelles.

Il est extrêmement rare qu'un astronome amateur ou pro parle de PAN/UFO. Mais cela arrive tout de même.

Je vous mets en lien un des forum qui me plait en matière d'astronomie amateur.

http://forum.planete-astronomie.com/

Vous y trouverez peut être des réponses.

Amicalement,

[Pierre7Equipe du forum]

Est-ce qu'ils en voient moins, ou est-ce qu'ils en parlent moins ?

Je pense qu'il y a autant de non astronomes qui se taisent de peur de se faire passer pour des fous, voir plus car se sentant encore davantage non concernés par ces phénomènes qu'ils n'ont pour la plupart jamais abordés.

Et quand ils en parlent, précisent-ils toujours qu'ils sont astronomes ?

Si astronomes professionnels, je pense que cela se saura de suite, notamment lors d'un témoignage officiel indiquant leur profession.

[StilgarEquipe du forum]

Ce n'est qu'une question de proportion de population.

Sur la population globale, combien sont astronomes ? Combien sont pilotes ?
Peu, ridiculement peu.

De plus, se sont des personnes "avertis" qui naturellement savent identifier un bon nombre d'observations. Dans le même ordre d'idée, sur l'ensemble des observations faites par le commun des mortels, combien restent réellement inexpliquées ? Peu très peu.

Enfin, les astronomes et pilotes sont peu enclin à communiquer sur ces sujets car c'est plutôt mal vu dans leurs milieux et cela a des conséquences parfois fâcheuses sur leurs carrières professionnelles.

Désolé, mais je ne vois aucun paradoxe dans ce que tu remontes.

[LaricoEquipe du forum]

@Pierre: Les astronomes sont très majoritairement amateurs !
De plus, parmi les gens qui se taisent, il me semble qu'un aviateur, ou un astronome reconnu prend bien plus de risques de parler d'une HET qu'un quidam sur youtube...

[halikaEquipe du forum]

Appartenant à un petit groupe d'astronomes amateurs sur l'île de La Réunion, je constate que je suis la seule à faire de l'observation pure avec un telescope de diamètre honnête de 240mm, je passe donc des heures à voyager de nébuleuses en nébuleuses, privilégiant le ciel profond, mais j'alterne aussi avec une bonne paire de jumelles 10x 50.

Tous les autres membres et autres groupes d'astronomes amateurs font de l'astrophotographie, c'est à dire qu'il ont les yeux rivés sur leur écran d'ordinateur, pour photographier avec de très longues poses des objets les plus lointains, que seuls les capteurs d'appareils photos peuvent faire apparaître sur leurs écrans et en couleur! ils ne regardent pratiquement pas la voute céleste et ce, la nuit entière, sauf pour le casse croute ou le café, et encore!

Je n'imagine pas leur demander s'ils ont déjà aperçu un ovni, je passerai pour une fantaisiste, bien qu'ils soient tous extrêmement sympatiques. C'est un sujet qui ne sera jamais abordé

[Jack obinMembre Confirmé]

Je suis astronome amateur j'ai un 150/1200.

Il est vrai que la concentration sur un point dans le ciel et un gros facteur de "non observation d'ovni". Cependant j'ai eu la chance de voir un ovni et de le suivre au telescope avec 2 autres temoins. J'avais pris le telescope durant cette soirée ne pensant rien voir d'ovni donc je voulais faire partager l'astronomie et évité les meprises, d'aillieur ; deux meprises durant cette soirée (levée de Saturne et de Jupiter).

Bref, les soirée astronomie sont propissent aux observation a condition d'etre plusieurs pour avoir un oeil autours de ce que l'on focalise !

[Contenu sponsorisé]