Re: 2013: le 13/01 à 21h - Engin triangulaire volant - st-Laurent-Blangy -Pas-de-Calais (dép.62)

[guernsey1Equipe du forum]

entendu, je vous les envoie dès que possible , mais au niveau des détails, je ne peux en fournir d'autres que ce que j'ai indiqué. Merci à tous pour vos explications. Sinon, ce qui m'étonne c'est que si les avions de ligne ont cet équipement lumineux, on devrait les voir et les avoir reconnus depuis bien longtemps.Il est vrai qu'un avion au loin stationnaire est souvent un avion qui se dirige vers nous ...jusqu'à ce qu'il change de cap.

[pierfigAnalyste Observations]

Le bruit de "ronronnement "" assez faible suggère le bruit d'un moteur électrique donc une distance relativement modeste et écarte l'hypothèse avion à réaction , la faible vitesse estimée,150kmh, également.L'estimation des dimensions en degrés me parait suceptible d'apporter des erreurs relatives énormes , il serait bon que des spécialistes donnent leurs conseils avisés sur la question.

[Pierre7Equipe du forum]

Bonsoir guernesey,

Une courte parenthèse hors sujet.

Tes messages ont une syntaxe très similaire au membre "Nico62", avec aussi la même habitude d'enchaîner les interventions avant d'attendre des réponses.



Rassures-toi, çà n'a absolument rien d'une critique ;-) C'est simplement pour témoigner de mon étonnement de constater comment 2 membres habitant dans le même coin et inscrits à quelques jours intervalle peuvent démontrer que le dicton "Qui se ressemble s'assemble" est parfois une surprenante une réalité.

Regardes, tu y a d'ailleurs participé également, sans approfondir l'observation que tu avais faite à l'époque :

https://www.forum-ovni-ufologie.com/t15491-2012-le-26-08-a-21h00-une-soucoupe-volante-croisilles-62#126150

[InvitéInvité]

Bonsoir Pierre7

Je ne trouve pas de ressemblance évidente dans les manières de s'exprimer de nico62 et guernsey1.

Vous êtes sûr que guernsey1 ait participé à la discussion
https://www.forum-ovni-ufologie.com/t15491-2012-le-26-08-a-21h00-une-soucoupe-volante-croisilles-62#126150 ?
Pour ma part je ne retrouve pas trace de guernsey1 dans le fil concernant la soucoupe de Croisilles.

J'ai le souvenir de sa participation sur "Un engin de grande taille Noeux les Mines" mais pas sur le fil ouvert par nico62.

D'autre part guernsey1 s'est inscrit le 21/08/2012 sur ce forum avant nico62 le 28/08/2012.
nico62 s'est inscrit sur le forum deux jours après avoir vu la soucoupe volante à Croisilles.

[AnnaCoordinatrice d'enquête]

Et guernsey1 place très bien les virgules alors que Nico n'est pas trop ami avec elles

[Pierre7Equipe du forum]

Bonsoir wacapou,

Oui c'est ici qu'on trouve Nico62 et guernsey1 dans la même discussion :

https://www.forum-ovni-ufologie.com/t15574p50-2012-le-03-09-a-environ-15h30-un-engin-de-grande-taille-noeux-les-mines-62

Moi je trouve les mêmes manies de "," et "." placés aléatoirement entre les mots.

Quant aux rajouts de messages successifs sans attente, voici ceux de Nico62 :

https://www.forum-ovni-ufologie.com/t15491-2012-le-26-08-a-21h00-une-soucoupe-volante-croisilles-62#126142 attitude similaire à celle de guernsey1 dans ce présent fil.

Pour être franc, je trouve que ce témoignage présent sonne faux. Il me paraît impressionnant et intéressant, pour une fois qu'il ne s'agit pas de lumières oranges du samedi soir , mais je n'y trouve pas l'expression de l'émotion que peux engendrer cette observation chez un témoin, qui au contraire s'abstient d'évoquer le terme "ovni" ou "même phénomène étrange", pour les remplacer -un peu trop sérieusement -"Avion secret"-

[mac.nivolsAdministrateur sécurité]

Bonsoir,

merci de rester dans le cadre du sujet, nous ne sommes pas ici pour critiquer les membres.

Merci également de mettre le mode hors-sujet sur OFF

Cordialement.

[Robert04Equipe du forum]

Oui cette photo donne aussi à réfléchir mais vu à ce moment là la faible hauteur étant donné les dimensions apparentes de l'objet ou du présumé avion, le bruit des moteurs aurait dû être relativement fort.En fait un avion de ligne vu juste quelques minutes après et à hauteur approximativement comparable faisait bien plus de bruit et surtout n'avait pas cette forme noire triangulaire. Aux jumelles , je pouvais sur ce 2eme objet deviner la forme des ailes .

Bonjour

Vous dites que vous avez reconnu la forme en triangle grâce aux lumières,et n'avez reconnu les contours de l'avion de ligne qu'en le regardant aux jumelles (ce que vous n'avez pas fait lors de votre première observation),alors,comment détailler un triangle si petit?

Pour la photo,il n'y à pas que des avions de ligne qui peuvent adopter cette configuration,mais pratiquement tout les appareils,surtout s'ils sont en approche finale,et il y à plusieurs Aéroports/Aérodromes pas trés loin de votre position(à vol d'avions).

Donc,si un ou des avions est capable d'adopter cette configuration d'éclairage,il faut la privilégiée,non?

Pour le bruit,si c'est un avion plus petit qu'un avion de ligne,et assez loin (désolé,mais j'ai pas cherché d'ou venait le vent),il est fort probable que l'on ne puisse entre qu'un "bourdonnement".

Cdt

Robert

[nico62Equipe du forum]

bonsoir

je voulais m'abstenir d'intervenir, mais pierre7, si tu as un problème avec moi il y a les mp, et même si tu veux douai n'est pas loin non plus !
je ne connais absolument pas le témoin, même si c'est vrai que nous ne sommes distant que de quelques kilomètres, et je n'ai pas trouvé trace de guersay1 dans mon témoignage de croisilles !

de telles absurdités font faire fuir le témoin, et moi me faire passer encore pour un affabulateur-imposteur-perturbateur !

et pour ne pas faire complétement du hors sujet, ayant vu moi même plusieurs choses étranges, le témoin a peut-être vu aussi quelque chose de particulier, sans pour autant dire que c'est en rapport avec ce que j'ai vu, ni même s'il sagit d'un appareil venu d’ailleurs !

cordialement

[InvitéInvité]

Bonsoir à tous

Bon, les "impressions", les "intimes convictions", la psychologie émotive ne devraient rien avoir à faire ici. Nous sommes seulement chargés de trouver des explications rationnelles et crédibles à une observation rapportée par un témoin.

Pour un bon fonctionnement, une bonne entente il suffit de se souvenir d'un principe tout simple : avoir raison ne nous donne aucun droit ...

A la suite de ces "petits problème affectifs" nous n'avons plus de nouvelle de guernsey1, il devait encore nous fournir quelques éléments (dessins, carte, etc.).
J'espère qu'il ne s'est pas enfui, découragé ...
Je ne participe pas depuis très longtemps à ce forum mais je constate que ce n'est pas la première fois qu'un témoin d'observation majeure disparaît à la suite de remarques acerbes sur son orthographe ou d'explications rationnelles complètement hors de propos.

[Contenu sponsorisé]