Re: "La Révélation des Pyramides"

MichelB a écrit:Quant aux pyramides faire une recherche Dossier_Khéops sur internet .Un dossier pdf (Dassault sytemes) vous expliquera comment Khéops a été construite de l'extérieur (Rampe), premier tiers et grande galerie puis de l'intérieur jusqu'au sommet .La grande galerie servait d'ascenseur à contrepoids...

Théorie contestée, j'ai déjà posté un lien pour le prouver et rappelé trois fois ce fait... Considérer une théorie (financée par une industrie intéressée) comme un fait acquis, voilà l'un des grands travers de la "science" moderne, qui ne vit que de subventions et de quête de crédibilité, pour la survie des chercheurs, et de tous ceux qui en vivent. Croire que cette science est neutre, parfaitement pure et objective est oeuvre d'une naïveté assez touchante.

Moi je vois surtout une réponse méprisante.......C'est malheureusement assez courant

Je ne vous ennuyerais plus soyez en sûr....

" Le programme de mécénat «Passion for Innovation» de Dassault Systèmes a pour vocation de contribuer à la réalisation de projets innovants à but non lucratif en leur apportant son soutien par le biais de prêts de ses logiciels 3D, de formation et par l’apport de compétences spécifiques."

Dassault Systèmes n'a rien financé du tout, il serait plus honnête de respecter la réalité, Nycolas. Il s'agit de prêt de matériel et de logiciel, et quelque soit la théorie mise en avant le seul désir d'un mécénat c'est d'être reconnu. Si il avait été question de n'importe quelle autre théorie et que le logiciel l'aurait validé ça aurait été pareil : Dassault système n'a pas d'intérêts particuliers dans telle ou telle théorie, donc vos suspicions n'ont vraiment pas lieu d'être, d'autant que je ne comprends pas votre fiel sur "la science moderne" coupable de vivre de subventions. De quoi voulez vous qu'elle vive ? d'air pur et d'eau fraiche ? c'est ridicule. Pas de subvention => pas de moyen d'être sérieux => pas de moyens du tout (ni techniques, ni logistiques, rien de rien) => mise en place de théorie à "2 balles" qui ne peuvent même pas être confirmées, comme celle de Grimault par exemple mais, la pauvre, elle est née déjà mal formée comme un mouton à 5 pattes.
Dites moi comment on fait sans subventions ?

Et pendant que vous y êtes, remettez nous le lien que vous évoquez plus haut, j'aimerais connaitre vos arguments.

Le mécenat reste une oeuvre publicitaire, dans tous les cas. Autant pour le mécène que pour l'autre.

Je crois que j'ai déjà argumenté sur le reste, donc je suis un peu las de me répéter. Le fait de vivre de subventions implique bien des choses, et pour avoir travaillé dans un métier qui était dans ce cas, je le sais très bien. Ca implique notamment qu'on se plie en quatre pour ceux dont on dépend, quitte à se compromettre. Pratiquement toute la science fonctionne sur ce principe, et cela a mené entre autres aux scandales (aujourd'hui plus ou moins étouffés) sur les problèmes climatiques.

Salut Fabrigas,

Voici le post de Nycolas où il est question de la controverse au sujet de la théorie de Houdin et les liens qu'il donne à ce sujet:

Désolé, je ne marche pas dans ces histoires de "démonstration" par
l'informatique. Il n'y a rien de scientifique dans ce type d'affirmation
ou de démarche. Je n'ai jamais dit que le boulot de Houdin était
totalement invalide. Je m'inscris en faux sur ces déclarations comme
quoi sa théorie est "quasi prouvée", voire "prouvée". Ce n'est pas parce
qu'une théorie est un vogue, ou populaire, qu'elle est juste.

Il serait bon de se renseigner sur la controverse avant de se laisser aveugler par la poudre aux yeux.

Quant à Dassault systèmes, c'est tout de même une filiale de Dassault.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Dassault_Syst%C3%A8mes

Un des éléments de la controverse :

http://autospeed.celeonet.fr/khufu/spip.php?article46

http://autospeed.celeonet.fr/khufu/spip.php?article47

Il
suffit de se renseigner, et on voit que le milieu scientifique est
toujours aussi partagé qu'avant, même s'il est tentant de se laisser
aller à adopter une théorie qui n'a, factuellement, pourtant pas fait
ses preuves.

Sinon, je suis le premier à dire qu'en effet les
égyptologues sont fermés aux nouvelles théories. C'est simplement parce
que c'est "leur bout de gras". Chacun défend le sien, dans cette
histoire.

Source: https://www.forum-ovni-ufologie.com/t16339p25-les-ruines-de-puma-punku#ixzz2JwhR8ouS

Je partage l'opinion de Nycolas.

Cordialement.

Et bien je vais dire merci, à Yan23 et non à Nycolas, trop las de se répeter mais suffisamment motiver pour alimenter une querelle de clocher dont je me fous royalement. Que ça soit Diomedil, Houdin ou la reine d'Angleterre à l'origine de la théorie de la construction de l'intérieur (rampe interne et tout le toutim) l'important est la théorie en elle même. Quand bien même il y ait divergence sur la présence d'une rampe d’accès externe façon Houdin ou façon Diomedil pour la partie basse de la pyramide, le plus compliqué techniquement était (est et sera toujours) l'obstacle de la hauteur donc de la construction des 3 quarts de la pyramide (environ et à vue de nez), et la dessus, Diomedil et Houdin disent la même chose, que demande le peuple ?
Houdin est tout simplement accusé de plagiat, c'est clair et net sur les 2 liens celeonet.fr, soit ! peu m'importe car je n'ai pas fait d'Houdin une idole mais ça n'excuse pas votre agressivité envers MichelB qui, je suis presque sûr, se fout éperdument de cette polémique elle aussi. Une polémique qui ne nous concerne pas car ce sujet voulait faire la part belle à une théorie que tout forumeur sérieux, ou du moins ayant une once de bon sens, ce doit de tordre le coup ne serait ce que pour la réputation de ce forum. Je pense que j'ai été clair.

Je reviens un instant à notre bienfaiteur Yan23 : vous êtes donc d'accord avec Nycolas ,moi aussi d'ailleurs puisque seul la théorie m’intéresse. Je suppose donc que vous ne regarderez pas une 6° foi le documentaire sur la théorie de Grimault, n'est ce pas ? "La Révélation des Pyramides" - Page 3 671321

"La Révélation des Pyramides" - Page 3 671321

car ce sujet voulait faire la part belle à une théorie que tout forumeur
sérieux, ou du moins ayant une once de bon sens, ce doit de tordre le
coup ne serait ce que pour la réputation de ce forum. Je pense que j'ai
été clair.

Source: https://www.forum-ovni-ufologie.com/t16413p25-la-revelation-des-pyramides#ixzz2JyZ4Uwn3

Je ne vois pas d'arguments sérieux ni de bon sens dans cette manière de mépriser un documentaire pour lequel, et pour ma part, je n'ai pas encore trouvé d'éléments à charge pour réfuter les informations qu'il contient.
Ou alors c'est que je dois ni être sérieux, ni avoir du bon sens.

Si ce forum se veut sérieux, c'est justement qu'il parle des faits et qu'il cherche à les analyser avec pragmatisme, logique et méthode et non par des formules destinées à manipuler psychologiquement les lecteurs (cf Fabrigas: "que tout forumeur sérieux, ou du moins ayant une once de bon sens, ce
doit de tordre le coup ne serait ce que pour la réputation de ce forum")

Pour ce qui est de l'agressivité de Nycolas envers MichelB, je n'en vois pas sinon que sa réaction était effectivement vexante. Pourtant il est bien clair qu'une théorie, quel que soit sa valeur, reste une théorie tant qu'elle n'a pas été démontrée. Espérons seulement que ce chère Houdin obtiendra les autorisations pour aller plus loin dans la démonstration de sa théorie.

Quant à ce fameux documentaire, oui je vais bien le regarder une 6ème fois tout en poursuivant à rechercher toutes les informations possibles pour infirmer ou confirmer son contenu.

Regardez donc dans la foulée une 2° foi le doc sur la théorie de Diomedil (plus complète que celle d'Houdin, à bien y regarder), parce que votre position est une énigme, j'ai du mal à concevoir que l'on soit captivé par Grimault à un point tel qu'on ne se lasse pas de regarder son docufiction et en même temps se déclarer en accord avec la théorie Diomedil. A moins qu'il fallait comprendre que vous étiez en accord avec Nycolas pointant du doigt les zones d'ombre d'Houdin, ce qui revient au même de toute façon car si on gobe du Grimault on ne peut plus diner à la table de Diomedil. M'enfin, dites moi comment on fait puis qu’apparemment vous y arrivez et ça n'a pas l'air de vous incommoder. "La Révélation des Pyramides" - Page 3 621325

"La Révélation des Pyramides" - Page 3 621325

Moi, oui, je méprise ces documents parce que justement ils n'apportent aucun arguments forçant le respect, tout est basé sur le sensationnel et en plus ils usent et abusent de l'intox, exemple : Grimault croit dur comme fer que les pyramides n'étaient pas des monuments funéraires parce que, dit-il, aucun corps n'y a été trouvé. Faux, archi faux, on y a retrouvé des momies de pharaons, à la bonne heure ! et ce documentaire est rempli de ce genre de contre vérité.
Vous faites ce que vous voulez et regardez à volonté les émissions qui vous font plaisir mais quand un Grimault se prend les pieds dans le tapi de la sorte ça ne donne pas du tout envie d'applaudir et de se resservir de son plat infâme.

Désolé Fabrigas!

Mais je n'ai jamais regardé le document sur la théorie de Diomedil. Je ne sais dailleurs pas ce qu'est Diomedil Et je n'ai pas évoqué la théorie de Diomedil que je ne connais pas. Je ne suis donc pas d'accord avec cette théorie puisque l'on ne peut pas être d'accord avec une théorie que l'on ignore.

Je ne vois donc pas trop ou vous voulez en venir. En tout cas, ne m'attribuez pas des dires que vous inventez.

Revenons à des choses plus intéressantes.
Donc, Fabrigas, vous semblez avoir un argument intéressant qui pourrait effectivement mettre à mal la crédibilité du documentaire:

Grimault croit dur comme fer que les pyramides n'étaient pas des
monuments funéraires parce que, dit-il, aucun corps n'y a été trouvé.
Faux, archi faux, on y a retrouvé des momies de pharaons, à la bonne
heure ! et ce documentaire est rempli de ce genre de contre vérité.

Source: https://www.forum-ovni-ufologie.com/t16413p25-la-revelation-des-pyramides#ixzz2Jz2rhw1D

Et là effectivement, si ce que vous affirmez est vrai, ça remet des choses en questions. Donc je suis tout à fait preneur de ce genre d'infos. Avez-vous les références de ce que vous avancez?
Merci

S'il vous plait, respirez un bon coup par le nez et détendez vous pour reprendre cette discussion dans le calme et la sérénité...