Re: Comment interpréter le comportement (discrétion, luminosité) des OVNI?

[StilgarEquipe du forum]

Verveine, mon point de vue ne s'applique qu'aux cas qui ne trouvent pas d'explications et pour lesquels l'option HET devient sérieuse. Notamment lorsque des mouvements non naturels (virage à angle aigu, sur place, accélération importante, vitesse très lente silencieuse, etc.).

[VerveineUfologue/enquêteur]

Verveine, mon point de vue ne s'applique qu'aux cas qui ne trouvent pas d'explications et pour lesquels l'option HET devient sérieuse. Notamment lorsque des mouvements non naturels (virage à angle aigu, sur place, accélération importante, vitesse très lente silencieuse, etc.).

Moi aussi Stilgar, et je n'ai peut être pas été clair dans ma phrase. En fait quand j'ai fait référence aux PAN A c'est parceque certaine fois, les témoins maintiennent que leur observation était bien un OVNI qui aurait en quelque sorte "immité" un PAN A (sous entendu pour passer inaperçu). Assez rarement bien sur, cette hypothèse restait défendable car les observations comportait de petites différences avec celles d'un vrai PAN A. On parlait alors d'OVNI mimétiques.

J'étais Ing en informatique comme toi, alors pardonnes moi :

IF les lumières que l'on voit sont volontairement émises,
THEN les lumières doivent être sans ambiguité classables en OVNI par les humains
ELSE les lumières peuvent imiter un PAN A
ENDIF

En admettant que les ET/OVNIS sont capables de maitriser leur lumières ils n'ont pas à faire çà... quand ils éclairent c'est pour nous dire "On existe" et quand ils ne veulent pas nous troubler ils éteignent leurs lumières. Alors dans ce cas tous les témoignages qui sont restés douteux à cause d'un delta mineur avec un PAN A devraient être classé en PAN A.

Tu vois c'est lourd de conséquences. Si il y a un doute celà profite non plus à la thèse PAN D mais à la thése PAN A ! Plus aucun PAN B.C'est plus facile et rapide à classer (les modos et le Geipan auront moins de travail). Mais c'est sans doute erroné...

Tout çà parcequ'on aurait oublier d'évaluer l'hypothèse de N Civilisations dont certaines sont bien dans le shéma dont tu parles et dont d'autres ne maitrisent pas encore leurs émissions de lumières. C'est pour çà qu'il faut y aller pas à pas, et faire un arbre de possibilités logiques même quand elles seront spéculatives.

A bientôt

[InvitéInvité]

édité

[amilaugAnalyste enquêteur]

bonjour à toutes et tous,
Il faut distingués deux choses concernant les lumières sur des observations d'ovnis: primo, la signification de la "lumière" et de ses effets n'est peut-etre pas la meme pour toute les civilisations, segundo, cela n'enlève en rien à leur discrétion: peu ou pas bruyant (par rapport à nos propres engins volants!), vols brefs dans notre champ visuel et disparition de l'espace aérien en quelques instants.
Donc, tout lumineux qu'ils soient,ils restent tout de même un mystère et sont insaisissables.

Salut et bonne journée!

[StilgarEquipe du forum]

Bonjour,

comment accéder au lien donné par Léon D : https://www.forum-ovni-ufologie.com/analyses-de-photos-et-videos-d-ovnis-f2/comment-prendre-des-ovnis-en-photo-la-cia-l-explique-parfaitement-t4100.htm

[InvitéInvité]

édité

[InvitéInvité]

édité

[gandoulMembre Confirmé]

Bonsoir,

Les questions et et réflexions suivantes ne sont certainement pas de moi mais suscitent la réflexion ( peut être même déjà exposées, dans ce cas peut-être pourriez vous m'orienter sur le forum?) :

- Pourquoi selon vous les PAN sont-il le plus souvent "lumineux"?
- (Admettons que ces apparitions soient issus d'une civilisation qui utilise une technologie ultra avancée, pourquoi auraient-t-ils besoin de produire de la lumière, pour éclairer quoi ?)
- Pourquoi ces engins, triangles, boules, cigares, j'en passe, qui se veulent fuyards et insaisissables se laisseraient bêtement attraper par nos pauvres yeux ?

Cela ne serait-il pas le comble du camouflage raté pour une hypothétique civilisation exploratrice ayant parcouru quelques années lumières et soucieuse de sa discrétion pour ne pas nous perturber?

A bientôt,

[mac.nivolsAdministrateur sécurité]

Bonjour,

Concernant l'emission de lumiere :

- la lumiere produite n'est pas toujours là pour éclairer, cela peut simplement avoir un rapport avec le mode de propulsion, je vous invite à fouiller ici : https://www.forum-ovni-ufologie.com/f93-aeronautique-technologies-de-pointe-mhd-et-propulsion et également de consulter les articles sur la MHD.

- si une civilisation en avance sur nous est visible de nos yeux c'est surement que telle est leur volonté. Je vous conseil de lire les rubriques se trouvant par ici : https://www.forum-ovni-ufologie.com/f104-ovni-photo-les-photographies-celebres-et-troublantes et ici https://www.forum-ovni-ufologie.com/f58-ovni-video-les-films-credibles-et-troublants, rien ne nous permet de plus de dire qu'ils ne veulent pas nous perturber, je pense que c'est un peu pour ça que nous nous retrouvons ici pour discuter de ces phénomènes.

Cordialement.

[gandoulMembre Confirmé]

Bonsoir et merci pour les liens !

1/ Je n'ai pas trop creusé sur la MHD, j'ai survolé les clichés qui montrent une couleur mauve (ou violette pour n'écorcher personne ou encore rose fushia pour les tatillons) et blanche.

Par exemple, pour les triangles volants, j'ai souvent lu que les témoins décrivaient une lumière centrale rouge clignotante et plutôt blanche aux extrémités. Est ce qu'on pourrait conclure bêtement que les triangles ne sont pas propulsé par MHD (hypothèse la plus souvent prise pour justifier l'absence de bruit) ? Ou est ce que quelqu'un sait dire si la MHD telle qu'on la connait aujourd'hui peut produire une palette de couleurs plus étendue que ce qu'on sait faire ?

Mieux, y'aurait-il un concurrent à la MHD comme mode de propulsion silencieux ?

(Ca fait beaucoup de questions à la fois, j'en conviens)

2/ L'hypothèse d'une civilisation qui se laisserait uniquement observer volontairement me fait penser que, si c'est le cas depuis des centaines ou millier d'années,on peut être en droit de se demander quel en est l'intérêt ! (Peut-être ne pas affoler les croyants si "ils" se montraient un peu plus...)

Mais j'avoue que c'est alléchant (eh les gars regardez vous êtes pas seul(s) !)

@+

[Contenu sponsorisé]