Re: Comment interpréter le comportement (discrétion, luminosité) des OVNI?

[MaximusEquipe du forum]

- si une civilisation en avance sur nous est visible de nos yeux c'est surement que telle est leur volonté.

Ou tout simplement que certains sens n'existent pas chez eux où ils ne peuvent pas le voir ou du moins le percevoir, l'intelligence n'est pas synonyme d'adaptation.

[WolfgangUfologue]

- Pourquoi selon vous les PAN sont-il le plus souvent "lumineux"?

la question me paraît très pertinente puisque d'après la grande variété des témoignages dignes d'intérêt, ils ne sont justement pas systématiquement lumineux.
là dessus plusieurs hypothèses:

- plusieurs types de machine sont utilisés, avec des modes de propulsion tous encore inconnus et différents entre eux; donc une luminosité aléatoire et involontaire

-cette luminosité est volontaire (pour aveugler, masquer la forme réelle de l'engin, provoquer une réaction comportementale chez les terriens...ou bien d'autres raisons qui nous échappent)

personnellement je penche pour une brillance volontaire, je suis plutôt favorable à la théorie de l'acclimatation lente.

[InvitéInvité]

Bonjour

Je pencherais pour des difficultés de communication entre eux et nous qui ne semblent pas résolues
Et je me demande s'ils n'ont pas été toujours là car
dès le débuts des recherches archéologiques, dès le début de nos mythes nous trouvons des témoignages de leur présence
Cela ne contredit pas la théorie de l'évolution ...il est possible qu'ils fassent partie de notre système terrestre et aient évolué en parallèle à nous ce qui n'exclut pas des interventions qui pourraient être réciproques
Notre technologie, somme toute récente, va sans doute nous permettre une meilleur compréhension mutuelle
Et peut-être est-ce tout simplement un phénomène naturel que nous ne connaissons pas encore..dans l'état de nos connaissances aucune hypothèse n'est à exclure

[gandoulMembre Confirmé]

Bonjour,



Pour réponde à Wolfgang,



En fait, je ne connais pas la proportion ni les statistiques d’observations de jour ou de nuit, avec ou sans signal lumineux, peut être les avez-vous ?



Dans mon esprit, un évènement qui se passe dans la nuit et en silence attire plus mon attention que la journée dans le bruit de la vie courante et du travail, à moins que cela soit vraiment spectaculaire en journée. (En gros, je n’ai pas le temps de lever la tête la journée )



En ce qui concerne l’acclimatation lente, j’en déduis que nous devons vraiment être au balbutiement de notre « histoire technologique » depuis le temps que des témoignages sont relevés.



Pour Laouen ,



J’ai cependant un sérieux doute sur le fait que cela soit un moyen de communication (genre rencontre du 3^ème type).

Je suis persuadé que, à titre personnel, les phénomènes lumineux d’hessdalen sont naturels…

D’ailleurs, il me semble qu’une photo avait été prise avec une bonnette, je n’ai jamais trouvé son analyse ( ?) vous en savez plus ?

[Sylvain VellaEquipe du forum]

il me semble que dans un reportage sur Hessdalen et lors de la prise de cette fameuse photo avec une bonnette , à la première obsevation du résultat une des personne disait que cela mettais en évidence un phénomène solide .
Il faudrait que je le regarde de nouveau pour être sur .

[WolfgangUfologue]

sylvain vous devez parler de celà:

https://www.youtube.com/watch?v=jKUajYCSlL4

c'est un morceau de l'excellent documentaire réalisé par C+ il y a 3 ans je crois...

[gandoulMembre Confirmé]

D’ailleurs est-ce que ce dispositif peut marcher avec une caméra ? Ou c’est peut être un autre type de bonnette ?

[WolfgangUfologue]

Pour Gandoul, à propos de l'acclimatation lente, il me paraît évident que nous en sommes aux balbutiements de l'ère technologique.
Il suffit de prendre un minimum de recul pour vite s'apercevoir qu'à l'échelle de l'histoire de la vie, qui se joue (sur terre) depuis près de quatre milliards d'année; à l'échelle astronomique (au moins quinze milliard d'années); nos deux petits derniers siècles industriels et technologiques font pâle figure.
Imaginez un instant que rien ne vienne endiguer le progrès(terme discutable sur le plan éthique évidemment) technologique et que l'humanité survive à elle même lors des prochains millions d'années...vous imaginez la gueule de leur four à micro ondes?
énormément d'aspects de la réalité sont, du propre aveu des scientifiques les plus exigeants, encore hors de portée d'une appréhension théorique quelconque...pensez à la fameuse matière noire qui semble constituer la majeur partie de l'univers connu et dont on ne sait absolument rien; les étrangetés paradoxales du comportement de la matière à l'échelle quantique; les récentes expérimentations au CERN qui ont mis en lumière (haha) la capacité de certaines particules à dépasser la vitesse jugée implacablement "indépassable" il y a encore quelques semaines...
En gros, une civilisation qui aurait eut beaucoup plus de temps pour comprendre le fonctionnement de l'univers aurait mécaniquement accès à une technologie proportionnellement développée.celà fait vaciller l'imagination, je l'admets.

A ce sujet, voici un lien vers un poncif du genre:

https://www.youtube.com/watch?v=zu0tNnsVQrk

[Sylvain VellaEquipe du forum]

sylvain vous devez parler de celà:

https://www.youtube.com/watch?v=jKUajYCSlL4

c'est un morceau de l'excellent documentaire réalisé par C+ il y a 3 ans je crois...

oui c est celui ci si mes souvenirs sont bons , ca se trouve à la fin de la partie sur hessdalen.

[Stanalpha1Equipe du forum]

Bonjour WOLFGANG,

J 'apprécie beaucoup la pertinence de vos remarques et je les partage pour la plupart....Je me permets de "reprendre" deux de vos affirmations...

Age de l 'Univers: le consensus commun des spécialistes lui attribue plùtot 13.7 ou 13.8milliards d'années.. A COMPTER DU BIG BANG.

Pour ce qui est de la vitesse de la lumière soit disant dépassée :

Premièrement , ce n 'est pas confirmé :il faudra encore plusieurs mois (voire semestres) d'expériences pour vérifier..

Par ailleurs, la lumière est "duale": elle est à la fois Onde et Corpuscule soit le "train d'onde" et le grainde lumière(le photon)...Et dans certaines conditions, l 'onde se déplaçant plus vite que la lumière est un phénomène bien connu des physiciens quantiques.....Si ma mémoire est bonne ...(il y a un certain nombre de scientifiques de très bon niveau sur ce site qui seront en mesure de confirmer mes dires ,et surtout de vous donner un complément 'informations/explications..

..Ufologiquement vôtre STANALPHA

[Contenu sponsorisé]