Le boson de Higgs annonce une fin cataclysmique pour l'Univers

[moghelonEquipe du forum]

Bonjour à tous,

Un article intéressant que je vous livre ici.

La vraisemblable découverte du boson de Higgs l'été dernier a permis de réaliser de nouvelles études scientifiques qui n'étaient pas possibles auparavant. Un des résultats qui en découle est que notre Univers est intrinsèquement instable et subira une fin cataclysmique dans plusieurs dizaines de milliards d'années.

Joseph Lykken, physicien théoricien au Fermi National Accelerator Laboratory, a déclaré cette semaine lors de la réunion annuelle de l'Association Américaine pour l'Avancement de la Science: "Il se pourrait que l'Univers soit intrinsèquement instable, et dans plusieurs milliards d'années, il pourrait s'anéantir". Cette projection est basée sur un calcul de "l'instabilité du vide" de l'Univers, qui dépend de la masse du boson de Higgs.



La gravité façonne l'Univers par la masse des objets et c'est le boson de Higgs qui quantifie la masse

Qu'est-ce que le boson de Higgs a à voir avec le destin de l'Univers ?

Le boson de Higgs est lié au champ de Higgs, un champ d'énergie constituant l'espace permettant d'insuffler la masse aux particules élémentaires, et par conséquent à toute matière. Le champ de Higgs possède une certaine énergie potentielle liée à la façon dont il interagit avec lui-même. Le champ de Higgs peut avoir des minimums et des maximums de son énergie potentielle, comme l'explique Tim Barklow, physicien au Laboratoire SLAC National Accelerator en Californie.

À l'heure actuelle, les calculs suggèrent que le champ de Higgs est à un minimum de potentiel, mais il est statistiquement possible que, dans plusieurs milliards d'années, le champ bascule à un autre minimum de potentiel qui lui confère des propriétés différentes.

Si le champ de Higgs se retrouve à cet autre minimum d'énergie potentielle, il pourrait devenir beaucoup plus fort, conduisant les particules de l'univers à gagner de la masse. Tout changement dans la masse des particules fondamentales telles que le proton et l'électron aurait des répercussions drastiques. Atomes, planètes, étoiles, galaxies ne pourraient plus interagir comme ils le font actuellement si leurs constituants fondamentaux sont modifiés. "Toutes les lois de la physique changent et tout est déchiré", déclare Tim Barklow, qui est membre de l'expérience ATLAS du LHC, l'une des expériences qui a permis la découverte possible du boson de Higgs.

La destruction de notre Univers proviendra d'une petite bulle qui se créera ponctuellement, possédant un autre minimum de potentiel dans le champ de Higgs. Cette bulle se propagera en grossissant à la vitesse de la lumière, le champ de Higgs de notre Univers basculant progressivement vers ce nouveau minimum de potentiel. Ceci créera comme un Univers alternatif à l'intérieur de notre propre Univers qu'il finira par engloutir, comme dévoré de l'intérieur. Avec une vitesse d'expansion égale à la vitesse de la lumière, il ne sera pas possible de détecter la présence de cette bulle ni son approche.


Modélisation d'une portion de l'Univers

Pourquoi cette instabilité ?

La validité ou non de cette hypothèse dépend d'un certain nombre de propriétés, dont la masse du boson de Higgs. Elle n'était pas connue jusqu'à tout récemment, lorsque le LHC a produit une particule encore jamais observée qui semble être le boson de Higgs. La masse de cette particule est d'environ 126 GeV, soit environ 126 fois la masse du proton.

L'instabilité dépend aussi de la masse du quark top. La masse du Higgs et la masse du quark top se révèlent avoir des valeurs qui engendrent une instabilité fondamentale dans le champ de Higgs, ce qui condamne notre Univers. "La présence de cette instabilité est liée à un quark top lourd et un boson de Higgs très léger", a déclaré le physicien Michael Peskin. "Et il s'avère que le quark top est très lourd et le boson de Higgs est plus léger qu'estimé précédemment."


Le détecteur ATLAS du LHC, en juillet 2007. Image CERN.

Pour autant, tout n'est pas perdu. Cette théorie est construite avec les connaissances actuelles de la physique, mais de nombreuses théories alternatives et moins cataclysmiques, postulant par exemple l'existence d'autres particules, ne demandent qu'à être expérimentalement validées.

Article publié le 20/02/2013 par http://www.techno-science.net

Bonne lecture

[Nikolaz-75015Ufologue]

Merci pour ce partage.
Après le "Big Bang", le "Big Crunch", voici venir quoi ?
Comme le chantait Carlos : "Big Boson, Big Boson... ♪♫" ☻

[FabrigasEquipe du forum]

Merci pour ce partage.
Après le "Big Bang", le "Big Crunch", voici venir quoi ?
Comme le chantait Carlos : "Big Boson, Big Boson... ♪♫" ☻

Une bulle qui se déplacerait à la vitesse de la lumière ... mouaip !
Il n'y a pas de quoi s'affoler finalement. On dirait une prédiction à 3 francs 6 sous. A cette vitesse là et si cette bulle s'initie à l'autre bout de l'univers il lui faudra quelques milliers d'années, voir des milliards d'années avant de venir frapper à notre porte.

[QuiricusResponsable Enquêtes]

Il faudrait peut être dire que les calculs du boson laissent la place à des possibilités d'erreurs ce qui reduirait à zero les risques...

[moghelonEquipe du forum]

Bonsoir à tous,

Il n'y a aucune raison de s'affoler effectivement !

C'est une simple remise en cause des divers théories qu'elles soient inflationnistes ou autres à cause d'une nouvelle particule. Ce qui en matière de physique est relativement récurent étant donné que nos propres théories aussi diverses soient elles, comportent toutes de nombreuses failles.

De plus, cela ne va pas arriver demain, loin de la, on parle de 10 milliards d'années

Amitiés,

[LaricoEquipe du forum]

Intéressant !

[moghelonEquipe du forum]

Bonjour Wacapou,

Je ne comprends pas vraiment le sens du message ?

Ou alors, une perte de temps et d'argent basée sur du pipeau scientifique ?

J'avoue ne pas bien comprendre

[InvitéInvité]

@moghelon

"La découverte du boson de Higgs" ... rantanplan et trompettes médiatiques.

Au prix que cela a coûté, ils avaient intérêt à trouver "quelque chose" parce que je trouve le contribuable mondial sacrément crédule pour continuer à financer ce genre d'études qui ne débouchent absolument sur RIEN voire sur des foutaises de journalistes assoiffés de sensationnel (trous noirs dans le LHC, j'en passe et des meilleures ...).

Ils ont découvert "une particule" de forte masse qui ne dure que le temps de son enregistrement et qui pourrait conforter leur modèle standard chancelant ...

Cela fait des années qu'ils nous gavent avec leurs quarks, de couleur, de charme, de je ne sais quoi encore ...
Sur le papier, dans les simulations, cela semble tenir la route, dans le réel c'est la déroute la plus totale. Ils essaient désespérément de faire apparaître des quarks en provoquant la collision de deux protons avec des énergies de plus en plus grandes.
Ils voient apparaître une myriade de particules éphémères de grandes masses mais de quarks non !
Pour se sortir de cette impasse majeure, ils ont décrété que le quark était "insécable", ben voyons ... les médecins de Molière eux voyaient des "humeurs" chez le malade ...
Je n'ai jamais entendu le moindre journaliste nous entretenir de cette débâcle.

Ce qui ne me plaît pas du tout dans la démarche actuelle en physique fondamentale c'est que toutes les recherches ne sont pas dirigées vers de nouvelles idées, de nouveaux concepts mais plutôt pour tenter de conforter les élucubrations de quelques mandarins qu'il est formellement interdit de contredire.

Bonne soirée.

[moghelonEquipe du forum]

Bonsoir Wacapou,

Pour moi il est évident que les fondements de notre physique actuelle, qu'elle soit relativiste ou quantique en sont à l'état de balbutiement.

Donc, il est logique que tout soit remis en cause à chaque nouvelle particule découverte, il en est de même pour la matière noire ou l'anti-matière présentes ou non dans notre univers. C'est une éternelle remise en cause de nos théories et cela est plutôt sain quand on regarde notre historique scientifique et les siècles de dogmes absurdes imposés par l'église par exemple.

Nous avançons par touche impressionniste afin de dessiner un tableau qui nous est inaccessible et dont nous avons du mal à définir les contours...

Quant à la dictature scientifique et dogmatique, elle est humaine ne serait ce qu'a cause des égos et des dogmes scientifiques immuables que défendent certains lobbys...malheureusement. Certains en on fait les frais en essayant de les transcender !

Je suis très étonné par votre agacement sur un sujet de ce type, tout en vous comprenant dans votre démarche intellectuelle

Sincères amitiés,

[pitibull2&Equipe du forum]

boson le clown, boson avant de nous dire adieu ^^

[Contenu sponsorisé]