Re: Le cas de McMinnville revisité par IPACO

[InvitéInvité]

Tiens tiens ... comme un petit air de famille ...

Costa Rica 4 septembre 1971



Colfax Wisconsin USA 19 avril 1978



Bonne soirée.

...

[InvitéInvité]

Wacapou
Personnellement, je pense à la bonne foi des Trent
Replaçons les dans le contexte de l'époque : des agriculteurs américains très certainement croyants, disant une prière au début de   chaque repas, trouvant leur voie spirituelle dans la lecture régulière de la Bible..bien considérés dans leur communauté (c'est très important en Amérique), ils n'auraient jamais tenue la longueur avec un tel mensonge
N'oublions pas qu'un président a perdu son poste non pas parce qu'il était un peu léger mais bien parce qu'il avait menti

L' observation de Mr Trent a  certainement été examinée de très près étant donné le rendu des 2 photos (entre 2 cables, une excroissance sur la partie supérieure de  la chose) et la présence d'un fil de pêche est très commune chez un agriculteur..le soupçon ne peut être qu'immédiat chez n'importe qui
De même,
On peut parfaitement envisager qu'un fil de pêche se soit pris dans le fil électrique à l'endroit précis où les 2 photos ont été prises (un pêcheur habituel ne peut pas en être surpris )..l'éloignement de l'objet se faisant dans le même axe ce qui expliquerait sa présence au même endroit sur les 2 photos et décelé par l'analyse IPACO

Un fake cousu de fil blanc (sans jeux de mot) et les enquêteurs de l'époque auraient été vraiment nuls ce que je ne crois pas

Cependant, l'analyse faite par IPACO nous donne sinon un OVNI de 2m pour une distance par rapport à l'appareil photo de 60 m max...et il serait sombre alors que les Trent le décrivent comme brillant

[InvitéInvité]

Puisqu'on est dans les probabilités, ce n'est très probablement pas un fake. Les Trent n'ont pas le profil de hoaxers.

C'est aussi l'avis d'un des meilleurs experts d'analyse photographique, Bruce Maccabee qui a eu l'occasion d'interviewer plusieurs dizaines de fois madame Trent,

Tous ceux qui ont eu la chance de rencontrer les Trent sont du même avis:

http://brumac.8k.com/trent2b.html (tableau au point XII)

Si on rajoute le fait que McMinnville est sur un super hotspot US et que ces phénomènes ont été photographiés et même vus par des scientifiques (Erling Strand à Hessdalen) et souvent sur des lieux possédant les mêmes caractéristiques géologiques et hydrologiques ( Chaînes de volcans, lacs ou mers,...) il ne reste pas grand chose aux sceptiques.

Cordialement!

Julien

[InvitéInvité]

Si on considère en outre qu'il y a eu beaucoup d'autres photos du même genre et que celle des Trent ne se distingue que par sa clarté,
EDDIT : j'ai effacé ici mes écrits car je me suis aperçu que je suis totalement hors sujet

[InvitéInvité]

Si on considère en outre qu'il y a eu beaucoup d'autres photos du même genre et que celle des Trent ne se distingue que par sa clarté

Non seulement les photos semblent décrire la même structure mais je peux dire qu'elles partagent d'autres caractéristiques communes, comme celles très particulières qu'elles ont de se déplacer et elles ne se déplacent pas toujours seules... 

Une autre série de photos très crédibles, celle du Lac Chauvet de 1952 bien sûr!:



 Le Lac Chauvet est aussi ... le cratère d'un ancien volcan...

Julien

[InvitéInvité]

Un autre élément (encore un!) qui ne plaide pas en faveur de la thèse du canular: Des gens qui n'ont jamais observé les vraies soucoupes volantes et qui selon nos amis simplistes auraient voulu se faire de l'argent avec des faux, auraient eu plus tendance à imaginer une soucoupe volante plus impressionnante ressemblant plus à l'image qu'on s'en faisait alors au cinéma ou dans les magazines SF, une SV à la Adamski par exemple (avec des hublots gros comme ça et un train d'atterissage gros comme ça) et non pas un vulgaire disque volant tout rikiki.

Voici rapportés par Bruce Maccabbee, les témoignages des enquêteurs ou journalistes qui ont pu rencontrer les Trent et qui ne croient pas à la thèse du canular :


Bref, les charognards pourront écrire ce qu'ils voudront. La thèse du canular est très faible.

Cordialement!

Julien

PS: Les partisans de la thèse simpliste de la HSP/TRC sont tellement hypnotisés par leur tentative de rationalisation d'un cas qu'ils oublient systématiquement de valider le contexte de son observation avec l'explication ''rationalisante'' proposée. Tim Printy s'est d'ailleurs cassé la figure avec sa tentative infructueuse de ''débunker'' le fameux cas du RB-47H. 

La HSP/TRC fonctionne par contre très bien quand on a des œillères (de la bonne taille) ... D'ailleurs, Jean Curnonix a (encore une fois ) très clairement damé le pion à GF sur ce cas-là ! Le cas du RB-47H reste un mystère. Et c'est Tim Printy lui-même qui l'a reconnu.

[InvitéInvité]

Tiens tiens ... comme un petit air de famille ...

Costa Rica 4 septembre 1971



Colfax Wisconsin USA 19 avril 1978



Bonne soirée.

...

Salut wacapou,

Effectivement, les ressemblances sont frappantes ...

Cordialement!

Julien

[ElleboreEquipe du forum]

N'oublions pas qu'un président a perdu son poste non pas parce qu'il était un peu léger mais bien parce qu'il avait menti

L' observation de Mr Trent a  certainement été examinée de très près étant donné le rendu des 2 photos (entre 2 cables, une excroissance sur la partie supérieure de  la chose) et la présence d'un fil de pêche est très commune chez un agriculteur..le soupçon ne peut être qu'immédiat chez n'importe qui
De même,
On peut parfaitement envisager qu'un fil de pêche se soit pris dans le fil électrique à l'endroit précis où les 2 photos ont été prises (un pêcheur habituel ne peut pas en être surpris )..l'éloignement de l'objet se faisant dans le même axe ce qui expliquerait sa présence au même endroit sur les 2 photos et décelé par l'analyse IPACO

Un fake cousu de fil blanc (sans jeux de mot) et les enquêteurs de l'époque auraient été vraiment nuls ce que je ne crois pas

Ce qui est exigé de l'honnêteté d'un Président des Etats Unis n'est pas du tout du même ordre que l'honnêteté déclarative d'un citoyen lambda. La comparaison Loreline n'est pas faite pour donner du crédit au potentiel de réflexion des membres de ce forum car même si une seule personne dit une seule bêtise, ce sera repris comme un exemple type de ce qui est produit ici. Un peu de prudence ne me semble pas inutile quand on lit les remarques d'en face.
Loreline, un fil de pêche (à la ligne) cassé, s'il n'est pas lesté, présentera des courbures et tortillons dus soit à sa bobine de rangement s'il est neuf, soit au moulinet s'il a été utilisé. Le fil ne sera donc pas droit contrairement à ce qui a été détecté.
Il y a deux photos. Sur ces deux photos il y a soit le déplacement de l'ovni, soit le déplacement de M Trent et chaque fois, le fil de pêche qui serait devenu droit par un phénomène que Loreline n'explique pas, se serait positionné dans l'axe de l'ovni ?
Je veux bien que l'on puisse remettre en doute ce qui avait été pressenti avec argumentaire approprié dans diverses études et qui a été confirmé par IPACO, je veux bien que l'on remette en cause IPACO parce que ce n'est pas parfait, mais franchement, Loreline, le coup du fil de pêche Mais peut être que Loreline connait un bon coin à Mac Minville pour les carpes ?

[InvitéInvité]

Bonjour Ellebore
En fait, je voulais tenir compte à la fois de l'honnêteté des Trent, des compétences des enquêteurs de l'époque et de l'analyse d'IPACO
Comme je l'ai déjà dit, un objet suspendu à un fil est la première chose que j'ai pensé en voyant cette photo et l'analyse IPACO le confirme
Mais si on remet cette photo dans le contexte de l'époque , cette explication  me semble trop simple car un agriculteur  américain bien intégré dans sa communauté ne remettrait pas sa réputation de sérieux en jeux pour soutenir un mensonge facile à déjouer
De plus, laissons le forum d'en face mener ses propres études sans craindre son opinion à l'égard de nos réflexions..
Que chacun s'occupe de sa partie et les études concernant ce phénomène seront bien menées  
Bien cordialement

EDDIT : j'ai déjà eu l'occasion de voir un fil de pêche accroché à un cable électrique sinon je ne me serais pas permise...mais je dois dire qu'il n'était quand même pas rigoureusement droit

[InvitéInvité]

J'essaie de me mettre à la place du couple Trent : on va faire un fake, une bonne blague ...
On va pendre le rétroviseur de camion qui traîne dans la grange aux fils électriques qui traversent la cour, on va le faire balancer et prendre deux photos, histoire de rigoler ...






Si vous aviez à faire la même chose vous incorporeriez les deux fils électriques traversant la cour dans le cliché ? Ce n'est pas un peu fournir le bâton pour se faire battre ?

Les époux Trent sont décédés, leur ferme rasée, paix à leurs âmes mais franchement s'ils ont vraiment voulu faire une blague ... ils étaient loin d'avoir inventé la roue ...

Quant à l'analyse effectuée par l'équipe IPACO, je n'aurais jamais osé l'effectuer sur des clichés aussi POURRIS : taches en veux-tu en voilà, développement merdique, empreintes digitales sur les négatifs et rayures dans tous les sens à foison ... Je ne parle pas de l'appareil photo de l'époque qui devait avoir un cul de bouteille en guise d'objectif, bonjour la définition ...

...

[Contenu sponsorisé]