Re: W9: Au coeur de l'étrange, spécial OVNI : le 1er mai

Bonjour,

J'ajouterais au message de l'ami Martin:
- difficultés de communiquer par les simples citoyens que nous sommes avec ceux qui nous dirigent, et difficultés, peut-être, pour ceux-ci de communiquer avec une civilisation différente, pour retransmettre aux premiers leurs connaissances . W9: Au coeur de l'étrange, spécial OVNI : le 1er mai - Page 25 4031

W9: Au coeur de l'étrange, spécial OVNI : le 1er mai - Page 25 4031

Cdt,

@didier :

Tu pense que les ET nous transmettrais leurs connaissances sachant que nous somme une civilisation instable, qu'on pourrais utiliser leurs connaissance contre eux ?

J'ai regardé à nouveau le reportage hier soir après avoir lu tous les commentaires après sa diffusion. Je trouve l'émission très bien construite malgré quelques passages qui auraient pu être évités mais ce n'est pas grave l'ensemble est bon. Merci à W9 d'avoir réalisé une telle émission sans chercher à ridiculiser le sujet ou se perdre dans du n'importe quoi.
le passage sur la forêt de Rendlesham est très intéressant. Le croquis de la boule avec les coulées de métal en fusion en dessous m'a rappelé ce que j'ai vu en 2011...
On se demande comment tant de personnes peuvent rester septiques... l'ignorance n'est plus responsable.

Didier85000 a écrit:J'ai regardé à nouveau le reportage hier soir après avoir lu tous les commentaires après sa diffusion. Je trouve l'émission très bien construite malgré quelques passages qui auraient pu être évités

Tu veux dire le passage du gars de Nice qui prend les photos d'ovnis au Hasard ? Oui Jack Krine doit être content de retrouver son témoignage à côté de ça :-) Insérer une couillonade au milieu; histoire de décrédibiliser les témoignages de qualité. Le real du documentaire a préféré mettre le chasseur ovni de Nice au lieu de traiter de l'affaire de téhéran ou de los alamos par exemple :-)

Oui, les fameuses photos surprises...

Je ne voulais plus parler de crop-circles, mais la contribution de Mireille m'a convaincu de piocher d'avantage. En effet, pour une fois un scientifique de haut- niveau, Jean Pierre Garnier-Malet (JPGM dans la suite), docteur en mécanique des fluides, indique en visionnant un crop-circle en 1998, que cela "reproduit exactement les graphismes de ses travaux, ..." et "que ses travaux permettent de départager les vrais crop-circles des faux" (remarque liminaire: ils sont tous vrais, reste à juger s'ils sont d'origine humaine ou ET!!).
J'ai essayé de savoir ce qui permet de départager ces crop-circles, mais l'image -même agrandie - de l'article en pièce jointe est floue, ce qui ne permet pas de juger des arguments développés, par JPGM.

Heureusement il y a Interdanette, Danette, Danette..pour creuser un peu.

J'ai donc interrogé gogole, pour avoir des renseignements sur le spécialiste de méca-flotte. J'ai donc tapé "garnier malet", ce que vous pouvez faire aussi.
J'ai eu plusieurs propositions: "garnier malet", "garnier malet wikipedia", "garnier malet secte", "garnier malet charlatan", ce qui n'est pas de bon augure.

J'ai donc choisi "garnier malet wikipedia": rien, inconnu au bataillon en tant qu'article de Wikipedia.

J'ai donc choisi "garnier malet": on tombe sur le site de ce monsieur, et d'autres liens, mais il m'a été impossible d'y trouver son CV
Cela m'a pris un certain temps pour trouver une partie très floue de son CV dans le site suivant:
http://www.observatoire-reel.com/Jean-Pierre-Garnier-Malet_a26.html

CV de Monsieur Garnier-Malet (dans le site précédent)
On y apprend:
- qu'il a fait des études de Physique contre son gré
- qu'il a passé des (!) certificats de mécanique des fluides en 1° année
- qu'il passe ces certificats dans le désordre, ce qui ne lui permet pas de passer
en 2° année !!!!!
- qu'il obtient une dérogation du président de la République - De Gaulle - pour passer en 2°année !!!!!!!! (je veux avoir l'original signé de la main du général)
- qu'il obtient un "codicille" signé Pompidou!!!! pour présenter sa thèse (je veux avoir l'original signé de la main de Pompon)
- qu'il est sollicité à sa sortie de l'Université (laquelle? pourquoi faire) par les ambassadeurs du Canada et de Russie (c'était encore l'URSS!), vache!!!
- qu'il intègre le Ministère de la Défense (pourquoi faire? parce que papa était militaire?)
- qu'il obtient un diplôme d'architecte "par équivalence" (fichtre)

Ce qu'on n'y apprend pas:
- son âge (on ne sait pas quand il est né) - mais je n'ai peut-être pas fouillé assez - ce que l'on peut juste dire c'est qu'il faisait ses études avant 1968 (De Gaulle, Pompidou, certificats de licence), ce qu'on peut envisager c'est qu'il est né entre 1945 et 1948, mais on ne sait pas où.
- de quel BAC de quelle Académie, il est titulaire
- de quelle licence de Physique, de quelle Université, il est titulaire (avant la réforme Edgar Faure, une licence "normale" de Physique, de Chimie ou de Maths, nécessitait de passer avec succès 5 ou 6 certificats de licence pour obtenir le diplôme, il n'y avait pas d'ordre de passage, de 1°, 2° ou 3°année de licence!!!
- on ne connait pas le thème de son doctorat de Mécanique des Fluides (MF), de la date de soutenance de celui-ci et de l'Université dans laquelle il a été validé, son maître de thèse, sa mention
- à quel titre De Gaulle et Pompidou ont pu intervenir en sa faveur
- ce qu'il a fait depuis l'obtention de son diplôme d'archi et de quoi il vit jusqu"en 1998 (presque 30 ans!!!), date à laquelle il expose sa théorie de dédoublement du temps

CONCLUSION: Son CV est donc complétement flou et très très douteux: C'est un ALIEN!!

Monsieur Garnier-Malet affirme qu'il a obtenu un "Best Paper Award" en 2006, validé par l'AIP ( American Institute of Physics).
Normalement Best Paper Award veut dire- mais je me trompe peut-être - "Prix pour la meilleure publication (de l'année 2006).
Renseignons-nous. On trouve sur le site de AIP pour l'année 2006, la liste des meilleures contributions, où ne figure pas l'article de JPGM: C'est ici
http://www.aip.org/pnu/2006/split/804-1.html
On y trouve dans le paragraphe " Physics Story of the Year" plein de publications mais pas celle de JPGM: la meilleure d'après AIP pour 2006 est "la nouvelle mesure de très haute précision du moment magnétique de l'électron par Gabriel Gabrielse et ses collègues de Harvard"
D'autres articles remarquables sont cités: Le prix Nobel de Physique en 2006, la première mesure directe de la turbulence dans l'espace, la meilleure mesure directe de la formule d'Einstein E=m.c^2, en tout 26 articles jusqu'au traitement du cancer du cerveau par le venin radioactif d'un scorpion.
Plus étonnant encore, on ne trouve pas trace de la publication de JPGM dans les annales de l'AIP pour cette année 2006. C'est ici
http://www.aip.org/pnu/2006/

CONCLUSION: son "Best Paper Award" validé par l'AIP est plus que douteux

Attachons nous à ses travaux
Sur son site, il y a la théorie du dédoublement.
http://www.garnier-malet.com/
Il parle du calcul de la vitesse de la lumière, qu'il a faite en utilisant un diamètre de la Terre. Bizarre, car la Terre n'est pas une sphère parfaite, elle est aplatie aux pôles.
Sur un autre site, on retrouve la théorie du dédoublement
http://www.garnier-malet.com/introduction_a_la_theorie_183.htm
1° affirmation: le cycle du système solaire est de 25 920 ans. On admire la précision, mais la justification jointe à la clé 12 périodes de 2070 ans(?) auquel il faut ajouter une période de transition de 1080 ans (9*12 écrit-il!!!!): où a-t-il trouvé ces valeurs? Il écrit que cela correspond au cycle de précession des équinoxes!! Or la valeur de celle-ci est 25 800 ans (et non 25 920) et le chiffre magique 12 donné est le nombre de constellations du système solaire !!!! (il a dû faire astronomie avec Elisabeth Tessier car il y a 13 constellations dans le plan de l'écliptique) . Il suffit de taper sur gogole, pour trouver plusieurs cycles concernant les taches solaires (Schwabe et Gleisberg) et sur le carbone 14 (Suess et Hallstattzeit).
2° affirmation: "la vitesse de la lumière a été calculée pour la 1° fois...etc"
Admirons l'artiste c = (216*pi*R/tau)*10^4, formule trouvée ailleurs
R = rayon de la Terre
tau = 6 mois = durée d'une 1/2 révolution terrestre
On ne sait pas d'où sort 216 (qu'il explique par l'aphélie et le périhélie de la Terre) et pourquoi il faut multiplier par 10^4, mais c'est comme çà et puis c'est tout: il aurait pu très bien prendre le tour de poitrine de sa femme, diviser par la durée mise par le chat de Schrödinger pour faire la distance Paris-Moscou, et multiplier par un coefficient ad-hoc pour calculer(???) cette vitesse: cela s'appelle de la numérologie
3° affirmation: "du calcul des 3 vitesses de dédoublement etc....", " cela démontre l'existence d'une énergie antigravitationnelle(66,6%) liée à une énergie gravitationnelle(33,3%) et une énergie d'échange (0,01%)" . On reste pantois devant la précision des valeurs de ces énergies, balancées sans référence
4° affirmation: qui de façon étonnante - j'allais dire le pompon du n'importe quoi - vient après la 3°, on apprend, non ce que sont ces 3 vitesses de dédoublement, mais comment les calculer les unes par rapport aux autres avec une formule d'une évidence rare
c2 = 7*c1 = (7^3/12)* 10^5 c0 avec
c0 = vitesse de la lumière
c1 = 1° vitesse (celle de l'observateur n°1)
c2 = 2° vitesse (celle de l'observateur n°2)
Pourquoi le chiffre 7? C'est bien connu, c'est un chiffre magique: les 7 jours de création du monde, les 7 jours de la semaine, les 7 péchés capitaux, Blanche Neige et les 7 nains, etc....
J'avoue que je n'ai pas compris le verbiage qui accompagne cette formule: "le 1° observateur peut se dédoubler autant de fois que le dédoublement lui permet
et ainsi multiplier le nombre de 2° observateurs qui seront chacun dédoublés d'un 3°. Cependant....". Si quelqu'un peut le traduire en français, je suis preneur!!
Ensuite, c'est la technique habituelle des charlatans, la technique Orangina: on mélange des formules connues (E=mc2, c'est la seule formule que les français connaissent en Physique, avec 1515 pour l'histoire et 2=3 en Maths quand ils vont faire leurs courses au supermercado), on fait appel à des pointures de la Physique qui travaillent sur des machins hyperpointus (l'intrication quantique faisant appel aux espaces de Hilbert(çà décoiffe), cf Aspect, Guisin), on saupoudre de l'effet Casimir pour faire chic, on rappelle le "principe des jumeaux de Langevin" ce n'est pas un principe c'est une image pour faire comprendre la relativité restreinte et la notion d'espace-temps, puis on secoue pour décoller la pulpe, et on essaie de donner une caution scientifique à l'inavouable: ce qui intéresse vraiment ce Monsieur, c'est de formuler une bouillie pour chat (pas celui de Schrödinger), pseudo-scientifique, pseudo-philosophique, tendance Scientologie, New-Age, Rebirthing, c'est à dire "on arrive à la fin des temps"
Repentez vous-mes frères, car "en comprenant l'éther et les échanges d'énergies d'information entre particules dans les ouvertures temporelles des trois temps(passé, présent , futur), il serait possible d'améliorer l'équillibre de notre planète (sic)" . Vous êtes quand même bêtes si vous ne comprenez pas, JC.Vandamme y arrive bien, lui. JPGM ne sait même pas qu'on a abandonné cette notion d'éther qui avant le XX° siècle était la substance qui remplissait l'espace, avant qu'Einstein définisse la Relativité Générale!!. Ce zozo va même jusqu'à affirmer " pour compenser ces apports de masse -dus aux astéroïdes - la Terre réagit par des rejets volcaniques de plus en plus nombreux "(quand la Terre a mal, elle vomit)!!!! Il "prédit même le pire en 2012, dû au cycle solaire de 11 ans", à cause de "l'ouverture précipitée de la 6° porte de l'Apocalypse, déjà que l'ouverture brutale de la 5° porte en 2003 avait fragilisé notre planète"!!!!!!Je me souviens du courant d'air cette année-là, il avait failli m'emporter, c'était donc dû à l'ouverture de cette 5°porte. La 6° porte aurait dû s'ouvrir en 2012 (21 décembre ?), mais on n'a rien vu, à part l'élection du hollandais.

On ne s'étonnera pas que cette caution d'un grand(!) scientifique aux théories tellement fumeuses (abracadabrantesques aurait dit Chi-chi) ait attiré à lui une foultitude d'illuminés - espérons-le de doux dingues. Il suffit de taper sur gogole, pour y trouver un très grand nombre de sites avec les mots spiritualité, plus-conscient, changer notre futur, spirit partage, chevaliers du christ, science paranormal, conscience cosmique (peut-être que le s est de trop), envol spiritualité, etc...
Ses concepts sur le temps, de la pensée qui voyage dans le futur pour l'appliquer au présent, des formations probablement très lucratives (5 rien qu'entre avril et juin 2013), cela sent bien une possible dérive sectaire.

Alors quand JPGM annonce que le crop-circle dérive de ses travaux, on ne peut que se frotter le menton dubitativement. Ce crop-circle n'est d'ailleurs pas, comparativement à d'autres, très difficile à réaliser, il date de 1994 et il symbolise un scorpion, ce sont des cercles banaux, accolés les uns aux autres, dont on se demande bien quel message il véhicule, peut-être que les Zitis viennent de la constellation éponyme ou qu'ils spnt fanas du groupe de même nom, on se perd en conjecture! Voir la photo ici
http://www.cropcirclesecrets.org/crop_circles_history94.html

Salut a toutes et tous , je n'ai pas eu le courage de lire les 10 pages de ce post , mais faut laisser que W9 a fait une emisssion , que personne ne peut critiquer , ( bien sur , il y a toujours des mecontents sur tout et rien )

Le sujet ovnis est bien traiter avec de bons temoignages , ainsi que notre brave et galant homme a moustache , beaucoup de temoignanes serieux , avec en prime , oser dire que ce n'etait pas une hallucination collective , la vague belge , les preuves d'observations au radar militaire , plusieurs preuves bien devoilées et prouvées ,... bref , pour une fois que je vois une emission a la télé , qui a été serieuse , meme en parlant des crops , perso j'ai apprecié ce reportage , et a vous lire en core une fois je constate qu'il y en a encore des douteux , des mecontents , etc ... et a force de faire , W9 a fait de la merde , mais franchement ARRETEZ un peu !!!!

Que vous faut il pour etre content ?? un ovni dans votre salon ??

Pour ce qui est de la divulgation , ce n'est pas la peine de parler , de tergiverser ,de palabrer , pendant des heures , personne ne sait , et puis voilà !!!

l'avenir nous reserve bien des choses , bonnes et mauvaises , laissons le temps au temps , et lorsque la divulgation sera , là seulement on pourra preconiser toutes sortes de strateges financiers , politique , religieux , etc...;

bref !!!

Cdt

Il n'y a pas que des... mécontents !
Moi j'ai dit que c'était une bonne émission pour le grand public. La preuve avec le taux d'audience !
Ce sujet a été pris au sérieux par env 1 million de français... qui avait un large choix de regarder auttre chose !

@rextyx57
A vrai dire on est presque tous assez content de cette émission sur W9 Wink

Rextyx57 tu te méprend, nous sommes pour la plupart satisfait.... Wink