Re: Pourquoi le phénomène est-il la risée du grand public et des médias?

Je pense qu'il ne faut pas compter sur les médias de masse pour faire de la bonne communication sur l'ufologie. Tant que les élites mondiales n'auront pas décidé de faire éclater au grand jour la vérité ou d'imposer un régime plus sérieux sur le traitement de l'information, ne rêvons pas. Faire du concret et du sérieux sur l'ufologie c'est faire comprendre au monde qu'il y a quelque chose de bien réel et bien évidemment ce n'est pas la volonté des différents protagonistes pour le moment.

Même si les médias se trouvent dos au mur ces derniers temps à cause d'internet et d'un réseau d'information alternatif, ces derniers n'obéissent finalement qu'à leurs investisseurs. Il ne faudrait peut-être pas oublier que les médias ne sont pas une propriété publique, pour la plupart, mais appartiennent à des investisseurs privés.

On ne peut compter que sur nous-mêmes pour informer au mieux en passant par des réseaux alternatifs, internet, même si menacé aujourd'hui j'en ai bien peur, ou des plateformes médiatiques spécifiques voir certaines actions.

Cela pourrait venir sinon d'un pays tiers car j'ai bien l'impression que le standard médiatique Français n'agit que d'un unique son de cloche, comme pour d'autres sujets d'ailleurs.

De toutes façons, déjà, qu'attendre de nos medias ? Sinon du "divertissement" à grand renfort de lumieres et paillettes, de l'Abrutissement de masse, avec un grand A et de " l'info policée et re-policée jusqu'à la censure pour que rien ne dépasse, à part bien sur les bonnes paroles de nos bons dirigeants qui se chargent de penser pour nous.

<< Qu'as tu appris à l'école,mon fils, à l’école aujourd'hui ?.....>> Superbe chanson de Graeme Allwright A mediter !

Combien reste t il effectivement de vraies chaines avec de vraies infos ?
Combien de chaines, ou plutot de groupes occupent le pavé et parmi elles/eux combien ne diffusent que des conn...eries

De là à leur faire cracher des infos que nos gouvernements ne veulent apparemment pas divulguer ....

Il ne faut pas non plus jeter la pierre aux journalistes dans leur ensemble.

Les quelques-uns qui ont tenté de traiter sérieusement le sujet ont vu, au mieux, leurs ambitions journalistiques prendre du plomb dans l'aile, au pire, ils ont été catalogués comme "journalistes ufologues", une étiquette qui les empêche d'être pris au sérieux sur tout autre sujet. fdh

je me souviens de ce que disait James Fox à ce sujet, la réaction de son père et de ses pairs!
Une fois cette voie choisie, en gros, impossible d'en sortir.
Je pense que c'est encore pire en France. Donc, il faut aussi comprendre l'hésitation des journalistes à traiter sérieusement le sujet. love youuuu

Seule une petite chronique (David Galley sur France 2 le 11/03) peut passer, à certaines conditions : heure de faible écoute, ambiance générale plutôt 'légère" sur le plateau, etc...

Bonjour,
Le journalisme est souffrant : initialement c'était un débouché pas trop nul pour une bourgeoisie parisienne qui plaçait ses petits soldats, après une bonne école de journalisme. Puis, la presse écrite a pris un coup dans l'aile. Les modèles économiques anciens se sont effrités. L'Internet a accéléré la course à l'information, au scoop, et au temps insignifiant.
Il y a une prolétarisation de la profession soumise, comme le note Quentin, aux investisseurs privés.

L'investigation devient plus difficile : les enjeux économiques, le temps insuffisant pour traiter les sujets ne vont pas dans le sens de l'approfondissement. Alors il reste le "hein" qui ponctue les journaux télévisés. Ce "hein" permanent dans la diction des journalistes voudrait attirer notre regard complice de téléspectateurs pour des journaux que nous savons complètement formatés.

Je rejoins l'avis de Thierry-B au sujet des médias "divertissement". Il ne s'agit pas d'une volonté d'éluder le thème des objets volants inconnus, mais simplement les médias sont dans la superficialité pour ce sujet comme pour beaucoup d'autres. On arrive à une sorte d'information-bruit de fond dont les enquêteurs et chercheurs ne peuvent bien-sûr se contenter.

La légèreté des médias en ce qui concerne l'ufologie n'est pas de l'ufologie : c'est un problème de médias, de crise globale des médias qui ne concerne pas l'étude des phénomènes aériens non identifiés. Avant 2100, le métier de journaliste n'existera probablement plus, s'étant en quelque sorte auto-dissout : par le haut car soumis aux intérêts privés, par le bas car étant de trop faible niveau général avec un trop grand conventionnalisme.

On n'arrime pas un sujet sérieux à un navire qui coule.

Thierry-B a écrit:De toutes façons, déjà, qu'attendre de nos medias ? Sinon du "divertissement" à grand renfort de lumières et paillettes, de l'Abrutissement de masse, avec un grand A et de " l'info policée et re-policée jusqu'à la censure pour que rien ne dépasse, à part bien sur les bonnes paroles de nos bons dirigeants qui se chargent de penser pour nous.

<< Qu'as tu appris à l'école,mon fils, à l’école aujourd'hui ?.....>> Superbe chanson de Graeme Allwright A méditer !

Combien reste t il effectivement de vraies chaines avec de vraies infos ?
Combien de chaines, ou plutôt de groupes occupent le pavé et parmi elles/eux combien ne diffusent que des conn...eries

De là à leur faire cracher des infos que nos gouvernements ne veulent apparemment pas divulguer ....

La concurrence est rude sur le web avec notamment les médias alternatifs, vous seriez curieux de voir les chiffres de fréquentation de ces sites catalogués comme "complotistes" rapportant des sources sois disant "erronées" que l'on essaye de faire taire (gouvernement Valls et cie) par rapport aux médias de masse dominants qui prennent tous du plomb dans l'aile quoique l'on en dise... Peu à peu les gens se détournent d'eux pour aller voir ailleurs grâce au web et çà c'est retrouver d'une certaine manière un peu le sens de la liberté, ne plus se sentir prisonnier d'une vision à sens unique (copinage entre politique, journalistes, artistes, philosophes etc... STOP !), savoir rechercher l'information (ici en France ou à l'international) et savoir réfléchir par soi-même...

Nous n'attendons plus rien d'eux concernant les OVNI, je préférerais qu'ils se taisent et ne disent rien à leur sujet car ils contribuent à détruire le peu de ce qu'il reste de l'ufologie sérieuse et responsable, d'autres alternatives existent pour trouver de l'info sans que ces articles ne viennent faire le "bouche-trou" pour les "merdias" presse, TV, radios et "tutti quanti"...

@+

Tout à fait Hectore.

Il y a tout de même de l'espoir, la population Française se désintéresse de plus en plus de nos médias traditionnels et s'informe autrement, par internet principalement. Cela veut dire que nous avons une carte à jouer. Il faut à l'ufologie une plateforme réputé sérieuse, rigoureuse, avec des moyens si possibles et une bonne communication.

On ne peut pas compter plus sur les médias alternatifs qui sont en train de monter comme l'agence info libre par exemple et qui essaient de se faire une place avec peu de moyens (uniquement des dons), qui essaient de gagner leur publique et lecteurs, mais qui se refuseront à traiter ce genre de sujet. Normal je pense étant donné qu'une certaine forme de guerre est déclaré entre les grands médias et ces derniers, qui sont évidemment accusés de faire du mauvais journalisme, accusés de faire dans le complotisme et dont il ne faut pas faire confiance... L'hôpital qui se moque de la charité...

Je pense qu'il serait bon de savoir qui possède tel ou tel journal et chaines de télévisions, ainsi que les investisseurs surtout et quels sont leurs métiers ou dans quels domaines s'exercent-ils et qui ils sont.

Bonjour Quentin,

Et pour cause: alors que je visionner hier soir un documentaire sur les observations et témoignages du 5 novembre 1990, quelle ne fut ma surprise d'y voir Jean Pierre Pernaut, lors du JT, commenter l'affaire le lendemain ?!
25 ans plus tard, le gars est encore là tout simplement parce que plus que journaliste, il est devenu animateur, à l'instar de pas mal d'autres !
Nul doute que dans cette profession, beaucoup mettent de côté leurs propres convictions pour durer de la sorte.

Cdt, Didier

Bonjour, pour le "commun des mortels", donc aussi pour les journalistes, parler OVNI, c'est d'abord parler de choses qui se passent dans le ciel. Et le ciel est étroitement lié au mystique, à la croyance, au surnaturel, à la divinité. Entendre une personne parler de ces choses, c'est imaginer que cette personne a perdu pied, qu'elle se sent incapable d'affronter les problèmes terrestres sans se tourner vers le ciel, vers des sauveurs hypothétiques ... Si un journaliste entend le plus rigoureux et austère des scienfiques lui parler de vie extra-terrestre en terme de probabilités, en moins d'une minute, le journaliste lui demandera s'il CROIT que cette vie existe réellement.

J'aime bien nous comparer avec les premiers habitants de l'île de Pâques de l'antiquité. L'île est minuscule et absolument perdue au milieu du Pacifique. Les habitants n'ont jamais vu personne d'autre que des autochtones. Ils peuvent d'ailleurs se demander si d'autres hommes existent ailleurs, au delà des océans. Leur dieu a peut-être ensemancé l'univers entier, c'est à dire les territoires hypothétiques situés au delà de leur horizon. Le fait est qu'ils n'en ont jamais vu, ils ne doivent donc pas exister, sinon ils en auraient forcément reçu la visite depuis longtemps. Pourtant, certains indigènes racontent avoir vu parfois des choses lointaines flottant sur l'eau, avec de grandes voiles blanches. Mais ils n'ont pas de preuves, ils ont sans doute rêvé. Et ne sont-ils pas un peu dérangés pour regarder à l'extérieur de l'île alors que leurs préoccupations devraient être concentrées sur les petits problèmes quotidiens internes à l'île. sans parler de leur religion qui a conféré un grand pouvoir au sorcier local et au chef du peuple. Si jamais ces visions lointaines étaient avérées, cela mettrait en péril leur petite emprise.
Eh oui d'autres hommes existent. La Terre est immense et grouille de monde. Il y a des voiliers partout et le milieu du Pacifique n'est pas très représentatif de la population humaine réelle de la Terre ...

Peronnellement je ne suis pas journaliste. Je considère comme extrêmement sérieuse l'hypothèse extra terrestre. Pourtant j'avoue accorder peu de crédit (je suis comme ça et je me trompe peut-être) aux témoignages faisant état d'êtres humanoïdes entrant en relation avec des terriens. Je considère cela comme quasi impossible, cela est hors de mon système (étroit ?) de pensée. De sorte que, sans être journaliste, si quelqu'un me rapporte un tel témoignage, je ne pourrai m'empêcher de voir dans ce témoin, quelqu'un d'un peu fou, qui prend ses rêves pour des réalités, qui cherche ailleurs des solutions à ses problèmes bien terrestres. Je ne chercherai pas plus loin. Mon comportement sera sans doute similaire à celui des journalistes qui ont encore moins de discernement que moi et qui traitent tout sujet relatif au "ciel" de la seule façon qu'il savent faire, c'est-à-dire à travers un prisme "mystique".

Ce n'est que mon avis. Wink

Bonjour Dominique,

Ton dernier paragraphe est très juste mais il faut avoir à l'esprit que beaucoup rejettent l'hypothèse ovni ce qui les a conduits a refuser que ces derniers soient habités !
Mais il me semble qu'un journaliste doit avant tout être indépendant et donc, son traitement de l'information ne doit pas être subjective.

Pour nous recentrer sur le sujet, ceux d'entre nous qui ont connus la tv des années 70s se souviennent sûrement du "Petit Rapporteur", du "Bêbête show", des "Dossiers de l'écran" etc ... .
Une certaine liberté d'expression était alors de mise !

Animateur sur une "radio libre de l'époque", nous avions toute liberté de programmes, sujets, musique diffusée etc ... et puis un jour, de grands groupes tel NRJ dans mon cas se sont vue attribués nos émetteurs par TDF, après nous avoir imposer des contraintes intenables demandant des moyens, l'aventure s'arrêta là.

Les plus jeunes d'entre nous doivent bien se demander ce qu'était une radio libre de l'époque:
-Nous étions le lien entre les habitants dans les secteurs dans lesquelles nous diffusion. Les communes nous faisaient passer leurs infos pratiques, la gendarmerie, les commerçants et artisans, les associations, les chats ou chiens perdus bref, nous étions une sorte de service public au service de la communauté.
Le moindre chantier ou accident nous était signalé et aussitôt, l'info passait sur les ondes.

Nous avions peu de moyens si ce n'est les modestes donateurs pour subsister. La commune nous prêter un local désaffecté de 20 m2 par lequel nous accédions par un escalier qui ressembler plus à une échelle meunière.

Puis, contre toute attente, la majorité gouvernementale de l'époque a changer et les règles également.
L'aventure des radios libres s'arrêta en quelques mois.

Voilà un peu d'histoire.

Cdt, Didier

Didier.B a écrit:
Animateur sur une "radio libre de l'époque", nous avions toute liberté de programmes, sujets, musique diffusée etc ... et puis un jour, de grands groupes tel NRJ dans mon cas se sont vue attribués nos émetteurs par TDF, après nous avoir imposer des contraintes intenables demandant des moyens, l'aventure s'arrêta là.

Les plus jeunes d'entre nous doivent bien se demander ce qu'était une radio libre de l'époque:
-Nous étions le lien entre les habitants dans les secteurs dans lesquelles nous diffusion. Les communes nous faisaient passer leurs infos pratiques, la gendarmerie, les commerçants et artisans, les associations, les chats ou chiens perdus bref, nous étions une sorte de service public au service de la communauté.
Le moindre chantier ou accident nous était signalé et aussitôt, l'info passait sur les ondes.

Nous avions peu de moyens si ce n'est les modestes donateurs pour subsister. La commune nous prêter un local désaffecté de 20 m2 par lequel nous accédions par un escalier qui ressembler plus à une échelle meunière.

Puis, contre toute attente, la majorité gouvernementale de l'époque a changer et les règles également.
L'aventure des radios libres s'arrêta en quelques mois.

Voilà un peu d'histoire.

Il en existe encore quelques unes à faire de la résistance en modulation de fréquence, de vraies radios locales de service public de proximité qui n'ont pas de comptes à rendre hormis le strict minimum pour les droits de diffusion des musicos imposé par le CSA et cie... Même s'ils diffusent de parfait inconnus ou des tendances alternatives et underground (mon autre domaine), mais encore faut-il pouvoir les débusquer sur la bande FM... Leurs portes seraient grandes ouvertes pour débattre du sujet OVNI mais pour un impact proche de zéro, hélas ! Et sont vouées à plus ou moins brève échéance à disparaitre Rolling Eyes

Maintenant l'aventure peux désormais continuer sur certaines WEB radios qui ne sont plus limitées dans leur zone de diffusion...

@+