2012 : Découverte de vie dans un lac endoreique. Antartique Lac Vida

[mac.nivolsAdministrateur sécurité]

Bonjour,
une population bactérienne a été découverte dans le lac Vida, ce lac se trouve sous 18 mètres de glace dans la vallée de Victoria, l'eau y est à une température de moins 13 degrès et est 7 fois plus salée que l'eau de mer. Ce lac endoreique est isolé de l'océan depuis environ 2800 ans.

Article

Une équipe de scientifiques a découvert des populations de bactéries dans un lac endoréique de la vallée de Victoria, au large des côtes antarctiques. Surprise générale.

DES CONDITIONS TRÈS HOSTILES A LA VIE

La vie nous étonne toujours, dans sa capacité à braver les conditions les plus hostiles. Les eaux du lac Vida, situé près des côtes antarctiques, dans la vallée Victoria, constituent l’une des régions les plus inhospitalières de la Terre.
Le lac se déroule sous la glace, à 18 mètres de profondeur et cumule les conditions rendant l’existence de tout être vivant a priori impossible : températures très loin sous la barre des zéro (-13°C), eau très salée (7 fois plus que l’eau de mer ! ce qui permet à l’eau de se maintenir à l’état liquide), nuit profonde et continue, absence d’oxygène, acidité importante, soufre, ammoniaque, azote…Bref : l’enfer sur Terre !Et pourtant, et pourtant…
Une équipe de scientifique y a découvert une communauté de bactéries, peuplant la région depuis des millénaires… comme quoi, ce lac porte bien son nom !
On sait que le lac Victoria est un lac endoréique, c’est-à-dire sans aucun contact avec l’océan, forclos, prisonnier de la glace depuis au moins 2800 ans : « La glace est si épaisse qu’aucun élément provenant de l’extérieur ne peut atteindre l’eau naturellement » explique Peter Doran, chercheur à à l’Université de l’Illinois (Chicago). Il a donc fallu à l’équipe de chercheurs utiliser des foreuses et des tuyaux chauffés pour atteindre ces eaux très salées, cette « saumure ». Des prélèvements ont ensuite été effectués, en milieu stérile, ce qui n’a pas été facile, du fait de la nature du climat ambiant : « Faire tout cela dans le froid de l’Antarctique est assez difficile ».

L’INCROYABLE POUVOIR D’ADAPTATION DE LA VIE

Le compte-rendu de cette découverte a été donné dans la revue Proceedings of the National Academy of Sciences. « Ce qui est le plus surprenant, c’est qu’il y a quelque chose qui vit là-dedans » confesse, ébahi, Peter Doran au journal Our Amazing Planet. « Cet exemple va une fois de plus dans le sens de la théorie qui suppose que n’importe où sur Terre, où vous trouverez de l’eau, vous trouverez la vie » ajoute-t-il.

Pour les chercheurs, ce qui a permis à cette forme de vie bactérienne de se développer malgré les conditions extrêmes, ce sont les réactions chimiques entre la saumure et les sédiments du fond. Plus que jamais, la présence de vie extraterrestre, malgré les conditions souvent a priori hostiles des astres connus, est tout à fait probable. Ainsi conclut Peter Doran : « Il y a quelques années, nous n’aurions jamais pensé à regarder la vie sous la surface de Mars. Maintenant, nous avons des exemples sur la Terre que des choses peuvent vivre là-bas »…

Source : http://web-tech.fr/antarctique-des-bacteries-ont-ete-decouvertes-sur-le-lac-vida/



Cordialement.

[Julien.BAdministrateur]

Bonjour Mac,

Merci beaucoup pour cet article !

Encore une fois, cette nouvelle nous prouve que les scientifiques (exobiologistes) sont trop restrictifs dans les critères qu'ils utilisent pour dire si oui ou non une planète est habitable...

Que l'on se base sur des éléments que nous connaissons est tout à fait légitime (et il s'agit là du noyau même des Sciences), en l'occurrence la vie humaine (le milieu dans laquelle elle peut évoluer), mais lorsqu'on découvre une exoplanète, qu'on ne catégorise pas de suite en affirmant "Cette planète n'est pas habitable car il fait X degrés, l'atmosphère y est trop dense, les vents y sont trop violents etc etc...", ça me paraît essentiel.

Cordialement.

[TheralionNouveau membre]

Bonjour,

J'y fais aussi référence sur la sujet de la planète de diamant : https://www.forum-ovni-ufologie.com/t15728-une-gigantesque-planete-de-diamant-decouverte

Il est donc prouvé que l'on peut bel et bien se développer avec un environnement différent du notre qui jusqu'à aujourd'hui n'était pas vraiment imaginable ou du moins n'était pas une hypothèse acceptée.

Cdt

[GarmashEquipe du forum]

Et encore, ici le forage ne fait que 18 mètres, et le lac n'est emprisonné depuis "seulement" 2800 ans.

D'ici moins d'un an, on aura sans doute les résultats d'un autre forage, de quasiment 4km, en cours depuis plusieurs années et dont le puits a été terminé à la fin de la saison de recherches en début d'année.

http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/climatologie-1/d/en-bref-le-forage-russe-en-antarctique-a-atteint-le-lac-sous-glaciaire-vostok_36572/

Si une forme de vie y est découverte, cela pourrait bien être une des plus importantes news en biologie de la dernière décennie !!

[AlphaetOmegaLégende du forum]

Des chercheurs découvrent de la vie dans un lac caché sous la glace en Antarctique

Des scientifiques ont annoncé être parvenus à collecter des bactéries dans les profondeurs du lac Whillans situé sous les glaces de l'Antarctique. C'est la première fois que de la vie est découverte dans un lac subglaciaire.
L'aventure s'est achevée le mois dernier mais les découvertes ne font que commencer. Mi-janvier, des explorateurs américains ont annoncé qu'il avait achevé le périple de quelque 1.000 kilomètres qui devait les mener de la station McMurdo situé en Antarctique au lac Whillans. Localisé dans la partie occidentale de l'Antarctique, ceci est un lac subglaciaire caché sous une couche de 800 mètres de glace. D'où l'intérêt que lui portent les chercheurs qui s'interrogent depuis quelques années sur sa capacité à abriter de la vie.
http://www.maxisciences.com/antarctique/des-chercheurs-decouvrent-de-la-vie-dans-un-lac-cache-sous-la-glace-en-antarctique_art28549.html

On trouve de la vie dans des condition de plus en plus extreme!!

[Lambert77Equipe du forum]

Il est vrai que les critères de conditions favorable à la vie doivent être revus, des bactéries se développent dans les roches à 4 km de profondeur à des températures de 100°C.

[Didier.BUfologue/enquêteur]

Et bien messieurs, vous ètes mûrs pour profiter de la mission de Curiosity sur Mars !
Cdt

[AlphaetOmegaLégende du forum]

Une mystérieuse bactérie retrouvée dans le lac Vostok

Le lac Vostok pourrait contenir des bactéries inconnues ailleurs, alors que les conditions extrêmes dans ce lac subglaciaire isolé depuis 20 millions d’années laissaient penser que cela ne pourrait pas être le cas. Une découverte survenue à l'issue de forages qui avaient suscité la controverse en raison d’une contamination possible de ses eaux cristallines.
L’agence de presse russe Ria Novosti citait, jeudi 7 mars, Sergei Bulat, un généticien de Saint-Petersbourg qui s’est occupé des échantillons prélevés dans le lac Vostok après vingt années de forage au travers de 3.170 m de glace:

«Après avoir exclus tous les contaminants connus… nous avons trouvé de l’ADN bactérien qui ne correspond à aucune autre espèce listée dans les bases de données globales. Nous l’appelons une vie non identifiée et non classifiée.»

On avait déjà cru trouver dans la glace d’accrétion (l’eau du lac qui gèle au contact de la base de la calotte) du lac Vostok des traces de vie en 1999. Les résultats de l’équipe du chercheur américano-roumain John C. Priscu, qui avaient été publiés dans le prestigieux journal Science, avaient été réfutés par Sergeï Bulat lui-même.
Le lac était considéré comme stérile

En 2004, le généticien et astrobiologiste avait, avec ses collègues, pris trois ans pour faire état de toutes les contaminations trouvées dans les échantillons (contaminations qui viennent le plus souvent du liquide de forage). Il en avait déduit qu’une seule bactérie, que l’on trouve habituellement dans les sources chaudes, provenait véritablement des eaux du lac.
Il considérait même que le lac était stérile, notamment en raison d’une probable très haute teneur en oxygène. Les bactéries thermophiles dont il avait retrouvé la trace dans des inclusions de la glace d’accrétion provenaient certainement du sol rocheux du lac, contre lequel le glacier avait frotté pendant sa migration vers la surface.
Le paléoclimatologue Jean-Robert Petit a travaillé avec Sergeï Bulat lors de l’analyse de ces glaces d’accrétion. Il partageait jusqu’ici le scepticisme de celui-ci à propos d’une vie dans le lac Vostok, mais se dit aujourd’hui à Slate.fr «très impatient de lire l’article relatant les résultats de l’équipe». Il pense que l’on peut faire confiance aux recherches de Sergeï Bulat:

«Il s’est constitué tout un catalogue des contaminations possibles, auquel il a comparé les traces de vie trouvées dans les échantillons. On peut penser qu’il a une certaine maîtrise de ces contaminations.»

Ces traces de vie sont seulement des fragments d’ADN. On estime à une à deux cellules par litre les concentrations trouvées dans les échantillons, que les scientifiques peuvent analyser grâce à des systèmes d’amplification. Il faut savoir que l’on considère habituellement comme stériles des échantillons contenant moins d’1 million de cellules par litre.
Retrouver une cellule que l’on pourrait ensuite cultiver dans des échantillons de si basse concentration dépasse de loin le problème de l’aiguille dans la botte de foin. Il faudra pour l'instant se contenter des comparaisons avec l'ADN répertorié dans la Gene Bank, la base de données qui contient toutes les séquences disponibles publiquement. Il sera ainsi peut-être possible de situer la bactérie de Sergeï Bulat dans l'arbre généalogique des microorganismes.
Quelle concentration en oxygène?

S'il s'agit réellement d'une espèce isolée depuis aussi longtemps que le lac (qui d'ailleurs ne l'est peut-être pas complètement, à causes de flux d'eau avec d'autres lacs au sein d'un réseau subglaciaire), il se pourrait bien qu'elle ne ressemble à rien de connu. Jean-Robert Petit dit que «le milieu bactérien est très inconnu, nous connaissons au maximum 5 à 10% des bactéries qui nous entourent».
Il n'est donc pas nécessaire d'aller jusqu'en Antarctique pour trouver de nouvelles espèces. Mais il est souvent compliqué d'identifier et de répertorier les bactéries que l'on isole, tant il est difficile pour la plupart de pousser en laboratoire.
De nouvelles informations pourraient provenir d’échantillons prélevés plus récemment. Jean-Robert Petit pense que la grande question qu’il faut se poser à présent est «d’où viendrait cette forme de vie, si l’excès en oxygène [qui, à une certaine teneur, est considéré habituellement comme incompatible avec la vie, ndlr] dans l’eau du lac est tel qu’on le pense?». Les nouveaux échantillons permettront de tester directement l’air contenu dans l’eau du lac et de mesurer cette quantité d'oxygène.
http://www.slate.fr/life/69255/bacterie-inconnue-lac-vostok-antarctique
Une mystérieuse bactérie retrouvée dans le lac Vostok

[BalestrieriEquipe du forum]

http://fr.wikipedia.org/wiki/Colonisation_d'Europe voir le projet de forage cryobot sur google

[MichelBEquipe du forum]

Bonjour

Dans New Scientist de cette semaine un article aborde les formes de vie les plus étranges et extrémophiles sur terre.Evidemment cela fait irresistiblement penser à ce qui peut se développer ailleurs .

Un nématode (Halicephalobus mephisto) Vivant à 3km600 sous terre (allez voir son portrait sur google ..:-)
　

On a trek down into TauTona, the country's deepest gold mine, they came across another species of nematode worm at 3.6 kilometres below ground — making it the deepest land animal found to date (Nature, vol 474, p 79).

========================

Mais il y a plus : des microbes vieux de 460 000 ans présentant encore un métabolisme :



Yet that's not what Yuki Morono of the Japan Agency for Marine-Earth Science and Technology in Nankoku found in 2011. His team took cells from 460,000-year-old sediments found 220 metres below the Pacific Ocean seabed near Japan, and exposed them to a plentiful food supply labelled with stable isotopes of carbon and nitrogen. Two months later, Morono found traces of the isotopes in three-quarters of the cells (
PNAS, vol 108, p 18295). They were still alive — although you could not tell from their behaviour.

==============

Et encore mieux des germes de 86 millions d'années (!! ) possiblement encore vivants grâce à un métabolisme hyper réduit.

If that lifestyle seems austere, it is nothing compared with the ecosystem discovered by [email=://pure.au.dk/portal/en/hans.roy@biology.au.dk]pure.au.dk/portal/en/hans.roy@biology.au.dk[/email]Hans R⊘y at Aarhus University in Denmark and colleagues. Beneath the Pacific Ocean, they found active bacteria and archaea in sediments deposited 86 million years ago — 20 million years before the dinosaurs went extinct. The cells' reduced metabolism suggests each has been on a very strict diet for the entire time. Under such tight constraints, populations are very sparse, with a mere 1000 cells occupying every cubic centimetre of sediment (Science, vol 336, p 922).

=======

Plus loin encore on parle de microbes fonctionnant sans aucun rapport avec l'énergie solaire , mais fonctionnant grâce aux radio nucléides qui en décomposant l'eau leur fournissent une source d'hydrogène .

Alors dans l'espace sur Titan ou ailleurs ça doit grouiller de vie ...De plus cela ajoute du crédit à la théorie de la panspermie .

Cdt

MB

[Contenu sponsorisé]