2013: le 11/08 à 3h45 - Pan dans le ciel - Silly -

[micsuperlovePilier du Forum]

Observation Ovni 2013: le 11/08 à 3h45 - Pan dans le ciel - Silly -

Prénom ou pseudo : Micsuperlove

Ville: Silly
Département:
Région:
Pays: Belgique
Date: 11/08/2013
Heure du début de l'observation: 3h45
Durée de l'observation: 8 minutes

Conditions météo: ciel dégagé, peu nuageux
Nombre de témoins: 2
Type de phénomène: Pan dans le ciel
Signalement officiel: Non 

Récit complet de l'observation:
Ce matin, vers 4 heures, je suis parti fumer une cigarette sur la terrasse, orientée vers le Nord-Est (avec vue donc, je suppose, sur le ciel au-dessus de Bruxelles).  J'avais évidemment envie de profiter de quelques flash de Perséides, et je dois m'avouer satisfait, ayant vu 3 étoiles filantes, dont une durant au moins 3 secondes.

Fixant mon regard au zénith, juste au-dessus de ma tête, pour essayer de profiter d'une vue très large sur la voûte céleste, mes yeux sont, à un moment, intrigué par un minuscule petit point lumineux qui a fait, durant près de 8 minutes, un déplacement relativement Nord-Sud.  Plus rapide qu'un avion, vachement plus lent qu'une météorite, je me suis dit que c'était peut-être un satellite.

Mais, à ma connaissance (peu étude sur l'aérospatiale), les satellites se meuvent en ligne droite.  Tandis que l'objet en question a avancé dans la même direction, mais en pratiquant de légers virages, comme s'il s'agissait de contourner par endroit des obstacles.

Aucun bruit, si ce n'est l'aboiement de 3-4 chiens à quelques kilomètres (milieu campagnard), qui a duré plus de 8 minutes.

10 minutes plus tard, vers 4h20, j'aperçois une lumière puissante, aux fréquences variables, zigzaguer, lentement mais sûrement, entre le pylône électrique qui se situe à 500 m de moi, à l'Est et un sapin situé un peu plus au Nord.  La source de lumière venait du ciel, donc n'était pas situé stricto sensu entre les 2 repères précités, mais dans cette direction. Le mouvement m'a un peu fait penser au mouvement d'une cartouche d'impression dans une imprimante à jet d'encre, avec parfois des mouvements verticaux.

Je ne connais plus le nom précis mais j'ai lu sur le site pas mal de choses sur le risque d'illusion optique.  Si cette hypothèse me semble éventuellement pertinente pour le 2ème phénomène, je ne la retiens pas du tout pour le premier, qui a vraiment traversé le ciel de part en part, mais avec une intensité lumineuse si faible, que j'ai eu l'impression que quiconque irait dehors à ce moment-là ne remarquerait rien.

Perso, même si je reste perplexe devant la critique ufologique de l'archéologie de nombreux temples du passé, j'ai plus de certitude quant au développement de "moyens de locomotion" innovants de la part du complexe militaro-industriel mondial.  Mais je ne sais pas si un drône peut éventuellement réaliser de petites courbes en poursuivant une trajectoire globalement rectiligne... ça ne me semble pas cohérent avec une pensée scientifique humaine qui viserait le moyen le plus rapide d'aller d'un point A vers un point B.

Avant-dernier point : dans les 2 cas, l'hypothèse "lanternes thaïes" me semble impossible.

Dernier point : je n'ai pas d'Aïe Phone, j'ai juste un appareil phot pourri qui met 5 secondes à faires une photo en mode nuit et en mode vidéo, aurait juste permis de vois La Grande Ourse et Orion et rien d'autre...

Merci d'avance pour votre aide dans l'élucidation de ce mystère...


Description précise:
Couleur:
Taille du phénomène:
Comportement:
Trajectoire: non - précisé
Bruit spécifique: non précisé 
Odeur spécifique: non précisé 
Direction de l'objet en fonction du vent: non précisé
Présence d’installations: non précisé
Photo semblable: non précisé
Tableau: non précisé 


https://maps.google.be/maps?q=coordonn%C3%A9es+chauss%C3%A9e+de+soignies+hoves&bav=on.2,or.r_qf.&bvm=bv.50500085,d.d2k,pv.xjs.s.en_US.ciY8R2R6XC8.O&biw=1366&bih=638&um=1&ie=UTF-8&hl=fr&sa=N&tab=wl


Enquête de terrain demandée: Oui  
Enquêteur en charge du dossier:

Mots clés : Ovni, , , Belgique, 3h45, 11, ,

Je certifie sur l'honneur l'exactitude des renseignements communiqués et l'authenticité des documents fournis. Je ne sais pas identifier ce phénomène merci à l'avance pour vos réponses.Oui  

Cordialement Micsuperlove

[Jean-Marc WatUfologue/enquêteur]

Bonjour Micsuperlove

Je suis JM Wattecamps responsable des enquêtes du COBEPS. Merci pour ce témoignage. Comme souvent les mois d'aouts sont chargés en observations et en même temps, les enquêteurs manquent. Je vais prendre en charge votre observation si vous le voulez mais je vous demande un peu de patience.

Belle journée

[Jean-Marc WatUfologue/enquêteur]

10 minutes plus tard, vers 4h20, j'aperçois une lumière puissante, aux fréquences variables, zigzaguer, lentement mais sûrement, entre le pylône électrique qui se situe à 500 m de moi, à l'Est et un sapin situé un peu plus au Nord.  La source de lumière venait du ciel, donc n'était pas situé stricto sensu entre les 2 repères précités, mais dans cette direction. Le mouvement m'a un peu fait penser au mouvement d'une cartouche d'impression dans une imprimante à jet d'encre, avec parfois des mouvements verticaux.

Bonjour Micsuperlove

Pour cette seconde lumière pouvez-vous me dire quelle était sa taille et sa luminosité (en la comparant aux étoiles, aux planètes - comme Vénus - ou à la Lune). Pourriez-vous me donner une meilleure idée de l'élévation par rapport à l'horizon [si vous portez l'index à bout de bras, parallèle à la ligne d'horizon, la ligne dessinée par le dessus de votre doigt est à 1° d'élévation, si c'est toute votre main doigts serrés, on est à 10°...] Jai aussi besoin de l'amplitude des mouvements de va et vient pour me faire une idée de possible effet de diffraction atmosphériques.

Merci

JM Wattecamps

[Jean-Marc WatUfologue/enquêteur]

Bonjour

N'ayant plus de réaction de votre part, il est difficile de progresser dans l'enquête. De mon côté j'ai progressé et je souhaiterais conclure. Pour moi en l'état des choses il s'agit de deux PAN B (identification probable)

La lumière 1 pourrait être celle d'un satellite. Dans la fourchette temporelle que vous donnez plusieurs satellites ont fait un passage globalement N-S. Le meilleur candidat suivant vos indications de durée est :
Le cosmos 540 qui apparaît à 3h42m58s avec une magnitude 8.4mag (invisible à l'oeil) à l'az:334.9° NNW. A 3h50 il culmine avec une magnitude de 4,1 et disparaît à 3h54m34s avec une magnitude de 5.8mag à l'az:159.9° SSE et à une hauteur de h:17.2° (www.calsky.com).

Son trajet qui selon votre témoignage, n'est pas rectiligne mais semble parfois contourner des obstacles, peut théoriquement (après consultation d'astronomes amateurs - 3 différents) s'expliquer par la diffraction de la lumière du satellite dans des zones atmosphériques où la température et/ou l'humidité varient. Les sondages météorologiques consultés ne montrent cependant pas d'inversion thermique ou de profils d'humidité relative anormaux. Les astronomes consultés ne sont pas d'accord sur le caractère marqué de l'ondulation de la trajectoire. Toutefois les sondages sont ceux d'Oberstein en Allemagne et de Trappes en France (pas en Belgique) et n'ont pas été réalisés aux heures de l'observation mais à minuit ou à 6h du matin. On ne peut donc pas être certain de la présence dans l’atmosphère de zones de discontinuités ou de turbulences particulières. L'absence de preuve n'étant pas la preuve de l'absence, il semble raisonnable de penser cependant que des turbulences atmosphériques peuvent expliquer l'ondulation de la trajectoire du satellite observé.

La seconde lumière est située au NE et le contexte de la phrase, faute d'éléments supplémentaires concernant l'élévation, suggère qu'elle est assez bas sur l'horizon. Il se fait que Jupiter est présent au NE à l'azimut 63° et à 7° d'élévation avec une magnitude de -1.52. Sa "danse" serait explicable également par des perturbations atmosphériques.

Voilà. je serais heureux de lire les réactions d'autres analystes de ce forum, car je ne suis qu'un généraliste et je n'ai pas l'expérience d'observateurs chevronnés du ciel nocturne, ni celle de météorologistes pointus.

Bonne journée

[Contenu sponsorisé]