Re: LA CIA reconnaît l’existence de la Zone 51

Flo78 a écrit:

Andromaque a écrit:Le rapport avec l'affaire Snowden? oO J'aimerais savoir, ça peut être intéressant!
Et entre 1955 et 2013, il y en a eu des choses aussi.

On ne le dira jamais assez, la base 51, fait quand même la superficie d la Suisse, et il y a en outre pas mal de travailleurs là-bas, ce qui implique forcément une lourde infrastructure souterraine. Donc en surface, il n'y a plus rien de probant, mais dessous...

Bonjour Andromaque,
Petite rectification,c'est le périmêtre de sécurité qui fait la taille de la Suisse,et non pas la base!

J'avais oublié la rectification de Flo78...

http://news.fr.msn.com/m6-actualite/snowden-david-cameron-derri%c3%a8re-les-pressions-sur-le-guardian-2

"David Cameron a envoyé l'un de ses lieutenants pour faire pression sur le Guardian afin qu'il détruise des documents confidentiels confiés par Edward Snowden, ont affirmé mercredi plusieurs médias britanniques, tandis que le compagnon du journaliste du Guardian revenait sur sa détention controversée."

On dirait qu'il y a des infos qui gênent... ???

Bonsoir,

Effectivement, ce "débat" n'a que très peu de sens étant donné que celui qui se présente ici (et seulement ici) sous le pseudo de "Pavillon_7" n'a autre "cyberorigine" que celle recueillant tous ceux qui, en vain, pensent nous nuire en faisant "mumuse" avec le forum.

C'était sans compter que cela fait bien longtemps que le forum (comme beaucoup d'autres) a arrêté de désigner ces gens comme étant des "passionnés d'Ufologie". Peut-être qu'ils se savent insignifiants et qu'ils ressentent à présent le besoin d'exister. Le moyen trouvé est le forum.

Ma foi, nous traitons le sujet OVNI avec un grand sérieux ici et nous sommes également heureux d'accueillir ceux qui en ont besoin. Wink

Voilà déjà deux grosses qualités que l'on peut associer au forum, qui dit mieux ?

Julien

Je vous trouve un peu sévère avec Pavillon 7 , il ne fait qu'exprimer son point de vue Wink

.

Merci Julien pour cette mise au point.

Je reprends la place qui est la mienne.

@ + tard !

Pavillon m'a envoyé un mp dont le sujet est "ginette".
Je ne sais pas si c'était pour me draguer,je ne l'ai pas lu.

Ou peut-être cherche t'il tout bêtement la polémique?

Je préfère préciser tout de suite que dans les 2 cas je ne suis pas intéressé.

Flo78 a écrit:Pavillon m'a envoyé un mp dont le sujet est "ginette".
Je ne sais pas si c'était pour me draguer,je ne l'ai pas lu.

Ou peut-être cherche t'il tout bêtement la polémique?

Je préfère préciser tout de suite que dans les 2 cas je ne suis pas intéressé.

Tu as eu peur de le lire ? Quand je t'appelle Ginette c'est un problème qui mérite 5 colonne à la une ici, mais lorsque toi tu m'interpelle avec le prénom Patrick sur le forum, y a plus de problème ... tu sens pas comme un soucis ?

Bien, revenons maintenant au sujet initial : La CIA reconnaît l'existence de la Zone 51. Wink

Pavillon_7, si ce n'est pas votre souhait, je vous demanderai de quitter le forum.

Loreline a écrit:Bonjour
C'est quand même troublant :
- 1947 Août : Roswell ...1947 : entrée en vigueur de la CIA en septembre (Le congrès américains, effrayé de voir un organisme centralisateur mis en place retardait sa création ) ....1955 : installation de la base 51....
- 2013 : Avril la commission SIiGMA ne rend pas ses conclusions.... juin : début de l'affaire Snowden ... Aout : les médias nous informent que la base 51 n'abrite pas des OVNIS alors qu'ils sont restés totalement silencieux sur le livre de JG Greslé paru en juin qui nous informe du contraire

A souligner que les Américains auraient "expérimenté" leur U2 au dessus de la France en 1954 juste avant l'installation de leur base d'où la fameuse vague d'observations de cette année dans notre pays

J'ai l'impression que la théorie du complot a de beaux jours devant elle
Bonne journée

http://www.histoire-pour-tous.fr/dossiers/93-histoire-recente/3856-la-cia-de-sa-creation-au-11-septembre.html

Je te met au défi de me démontrer le moindre cas de la vague de 1954 est dû a un survol d'un U-2... et ton argument soit valide.

Pavillon_7 a écrit:Je vais jouer l'avocat du diable.
Je suis un passionné des sciences humaines depuis l'age de 14 ou 15 ans. Sans prétention, je me contente de lire tout ce qui s'écrit sur le sujet ufologique, sans jamais avoir assisté à aucun évènement de cette nature.
Votre acharnement à "conspirationner" le phénomène me semble excessif.
Certains me font penser à ces cathos qui veulent absolument croire dans l'existence d'un personnage nommé "Jésus", qui aurait vécu il y a 2013 ans, et dont les historiens n'ont jamais trouvé de trace dans aucun texte d'époque, et qui pense avoir trouver une preuve de l'existence d'un tel homme dès qu'un tombeau portant l'inscription "Jésus" est découvert : à cette période il y avait autant de Jésus en circulation, que de Robert ou de Pierre dans notre siècle ! Un homme qui réveille les morts auraient forcément gravé les esprits des historiens de l'époque. Sans oublier que les juifs ne rendaient pas la justice (pour des raisons religieuses) au moment de la condamnation de ce pauvre gars, et que la crucifixion sous cette forme n'existait pas.
L'esprit sage accepte toutes les hypothèses, y compris que "Jésus" ait pu exister ... ou pas, ou que les "Ovnis" puissent exister ... ou pas !
Pourquoi les principaux posteurs ici refusent obstinément d'envisager cette dernière possibilité ? Faut il ajouter que ce n'est vraiment pas de bol : depuis les milliers d'années que des extraterrestres sont supposés nous visiter, il faut toujours qu'ils tombent en panne ou s'ecrasent au milieu des deserts ! Avouez que ce n'est pas de chance pour le reste de l'humanité !
On parle de preuves. Force est de constater qu'il n'y en a aucune de convaincantes, sinon le phénomène serait résolu. Il y a quelques siècles, la terre était plate: c'était un fait scientifiquement admis en l'état de la science de l'époque. Croire le contraire était une hérésie qui conduisait à la condamnation, à la mort, aux tortures.
Ici, on a parfois cette même impression : remettre en cause les hypothèses des uns et des autres qui ne souffre aucune démonstration est considéré comme un attentat conspirationniste condamnant le mécréant à une volée de cailloux !
Mais bon sang, acceptez intelligemment que le phénomène puisse simplement ne pas exister !
J'ai même pu lire ici "la guerre continue !" .... Savez vous ce qu'est une guerre ? C'est tout à fait excessif.
Si les etats unis possédaient la technologie que certains leurs prêtent, il y a longtemps qu'ils se seraient mis en quête de conquerir le monde et d'imposer leur puissance; Ils ne le font pas car ils n'ont simplement pas cette puissance de soumettre l'humanité ... alors qu'ils caressent ce rêve depuis les années d'après guerre.
Ici, personne n'a rien vu, et pourtant après des années de lecture hasardeuse et de lobotomisation, ils ont fini par se convaincre que Jesus existait, qu'il n'y avait rien à prouver, que c'était un fait établi, un acte de foi, et que ceux qui prétendaient le contraire étaient tous des mécréants conspirationnistes menteurs .... pas beaucoup de modération dans les certitudes construites sur des sables mouvants.
C'est mon avis, il vaut bien le pire des convaincu de la conspiration de ce forum, non ?
Amicalement,
Didier

Pourquoi, dans mon cas, je défend bec et ongle la thèse extraterrestre ? Tout simplement par bon sens. Nous croire être la seule forme de vie évoluée dans l'immmmeeennnnssité de l'univers est une preuve flagrante d'arrogance, de vanité et d’orgueil mal placé. Nous savons que l'équation de Drake est égale au moins à 1, puisque nous existons. Pourquoi pas à 2 ? à 5 ? à 100 ? Les preuves de leur existence sont systématiquement effacées, tournées en ridicules pour éviter toute panique. Garder la main mise sur leur technologies et pleins d'autres raisons.

Par le passé, et il y a pas si longtemps, j'ai eu la preuve flagrante sous les yeux qu'ils existent, qu'ils nous observent. Sans l'ombre d'un doute, il n'a pas eu erreur de jugement, confusion, tromperie ou quoi que ce soit pour m'induire en erreur. Je ne suis pas "fou", je ne suis pas alcoolique, je ne suis pas menteur, je ne suis pas dupe.

Maintenant, je peux comprendre ton point de vue, je ne le juge pas, je ne te juge pas. J'espère qu'un jour, tu suivra le genre d'expérience que j'ai eu et te permettra de reconsidérer la question comme j'ai eu a le faire.

Pour la parenthèse de maître du monde. Je dirais que oui ils peuvent le faire mais la simple question de la dissuasion nucléaire empêche aujourd'hui et demain un conflit mondial armé. Si les USA possèdent leur technologie, ils pourraient certes neutraliser les bases de lancement assez rapidement mais nullement TOUTES les neutraliser a temps. Les intérêts économiques comme géopolitiques actuels peuvent semblent convenir aux USA (nous verrons avec l'avenir sur la question des chinois). Les crash d'ovnis ne sont nullement systématiques. Beaucoup d'observations ne connaissent aucune avarie. Sinon on en aurait plusieurs chaque jours u;ioè!puà

Les cas sont très rares.

Tu est comme St thomas ? moi aussi ^^ Ce que j'ai vu m'a convaincu Wink