Re: Le chevalier noir

on est d'accord, par contre, reprenons les choses concrètes, la nasa a bel et bien étudié cet objet, et en a conclu à un débris, à partir de là on peut se poser la question légitime, la Nasa ne chercherai t'elle pas à désinformer et à écarter les curieux sur ce sujet?

florent0121 a écrit:on est d'accord, par contre, reprenons les choses concrètes, la nasa a bel et bien étudié cet objet, et en a conclu à un débris, à partir de là on peut se poser la question légitime, la Nasa ne chercherai t'elle pas à désinformer et à écarter les curieux sur ce sujet?

Peut-être, mais...

la NASA étudie aussi les planètes du système solaire, par exemple.
Ne chercherait-elle pas à désinformer le curieux sur ce sujet, mmm ?

Faut arreter de voir au complot a chaque fois....juste par ce qu'ils ne disent pas ce que vous voudriez entendre.

La nasa a surement ses secrets mais ils doivent se compteer sur les doigts d'une main...

Seb,qui a parlé de complot ? Un secret est il un complot?... Si la Nasa découvrait reellement ce genre d artefact,penses tu qu elle communiquerais sur cela?
Pourquoi la Nasa ne communique jamais sur les ovnis ? Penses tu vraiment qu'elle n a aucune information sur le sujet?

C est dingue cette mode de taxer de théoriciens du complot chaque personne qui a le malheur de douter de la parole d'un Etat,d' un gouvernement,etc...
Aller,je me repete mais il y a peu on taxait de théoricien du complot ceux qui osaient dire que la nsa,cia et autre fbi espionnaient nos conversations internet,forum,mail,facebook,etc... Et vla t y pas que .... ah ba oui,en faite c est vrai,grâce aux révélations de Mr Sweden(pardon pour l orthographe...)
Arf,et la liste est longue comme ca.

Enfin bref, ah les vilains théoriciens du complot,marre qu il foute le doute partout comme cela.Aller ,dormer braves gens,l Etat veille sur vous.

Tu sais Pierre.B plus je te lis plus je m'aperçois de ton intégrité intellectuel. ça fait plaisir à lire. Sur ce sujet, je ne peux pas prouvé bien évidemment que la nasa a dissimulé des information par contre sur d'autre sujet, les preuves sont là pour ceux qui veulent bien les voir. Les différends gouvernements et institutions mentent et manipulent sur bien des sujets. Et il ne s'agit pas d'une théorie du complot mais bien de faits réels et avérés.

Les propos de seb, c'est un peu comme dire, comment ça vous ne croyez pas Monsieur X pourquoi mentirai t'il? (sachant que Monsieur X est un mythomane avéré et confirmé par des milliers de mensonges.)

Ah oui et j'oubliai, ce n'est pas qu'il ne dise pas ce que je voudrai entendre, non, c'est juste que je fais l'observation objective que cette conclusion n'a rien d'étayée et de concrète.

N'oublions pas tout de même que la nasa est une institution gouvernementale, pour ceux qui aurait l'audace de dire "mais la nasa ce n'est pas le gouvernement".... Ah Ah Ah.

Enfin bref je suis au bord du hors sujet, mais parfois il est bon d'aller au frontière d'un sujet pour mieux le recadrer.

Faudrait surtout arrêter de mettre du Nikola Tesla à toutes les sauces. Et puis vos sources c'est du n'importe quoi.

C'est un sujet intéressant, le soucis c'est que nous connectons différents éléments qui ne sont peut être pas connectés, rien ne dis que les images prises du "débris" soit en liaison avec les signaux reçus, rien ne dis que les signaux s'ils sont avérés, car en effet les sources ne sont pas de première main, soient les mêmes que ceux reçus par Tesla....encore faut il que Tesla en ai réellement reçu...

C'est vrai que l'on met Tesla a toutes les sauces, mais le personnage s'y prête bien, s'il avais écris plus pour décrire ces travaux et s'il y avais moins "d'éclairs" dans ces expériences, il ferais moins professeur Tournesol.

Je trouve que dans cette affaire il y a pas mal de possibilités a envisager avant l'artefact extra terrestre, malgré tout le signal reçu dans les années 50 et 60 s'il est vérifié est plus qu'intéressant.

Seb91 a écrit:Faut arreter de voir au complot a chaque fois....juste par ce qu'ils ne disent pas ce que vous voudriez entendre.

La nasa a surement ses secrets mais ils doivent se compteer sur les doigts d'une main...

je voudrais juste rappeler que Gary McKinnon avait découvert des fichiers photos de la NASA avec un fichier "photos non traitées" et un fichier "photo traitées"
Oui la NASA cache beaucoup de choses fdh

Ca n'a rien de suspect en soi... En fait c'est le contraire (pas de photos traitées) qui serait étonnant. Toute photo brute doit être traitée, dans le domaine scientifique, soit pour pouvoir être publiée, soit pour qu'elle soit lisible. C'est pareil dans le journalisme, dans une mesure différente, mais aussi dans la photo d'art, bien sûr.

Evidemment un traitement peut être l'occasion d'un trucage, tout comme on peut ouvrir votre courrier à la poste... ce qui ne semble pas être la norme.

Passons Nicoles TESLA, puisque effectivement nous ne pouvons pas nous appuyer là dessus. Ok, reste la nasa...