Re: Observation d'un triangle lumineux ( Blain 44)

[Alien busterLégende du forum]

Bonsoir,

euh, si un objet est lumineux, de trajectoire et de comportement non déroutants etc...c'est peut-être simplement pour qu'il soit (volontairement) visible du reste du trafic aérien?
Accessoirement il avait aussi peut-être le droit de voler...
Je dis ça mais je dis rien...

Cordialement.

[BoizéclouEquipe du forum]

Ok... Pfff... Bon... Dans ce cas je ne puis que vous recommander de prendre en compte les propos d'un professionnel de l'aviation militaire dans l'extrait de l'archive suivante (que j'ai mentionnée ailleurs sur ce site) :


http://archives.livreblancdefenseetsecurite.gouv.fr/2008/information/pm-videos-livre-blanc/popup_foussard.html

… entre 00h21M39s et 00h26m49s.

Merci !

[Pat41Coordinateur d'enquête]

Bonsoir,

Un supposé triangle (autre qu'un cerf-volant) qui traverse l'espace aérien français tranquillement sans se retrouver avec un ou deux mirages au kiki est probablement identifié...Non?

Au moins c'est une hypothèse disons comme une autre...désolé d'être le rabat-joie de service, les RADAR militaires sont assez performants de nos jours, ils ratissent large et en précision...

Cordialement.

Bonsoir alien

Il y a déja eu des témoignages, qui plus est avec de nombreux témoins, d'observations d'objets au dessus d'aéroport sans détection de radars!...et bien d'autres rapportés par des pilotes.

[Alien busterLégende du forum]

Peut-être, mais dans le recueil de données d'une observation, vous partez donc toujours du principe qu'il s'agit d'un vaisseau exotique ou est-ce que, éventuellement, il serait interessant de savoir si, des fois, c'était un "objet" tout à fait conventionnel, et que le témoin est comme tout humain peut être potentiellement défaillant?  Comme par hasard il n'y a jamais de preuve photo ou video, nous ne sommes plus en 1954...et parfois on lit que l'observation a duré plus d'une minute etc...

Je crois qu'il est posssible de vérifier, préalablement à toute conclusion hative, beaucoup de choses à partir du moment où on bénéficie d'horaires et de situation précis...et à condition de le vouloir aussi.

N'est-ce pas une démarche préalable disons "logique" et "professionnelle" que de dégrossir systématiquement, discriminer,  avant d'empiler le cas dans les archives avec comme conclusion: Triangle observé etc etc?

Vous allez me dire: il y a le GEIPAN mais....il cache évidemment la vérité etc...

Quelle vérité? qu'il y a des trucs incompréhensibles? tout le monde le sait, mais avec un soupçon de complot ça donne de la consistance à une sauce qui n'en a pas non?...

Cordialement.

[InvitéInvité]

@Alien buster
Si vous parlez du forum, nous partons toujours du principe qu'il s'agit d'un objet conventionnel pour expliquer  une observation
En ce qui concerne le GEIPAN je pense qu'il est facile de comprendre, la nature humaine étant ce qu'elle est, que son objectif n'est pas d'affoler la population..ce n'est pas son rôle et il n'est pas financé pour cela

Ceci dit,  pourriez-vous avoir la gentillesse de mettre une signature moins fournie, ne serait-ce que pour la lisibilité.. 
Cordialement

[Pat41Coordinateur d'enquête]

Bonsoir Alien

Avant de pouvoir émettre quelque hypothèse, il faudrait que le témoin ou son "porte parole" breizh7356 ait rempli le formulaire de témoignage. Avec tous les éléments renseignés nous pourrions orienter nos questions! 

A priori, sur le forum, nous ne partons pas du principe systématique (comme vous le dites) d'un objet exotique mais essayons d'éliminer les hypothèses connues et plausibles, sans pour autant affirmer qu'un objet serait obligatoirement identifié par un  radar! Puisque c'est faux...En attendant une déposition en bonne et due forme. 

et j'appuie la demande de Loreline concernant votre signature!  merci de votre compréhension. 

[Alien busterLégende du forum]

 @Alien buster
Si vous parlez du forum, nous partons toujours du principe qu'il s'agit d'un objet conventionnel pour expliquer une observation
En ce qui concerne le GEIPAN je pense qu'il est facile de comprendre, la nature humaine étant ce qu'elle est, que son objectif n'est pas d'affoler la population..ce n'est pas son rôle et il n'est pas financé pour cela

Ceci dit, pourriez-vous avoir la gentillesse de mettre une signature moins fournie, ne serait-ce que pour la lisibilité..
Cordialement

Bonsoir,

non je crois que j'essayais de répondre au Monsieur juste avant moi, mais en ce qui concerne ce forum vivant je dois dire que ce serait décevant que je sois le seul à essayer de conseiller une approche disons scientifique à l'étude des PAN ou OVNI.

Concernant le GEIPAN, je pense très sincèrement que vous vous méprenez sur sa nature, il n'est pas là pour vous/nous faire plaisir ou l'inverse.

J'ai quand même la nette impression qu'ilentraine une certaine frustration chez bon nombre des passionnés de la chose, je dois dire que réagir de votre façon n'est pas la meilleur.

A mon humble avis, si vous étiez à même de dégrossir une grosse partie des cas avec une approche disons "professionnelle" en lui laissant sa souveraineté finale, les rapports ne pourraient que s'améliorer...

Perso je ne saisis pas l'intérêt de cacher quoi que ce soit en ce qui concerne les OVNI, au moins 3/4 de la population mondiale s'en foutrait.

 Ignorez-vous vraiment que se poser la question de l'existence d'une intelligence ET est relativement dérisoire pour des humain qui n'ont pas assez pour se nourrir, vivre décemment, ou se prennent des bombes sur la tronche à longueur de temps, je ne le crois pas?

C'est donc un luxe que de se poser cette question, et elle ne mérite pas plus que ça.

Pour d'autres, (je me situe ailleurs que sur la toile) les enjeux sont certainement ailleurs, c'est un thème qui rapporte, accessoirement entretient une forme d'obscurantisme jusqu'ici dévolu aux religions.

Me conceranant, je m'adonne avec parcimonie à ce luxe, mais plus que tout j'apprécie la démarche logique, scientifique, celle qui en principe devrait hisser l'UFOLOGIE au rang de science, et s'abriter définitivement des quolibets.

A mon avis le GEIPAN ne cache rien, pour l'instant ce sont les seuls à appréhender la chose avec du recul et avec une procédure scientifique. Celà ne devrait pas nous géner, sauf décevoir une partie de nos illusions, et ça c'est douloureux, mais moins que la faim ou la maladie.

Concernant mes citations, oui, oui, le problème est que je les aime toutes comme mes bébés génétiquement non manipulés, alors je vous laisse le choix de celles que vous voulez conserver.

Cordialement.

[BoizéclouEquipe du forum]

Concernant mes citations, oui, oui, le problème est que je les aime toutes comme mes bébés génétiquement non manipulés, alors je vous laisse le choix de celles que vous voulez conserver.

Ma foi... Seule la première citation me convient (et encore...).

[Alien busterLégende du forum]

Vous me voyez ravi que celle-ci ne vous laisse pas de marbre, Monsieur BOIZECLOU!

[InvitéInvité]

@ Alien buster
Je vous cite
"A mon avis le GEIPAN ne cache rien, pour l'instant ce sont les seuls à appréhender la chose avec du recul et avec une procédure scientifique. Celà ne devrait pas nous géner, sauf décevoir une partie de nos illusions, et ça c'est douloureux, mais moins que la faim ou la maladie".


Personnellement, je ne considère pas les humains uniquement comme des estomacs sur pattes et la pauvreté voir la misère n'a jamais empêché l'intelligence et la curiosité ainsi que la vie spirituelle de s'épanouir, bien au contraire..sinon nous ne serions pas là pour en parler (les famines et les guerres étaient encore à l'état endémique dans notre pays il n'y a pas si longtemps)

Ceci dit, je ne pense pas que notre méthode scientifique à l'occidentale soit adaptée à l'étude de ce phénomène et c'est cela qui freine nos scientifiques..ce phénomène repose essentiellement sur les témoignages humains... et  les traces qu'elles soient sur le sol, les végétaux, les être vivants, le matériel ou sur les radars ne sont pas suffisamment nombreuses pour nos méthodes actuelles

Le mieux serait de mettre ce phénomène sous le boisseau en attendant la mise au point d'une méthode scientifique adéquate mais ce serait totalement contraire à la nature humaine dont la curiosité est le moteur de son évolution (en arrière comme en avant malheureusement)
Dans ce cas nous devons l'étudier avec les outils intellectuels et matériels que nous découvrons au fur et à mesure des recherches et c'est ainsi que nous mettons au point une méthode scientifique adéquate
Collecter le maximum de témoignages, les confronter entre eux et à l'environnement qui aurait pu en être à l'origine. et les collecter en les conservant et en les classqant avec rigueur a été longtemps l'objectif du Geipan..à nous d'exploiter le matériel ainsi collecté..enfin ceux qui en ont les capacités bien entendu et, avec regret, je ne me mets pas dans le lot 

De quelles illusions parlez-vous ? J'ai l'impression que vous faites partie de ceux qui attendent le Messie même s'il arrive en soucoupe volante dans ce cas il est frustrant de le voir se faire désirer

La réalité est que nous avons une énigme à résoudre un point c'est tout !  
Je vous souhaite une bonne nuit

[Contenu sponsorisé]