Re: Réplication avec succès par la NASA d'expériences de Claude Poher

[InvitéInvité]

Au-delà de toute polémique (qui ne m’intéresse pas), il faut savoir que la "théorie des universons" de Claude Poher comporte une erreur dans son fondement

J'ai bien précisé dans mon post que me moquais éperdument des problèmes que pouvait rencontrer la théorie des universons de Claude Poher et les polémiques stériles ne m'intéressent pas, seuls les faits m'intéressent. Pour ma part toute théorie qui ne débouche pas sur des preuves tangibles est bonne pour la poubelle ou pour les journaux pseudo-scientifiques à sensation.

En ce qui concerne les essais de la NASA, on va attendre patiemment. S'il y a confirmation du succès rencontré lors des premières expériences nous ne tarderons pas à en être informés par des canaux officiels.

Il faut quand même signaler que l'US Air Force et l'ESA sont sur le même type de piste justifiées pour les mêmes raisons (expériences conduites au Département de propulsion spatiale du Centre de Recherche Autrichien de Seiberdorf : ARCS).

Il faut aussi rappeler la triste mésaventure de Podkletnov en Finlande dont l'expérience n'a jamais pu être reproduite, très certainement pour la simple raison que le plateau en matériau supraconducteur qu'il avait fabriqué était foireux (Podkletnov n'est pas un physicien théoricien, il travaillait à la fabrication de supraconducteurs et les effets constatés lors du contrôle du disque fabriqué étaient totalement fortuits). Ce sont les "défauts" du matériaux supraconducteur en rotation qui peuvent être susceptibles de provoquer les anomalies gravitationnelles constatées.

On va faire simple, ce qui m'intéresserait beaucoup plus c'est qu'il puisse être présenté une explication théorique claire et sans ambiguïté des phénomènes présentés dans la publication canadienne par Claude Poher dont j'ai fourni le lien (les explications à base de piézoélectricité ne me satisfont absolument pas, les "émetteurs" fabriqués par Claude Poher étant supraconducteurs et pas isolants comme tous les matériaux piézo ...).

Le peu que je connaisse des théories sur les supraconducteurs à haute température est loin de me satisfaire, j'énonce la phrase "poliment" de manière à ne pas heurter des sensibilités ...

Il existe déjà des supraconducteurs à "température ambiante" (28°C), le problème c'est que dans un matériau donné seule une infime partie du matériau fabriqué présente cette particularité et que absolument personne ne sait encore pourquoi.. Le jour où nous comprendrons ... un pas énorme sera franchi mais vu la qualité des explications théoriques fournies ce ne sera certainement pas pour demain.

...

[Jean CurnonixCulture Scientifique]

À nouveau, bonjour wacapou,
 
Merci pour votre réponse.
 

En ce qui concerne les essais de la NASA, on va attendre patiemment. S'il y a confirmation du succès rencontré lors des premières expériences nous ne tarderons pas à en être informés par des canaux officiels.

Ce que j’avais assimilé à une information officielle de la phrase « La NASA annonce le succès de la réplication d'une partie des expériences de Claude Poher (théorie des universons) » n’est donc, semble-t-il, actuellement pas sourçable, traçable, vérifiable, et tiendrait a priori pour l’essentiel de la rumeur … une fois encore en dehors de toute polémique à laquelle vous ne vous intéressez pas davantage que moi. 
 
Cordialement,
 
Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici

.

[InvitéInvité]

"Ce sont les "défauts" du matériaux supraconducteur en rotation"

en effet une piste est le blue print, le matériaux n'étant pas disposé uniformément

voir le "labyrinthe" de la cathédrale d'Ely en angleterre pour une idée de blue print

à essayer.. , cette idée vient d'un échange avec une personne nommée "frank" qui travaillait dans ce "milieu" et avec laquelle j'ai pu converser un temps sur un autre forum, , cette idée semble loufoque.. mais ne l'est sans doute pas tant que cela quand on observe les "expériences" de danielX en zpe..

http://www.mathcurve.com/polyedres/octogone/octogone.shtml

le labyrinthe concerné est le labyrinthe "forteresse"  en bas de page ici

http://www.fotosearch.fr/photos-images/marche-travers.html

comparez ce blueprint avec un circuit imprimé et demandez vous comment la condutivité joue sur ce genre de support

bon sur ce retchüss , je n'intervenais que pour remercier à ma façon ce "frank" de son partage ..

[EmericNouveau membre]

Jean Curnonix, merci pour votre argumentation remarquable merci de nous guider sur les incohérences concernant la theorie des universons. En effet cela permet d'y voir un peu plus clair sans avoir à... lire les 700+ pdf de POHER...

[InvitéInvité]

... merci de nous guider sur les incohérences concernant la théorie des universons ...

Se méfier profondément des "incohérences" lorsque l'expérience contredit nos certitudes ...
Cela peut vouloir dire que nous n'avons pas tout compris, voire rien compris du tout, surtout lorsque les explications fournies relèvent plus de la "pirouette" intellectuelle que d'une véritable explication (notre physique en est truffée, nous naviguons assez bien sur le "comment" mais alors le "pourquoi" c'est une autre affaire, chaque question ricoche sur une nouvelle question).

Claude Poher a peut-être rêvé ses universons mais il a eu le mérite de remettre la lumière sur les incohérences générées par les théories gravitationnelles (matière noire entre autre ...).

Dans le même sac nous trouverons l'EM drive, totalement incompréhensible mais bel et bien validé par la NASA en long, en large et en travers. Voir ICI, ICI et ICI.

Pour le moment c'est du balbutiement sans réelle théorie associée, ne désespérons pas.
...

[Contenu sponsorisé]