Re: La commission 3AF-Sigma

Merci Polyèdre, pour ce document très intéressant Des Confins...et pardon pour les gamelles. ..c'est juste une blague familiale, chez moi...

J'ai trouvé cet article sur le site de la 3af, relatif à une conférence de 2011: étonnant, pas un mot de Sigma alors que le contributeur fait partie de la 3af!
Sigma n'est donc pas "officielle" malgré ses liens avec le Cnes et les réseaux militaires.

Etrange 3af....

www.3af-mp.fr/articles.asp?id_page=1302&id_rubrique=162

Bonjour Myrtille,
comme tu as pu le constater en suivant les échanges entre JGG/Boudier et Jacques Patenet, l'ambiance n'était pas au beau fixe entre Sigma 1 et le Geipan!

Apparemment Sigma s'est dispensé de prendre contact avec le Geipan, ce qui n'a certainement pas aidé.

Chacun ayant une vision différente du phénomène (le cas du 5 novembre étant un bel exemple, considéré comme une des meilleurs preuves d'une présence étrangère par Sigma, et comme une méprise avec une rentrée atmosphérique par l'autre) et un niveau de prudence bien distinct, il semble que la communication entre eux était quasi inexistante.

Le sujet développé lors de la conférence étant "le fonctionnement et la méthodologie du GEIPAN", donc rien d'anormal, chacun continue de s'ignorer.

C'est malheureusement chose courante ce manque de communication entre les personnes ayant des interprétations différentes du phénomène.
Personnellement, comme tu le sais, je le déplore.

fhd

Bonjour
Je ne veux pas avoir l'air d'insister lourdement mais plus j'avance dans la rentrée atmosphérique de 1990, plus elle me semble étrange
Or, si on sait que le Geipan veut apaiser les choses par crainte de la réaction des gens, il est compréhensible que Sigma veuille rester discret vis à vis de cet organisme....
Ils ne semblent pas avoir les mêmes objectifs :
le Geipan : discrétion style "le nuage de Tchernobyl n'a pas franchi nos frontière"
Sigma : divulgation pure et simple

Ce n'est pas une question de vision du phénomène mais une question de traitement de l'information à donner au public
Le phénomène est tout simple : quelque chose est passé au dessus de la France et qui a échappé à la vigilance de la surveillance du territoire (heureusement qu'il y avait un astronome amateur qui veillait) que ce soit un ovni ou un météore ou une fusée n'est pas la question car franchement cette chose est passé royalement dans un couloir bordé par des centrales nucléaires pour selon les calculs "aboutir" relativement" non loin de l'endroit en Pologne, où la Russie aurait entreposée des Armes nucléaires
D'ailleurs, la France à reconnu ce "trou" dans la défense aérienne et y a remédié depuis..nous étions quand même en 1990
J'affine ma carte et je vous la montre

Cordialement

Merci Loreline!
J'attends les résultats de ton travail avec impatience!

Merci Myrtille Wink

Je suis en train de la compléter, la vérifier à nouveau et surtout la rendre présentable car ce qui est surprenant à mes yeux..
ce n'est pas du tout qu'elle soit passée dans ce "couloir" qui est quand même large et la loi du hasard peut parfaitement l'expliquer

Bonjour à tous,

En cherchant des infos sur le Caipan, je suis tombée sur cette annonce que la 3af à mise en ligne, il y a 18h, concernant la feuille de toute de Sigma 2.
Non seulement cette commission existe toujours (on était en droit de se poser des questions! ), mais elle travaille. ..et communique enfin.

www.3af.fr/article/en-direct-de-3af/sigma2-un-mandat-une-structure-un-plan-de-travail-et-d-action

Il y a bien des liens, clairs, avec le Cnes, le Geipan, le Caipan: les choses semblent se structurer.

Bonne lecture!

Merci beaucoup pour cette information MYRTILLE ...Mais la première remarque qui vient à l 'esprit : que de temps perdu !.....Il se chiffre en décennies !

STANALPHA

La question que je me pose, c'est pourquoi les choses se debloquent maintenant (prudence...semblent se débloquer) et, apparemment au niveau international.

Entièrement d'accord avec toi myrtille !

7 réunions de travail depuis avril 2013 et la création de SIGMA 2... et un plan de travail sur 3 ans est annoncé. Espérons que des éléments seront (enfin) rendus publics !

Tiens donc... le cas DUBOC 1994 qui fait reparler de lui ! Ah bon il est donc intéressant finalement ? Duboc ayant été entendu par cette nouvelle commission en mai dernier.

sigma 2 parle des "phénomènes physiques constatés", et souhaite une approche des PANs avec une analyse plus technique et scientifique que le Geipan, en étudiant de manière différente les PANs "type D"... "22% des cas Geipan "sans explication" avec un cas d'étrangeté marqué".

Il se passe bien "quelque chose", c'est certain.