Re: La commission 3AF-Sigma

[myrtilleEquipe du forum]

Après tout, c'est peut-être pour ça que Jean-Gabriel Greslé a lancé son appel dans Nexus, en mai 2013:

"Que les citoyens prennent le relais!"

[Louis591Equipe du forum]

tiens....

L'aigreur semble augmenter sur ce fil de discussion...

Incroyable, vous n'avez donc aucune patience?

 

Cordialement,
Louis.

[Pierre.BAdministrateur]

Salut Louis,

Dois-je prendre ta remarque pour moi qui ai dis précédemment que la patience est une vertu ?

Sache que si c'est le cas je parlais précisément du communiqué de Mr Dini que je savais arrivé sous peu. Et les faits me donne raison,puisque quelques jours plus tard Mr Dini donnait des nouvelles de SIGMA 2 sur le site internet de la 3AF.

Si aujourd'hui je suis moins "patient"(je dirais plutôt que j'ai moins d'espoir, mais passons) , c'est qu'aux vues de ce que nous a communiqué la commission SIGMA 1 , c'est à dire officiellement rien..., je doute très fortement que SIGMA 2 nous en donnera plus.

C'est pour cela que j'ai dit dernièrement que je lâche l'affaire.  

[Hector01Equipe du forum]

Bonjour,
J'ajoute qu'il y a comme une difficulté de rendement, car l'étude de Sigma s'étale maintenant sur 5 ans (2008-2013) et les conclusions redisent qu'il y a un problème de PANs, sans vraiment pouvoir aller plus loin.

On comprend que les membres de la 3AF savent très bien qu'il ne peut s'agir de causes naturelles pour un pourcentage significatif de cas, mais ils n'ont ni les mots ni l'outillage scientifique pour qualifier ce à quoi nous sommes confrontés.

Alors ils évoquent des moyens d'observation à améliorer et à systématiser, mais ce sont des moyens de capture qu'il faudrait, puisqu'il est question d'objets matériels. Un objet ou un bout d'objet capturé même abîmé ou ancien cela pourrait faire l'affaire.

La question est là : peut-on envisager de capturer certains de ces objets inconnus en étant très loin de comprendre leur fonctionnement ?
Sommes-nous assez astucieux (puisque ce ne sera pas le fruit de notre compréhension scientifique) pour arriver à ça ? Est-ce inconcevable ? M. Greslé a évoqué dans son dernier ouvrage cette possibilité de récupération.

[Louis591Equipe du forum]

Bonsoir Pierre,

Non mon post ne vous vise pas.

je suis depuis toujours " dubitatif"  (pour rester diplomate) sur cette commission qui ne fait rien depuis 7 ans.....

C'est juste de l'ironie.....(voir mon post : une farce grotesque....) en réponse aux propos sur un sigma 2 (allez je me fais plaisir )

Voila ce que je pense de sigma-Business.

Cordialement,
Louis.

l

[InvitéInvité]

Pour tenter de répondre à Hector01, si récupérations il y a eu par le passé et encore de nos jours (y compris en France), elles devraient être entre les mains de cellules spéciales dépendantes de l'Armée. Cette dernière n'est pas en reste et fait confiance à de très grands groupes et lobbys industriels pour mettre au point des dispositifs d'enregistrement, de signatures d'objets non conventionnels par le biais de radars perfectionnés, de captures d'images haute résolution par le biais de caméras spécifiques (thermiques, infrarouges et autres spectres) installés sur des aéronefs ou dans des sites spécifiques sécurisés au sol, le grand public n'y a pas accès, cette technologie est hors de prix. S'ils sont sensés avoir récupéré une technologie exotique, ils possèdent sans doute une longueur d'avance sur nous avec nos pauvres bonnettes à réseau de diffraction et caméscopes de foire pas foutus de prendre une lueur dans la nuit proprement, depuis le temps que ces manifestations sont signalés, il me semble qu'il doivent commencer à comprendre comment cela pourrait fonctionner, ils en sont très certainement à imaginer des systèmes pouvant provoquer des brouillages et défaillances techniques sur ces objets au point d'arriver à les contrôler à distance ou de provoquer des crashes en zone sécurisée, nous n'avons évidemment aucun moyen de vérifier ce que j'avance en ce qui concerne la récupération proprement dite, mais soyez certain que des signatures radars, photos, vidéos de bonnes qualités, ils en ont et ne sont pas encore prêt à nous les faire partager...

@+

[BoizéclouEquipe du forum]

@ Hector01 et Polyèdre57,

Sans compter les moyens de séduction _ si les objets dont il est question sont des habitacles manœuvrés par des animaux. Par exemple : des aspersions odoriférantes dans l'atmosphère, que ne manqueraient pas de capter certains types de senseurs incorporés à bord de ces engins.

[Flo78Equipe du forum]

Il y a quelquechose d'illogique dans leur "on ne change pas une équipe qui perd!".


Il y a 2 options:
Ou bien le phénomène n'est pas à la portée de l'Homme. Les éléments à la disposition de Sigma, voire de l'armée française ou américaine ne permettent aucunement de le comprendre.
Dans ce cas Sigma n'aurait pas pu arriver à des conclusions solides et se contenterait une nouvelle fois de faire des hypothèses. Difficile pour la 3AF (ou pour n'importe quel Etat) de dévoiler son incompétence.

Ou bien le phénomène est "à la portée" de l'Homme. Il existerait alors des éléments permettant d'avoir des informations sur son origine, voire éventuellement sur ses motivations.
Les implications de ces découvertes seraient telles qu'elles justifieraient légitimement un secret d'état(s).
Dans ce cas le rapport Sigma contiendrait bien des conclusions solides et "novatrices", mais sans possibilité de les rendre publiques.
On peut noter que dans cette hypothèse, le rapprochement 3AF et Armée (qui n'a fait que s'accentuer depuis 2008) ne faciliterait surement pas le coté "transparence".

[myrtilleEquipe du forum]

Ce qui m'interroge aussi, c'est, que pour l'instant en tout cas, un certain nombre de personnes très sérieuses, continuent "l'aventure Sigma", au lieu de claquer la porte!
Pour l'instant en tout cas!
C'est pour ça , et les questions à poser à JGG, que je vais aller à Ovni-Paris le 5/11.

[AnnaCoordinatrice d'enquête]

On compte sur toi, Myrtille !  

[Contenu sponsorisé]