Une annonce officielle de Jean-Pierre Petit, du 30 avril 2014

[quark67Equipe du forum]

Un texte long, mais riche et passionnant à lire. Où se mêlent optimisme et pessimisme (surtout concernant l'avenir de l'humanité). Le texte se trouve sur le site d'Ufo-Science, à cette adresse : http://www.ufo-science.com/wpf/?page_id=7830. 

Quel gâchis que cet homme si brillant n'ait pas été plus écouté, et que sa carrière fût entravée par tant de médiocres ! J'espère qu'il parviendra à publier ses travaux les plus récents, qui pourraient bouleverser certains pans de la physique ; cependant il y a aussi le risque qu'ils puissent aussi être employés à mauvais escient par les militaires.

[Sylvain VellaEquipe du forum]

je viens de le lire , merci à toi Quark pour cet article  

[Nikolaz-75015Ufologue]

Merci !

[MichelBEquipe du forum]

merci pour le lien ..

Comme il l'a déjà dit: " on est foutu si on ne sort pas d'ici " ou qu'on ne change pas...

qui peut dire le contraire la prochaine guerre se profile déjà..

J'ai lu récemment 3 articles de New scientist qui m'ont fait penser à lui:

1 sur l'apparition de la vie : En gros on oublie le milieu humide : Ca devait ressembler à la vallée de la mort aux USA ..la vie s'est adaptée à l'eau plus tard.Donc plus la peine de courir après les planètes "habitables-riches-en-eau"

2 Cette semaine : Il est temps d'oublier la "matière noire" ..c'est ce que dit Petit !

3 Des courants particulier dans le plasma solaire qui pourraient nous aider à comprendre comment stabiliser un tore à fusion nucléaire
(Petit a bien expliqué pourquoi dans l'état actuel ITER ne marche pas)

MB

[InvitéInvité]

Oui mais encore des choses assez particulières... Un peu dur à croire un agent des renseignements qui lui avoue sans mal l'avoir sur écoutes.

"l'espion - Un livre ? Mais, nous n’avons rien capté aux écoutes ….

JPP- Les écoutes ? Vous vous imaginez que quand il s’agit d’affaires importantes nous avons la sottise de les confier au téléphone ! Non, tout s’est fait à Paris, de vive voix.

l'espion - Eh bien, quand mon patron saura ça ! …."

Il persiste et signe que les UMMO ne sont pas un canular... J'avoue que je suis toujours perdu avec ce Monsieur qui est un sacrée personnage.

Et pour lui la vidéo de l'autopsie du cadavre "ET" serais certainement pas un canular non plu. 

[FJ15Equipe du forum]

Oui , intéressant mais à la fois on peut se poser qques questions ...les courbes de Gauss , pas la peine d'en faire un plat- si j'ose dire- !.Il y a des courbes en cloches pour tellement de trucs ! en statistiques c'est quasiment systématique...

Pourquoi ne pas faire plus court , plus simple ? plus clair ?

Et puis les histoires d'ummos , ça craint...
Je ne suis pas sûr que cela serve  la bonne cause .

[MichelBEquipe du forum]

@alexandre89

pareil pour moi on ne sait pas trop quoi penser ...et ressortir les "ummites" ça m'a aussi étonné, le fameux cadavre disséqué est un hoax, d'ailleurs le simple fait de voir comment ça avait été filmé (très très mal) par un soi disant caméraman de l'armée ...

Bon mais il est toujours intéressant à écouter et il énonce des vérités sur l'humanité et son piètre avenir.Quant au milieu de la recherche et des publications que je connais par l'intermédiaire de mon fils et de ma belle fille , on ne peut que souscrire à ce qu'il dit.

MB

[dorejcCulture Scientifique]

.....
Et puis les histoires d'ummos , ça craint...
Je ne suis pas sûr que cela serve  la bonne cause .

Bonjour,
Pour ce qui est de la bonne cause ... "La cerise sur le gâteau est Denis Denocla,  qui vend des slips avec images Ummites et diffuse des chansons en ummite. Surréaliste…", je ne pense pas que ce soit à JPP qu'il faille jeter la pierre.

il faut effectivement relativiser, et JPP le dit lui même :"le dossier le plus fabuleux de toute l’histoire ovni, qui traduit, modulo toutes les critiques qui peuvent et doivent être faites sur l’authenticité ces contenus.." et "constitué de documents qui représentent le seul cas connu de contact fécond, de part les développement scientifiques qu’il a suscité"

Ces développement, "Mes derniers travaux de cosmologie sont complètement « pilotés » depuis 35 années par les textes Ummo." pilotés car inspirés du contenu des lettres. JPP ne prend pas pour argent comptant tous les contenus, mais canular ou pas, certains aspect scientifique ont été des bases des travaux qu'il a publié.

Pour ce qui est de l'autopsie, elle n'est la qu'en support à étonnement sur "cette remarque nous éclairerait sur l’aspect décrit des « petits gris », avec leurs grands yeux noirs, qui pourraient n’être en fait que leurs verres de contact en « position jour » " et propose une explication, rien d'affirmatif.

Je pense qu'il est bon de préciser cela avant de résumer un peu vite des propos bien long à un seul passage ummite .

JC

[Sylvain VellaEquipe du forum]

complétement d'accord  , comme je l'ai dis sur un autre fil , JPP à qui l'on reproche d'avoir étudié les lettres Ummites à fait ce que tout Ufologue avec un bagage scientifique aurait fait , il a été interloqué par la teneur de ces lettres et du coup c'est sentit le devoir de vérifier.

Ensuite pour ce qui est de Roger Denocla , JPP dénonce simplement le but avéré de ce monsieur qui recevrait soit disant des mails Ummo , apparemment ces mails doivent lui indiquer de faire des slips ...

Pour ce qui est de l'autopsie de Roswell , alors oui la vidéo a été remise en cause (d'ailleurs si vous prenez la peine de vous y intéresser je ne suis pas sur que vous adhéreriez) ,et un animateur , Jacques Pradel y a perdu sa chemise au passage , mais bizarrement tous ceux qui auraient l'idée saugrenue à l'époque de donner sa chance au sujet OVNI se voyait discrédité dans les plus bref délais , il suffit de voir le traitement réservé à Jean Claude Bourret pour s'en convaincre .

Et je le dis ici et je l'assume , moi dans cette histoire d'autopsie , les lentilles m'ont toujours intrigué parce qu'un canular si l'en est n'a pas besoin d'être poussé aussi loin pour fonctionner , je veut dire par là qu'il n'était pas nécessaire d'y inclure les lentilles qui sont soit dit en passant aucunement répertorié dans les témoignages , les yeux noirs oui pas les lentilles occultant .

[VANGUARDLégende du forum]

Bonsoir,
Je ne suis qu'un simple gus qui travaille dans l'aéronautique et non un astrophysicien comme M. J.P.Petit spécialisé dans la cosmologie, la physique nucléaire et sans doute bien plus encore.
J'ai lu attentivement son texte jusqu'au bout sans avoir, je dois l'avouer bien compris ses propos, loin s'en faut. Pour moi il y a deux options, soit ce gars là est complétement cintré et bon à enfermer soit c'est un des plus grand visionnaire incompris de notre époque.
Il expose des théories, qui semblent déstabiliser la communauté scientifique internationale.
Je veux bien croire que les gars du GEIPAN, et du CNES soient aux fraises, why not... pas forcément les types les plus objectifs.
Je peux admettre qu'il a été un des seuls terriens a être contacté par une race supérieure, why not...car c'est tout de même un phénomène peu courant.
Je veux bien envisager que les gars du CEA se cassent le bonnet depuis 20 ans et investissent des dizaines de milliards avec le concours des instances européennes dans l'échec totalement prévisible d'ITER (j'ai bossé avec eux sur un projet, et à l'époque j'avais pourtant eu l'impression d'avoir des mecs plutôt bien câblés en face) mais bon why not...le résultat d'un tas d'incompétents placés aux postes critiques.
Je peux éventuellement imaginer que toutes les revues scientifiques sérieuses et reconnues ne puissent comprendre son travail avant-gardiste , why not... des journalistes restent des journalistes après tout.
Je pourrai éventuellement concevoir en faisant vraiment beaucoup d'efforts que les universités et académies scientifiques du monde entier, la Nasa, les labos de recherche militaires, publiques, privés etc... se plantent lamentablement et soient incapables de capter le début du commencement de l'amorce d'une de ses théories, why not...tout est possible. Newton, Galilée, Copernic ont bien ramé en leurs temps.  
En évitant d'aborder l'autopsie polémique de l'ET (il a été prouvé me semble-t-il que c'était un magnifique canular aussi crédible que la probabilité que l'USAF perde ce genre de film), au final ça fait beaucoup de why not et je ne sais pas quoi penser de tout cela.
Ouaip, je crois que je vais me relire son texte une seconde fois...

[Contenu sponsorisé]