2013: le 23/08 à 22h45/23h00 - Disques lumineux - Pornic - Loire-Atlantique (dép.44)

[sumiptoMembre Confirmé]

Observation Ovni 2013: le 23/08 à 22h45/23h00 - Disques lumineux - Pornic - Loire-Atlantique (dép.44)

Prénom ou pseudo : sumipto

Ville: Pornic
Département: Loire-Atlantique (dép.44)
Région: Pays de la Loire
Pays: France
Date: 23/08/2013
Heure du début de l'observation: 22h45/23h00
Durée de l'observation: 15 secondes

Conditions météo: ciel très nuageux, aucun vent perceptible au sol.
Nombre de témoins: 2
Type de phénomène: Disques lumineux
Signalement officiel: Oui 

Récit complet de l'observation:
Bonjour à tous,

Je vais essayer de vous livrer ici mon témoignage le plus précisément possible, en essayant de n'occulter aucun détail.

le 23 Août 2013 aux alentours de 23h00, en compagnie de mon amie, nous étions dans le jardin à profiter de la soirée.
Le ciel était très nuageux et il n'y avait aucun vent perceptible au sol.
Nous discutions lorsqu'elle coupa court en pointant du doigt quelque chose dans mon dos "c'est quoi ce truc?"
Je me retourna et pu voir très nettement, apparaissant au-dessus de la cime des arbres à l'Ouest, un objet très lumineux dans le ciel.

L'objet avançait dans notre direction. Il se déplaçait de façon rectiligne, à vitesse et hauteur constante, et sans produire le moindre bruit.
Sa vitesse semblait proche de celle d'un petit avion de type Cesna; mais il faisait nuit et ne connaissant pas la taille de l'objet, la distance qui nous séparait était très dur à évaluer.
J'ai estimé l'objet à 200/250m de notre position, estimation qui ne se base que sur mon propre ressenti.
Quoiqu'il en soit, nous pouvions assez facilement distinguer sa forme, il s'agissait d'un disque.

Aucun autre détail n'était perceptible car l'objet était entièrement lumineux et la lumière qu'il produisait était trop forte pour distinguer quoique ce soit.
Les contours étaient difficilement discernables et les éventuels volumes étaient noyés dans cet éclat.
Ce n'était pas non plus une lumière uniforme et constante comme le serait celle dégagée par une ampoule.
Certains endroits étaient plus brillants que d'autres et le tout semblait "grouiller"; c'était une lumière vivante, comme un objet en feu mais sans flammes. (c'est un peu dur à expliquer)
C'est pour ma part l'élément le plus significatif et le plus déroutant de cette observation.

Arrivé à notre hauteur, l'objet était à peu près à 70° au-dessus de l'horizon.
Il poursuivit son chemin vers l'Est à la même vitesse, nous avons pu l'observer un peu plus longuement de ce côté-ci du ciel car l'horizon est plus dégagé dans cette direction.
Après 15/20s, assez éloigné, il sembla remonter dans le ciel pour disparaitre au-dessus des nuages.
La lumière fut de moins en moins intense, masquée progressivement par les couches successives de nuages.
Et il disparut.

Étant graphiste de profession, j'ai voulu recréer une image qui illustre le plus fidèlement possible ce que nous avons vu.
Vous la trouverez ci-dessous; d'après mon amie elle est très fidèle.
En tous cas si vous vous trouvez à une distance raisonnable de votre écran (50cm), l'image reproduit aussi assez fidèlement la taille de ce que nous avons vu (un poil trop petit tout de même, l'image a été redimensionnée)

Le jour suivant, j'ai longuement cherché ce que ça pouvait être, mais aucune explication ne cadrait avec ce que j'ai vu.
J'en ai également parlé à un ami qui connait bien l'univers de l’aéromodélisme et malgré toutes les propositions qu'il me faisait (drones bardés de néons, hélicoptères...) ça ne collait pas.
Donc deux ou trois jours après, plus ou moins sûr d'avoir été témoin de quelque chose d'hors-norme, j'ai été signaler mon observation à la Gendarmerie.
Les gendarmes m'ont dit qu'ils se renseigneraient auprès de la tour de contrôle du coin, savoir si Airbus n'effectuait pas des tests à ce moment-là.
(Il y a une usine Airbus dans la région)
Et dans la foulée j'ai rempli le formulaire du Geipan. (dont je partage une copie plus bas)
J'ai reçu une réponse de leur part quelque temps après me remerciant de mon témoignage et me précisant qu'ils ne savaient pas ce que ça pouvait être.
Ont-ils vérifié de leur côté? je n'en sais pas plus...
Une seule chose est sûr d'après moi, nous ne pouvons être les deux seuls témoins de cet objet.
Ce n'était pas un point lumineux perdu dans le ciel que l'on peut louper, c'était assez gros et lumineux pour attirer n'importe quel regard.
Mais à ce jour je n'ai trouvé aucun témoignage qui recouperait le mien.

D'avance, je vous prie de m'excuser si certains points ne sont pas clairs.
J'espère que ce témoignage trouvera un peu d'intérêt à vos yeux.


Croquis de l'observation:

Cette image est une reconstitution effectuée par mes soins, elle est assez fidèle à ce dont j'ai été témoin.

Description précise: L'objet était un disque très lumineux, de ce fait, les contours précis étaient difficile à discerner. Les volumes étaient imperceptibles du fait de la très forte luminosité. La lumière était orangée, très vive et non-uniforme, elle étincelait et semblait vivre sur toute la surface de l'objet. Son intensité était supérieur à celle de la lune ou celle d'un astre.
Couleur: #FFCD38
Taille du phénomène: l'ongle de l'auriculaire avec le bras tendu
Comportement: rectiligne et à hauteur constante puis ascendant sur la fin de l'observation
Trajectoire: Ouest 30° - Est 20°
Bruit spécifique: Non 
Odeur spécifique: Non 
Direction de l'objet en fonction du vent: je ne sais pas
Présence d’installations: Port, Phare port de St-Nazaire
Photo semblable: Aucune photo 
Tableau: soucoupe F9 


https://www.google.com/maps/place/47%C2%B006%2744.2%22N+2%C2%B007%2700.3%22W/@47.1122772,-2.11675,15z/data=!3m1!4b1!4m2!3m1!1s0x0:0x0?hl=en


Enquête de terrain demandée: à préciser 
Enquêteur en charge du dossier:

Mots clés : Ovni, , Pays de la Loire, France, 22h45/23h00, 23, ,

Je certifie sur l'honneur l'exactitude des renseignements communiqués et l'authenticité des documents fournis. Je ne sais pas identifier ce phénomène merci à l'avance pour vos réponses. à préciser 

Cordialement sumipto

[InvitéInvité]

Bonjour sumipto

Je crains que vous n'ayez rencontré un problème pour insérer votre image sur le forum.
Il faut que votre image soit hébergée sur un serveur.
Ci-dessous la procédure à appliquer :









Votre témoignage est très intéressant.
Merci pour votre participation.

Bonne soirée.

...

[sumiptoMembre Confirmé]

Bonjour,
Oui effectivement ça a coincé, merci pour le tuyau, c'est corrigé (normalement)

[Pat41Coordinateur d'enquête]

Bonjour  Sumipto

Je vais m'aventurer à faire la proposition, qui pourrait correspondre hormis l'horaire, que vous avez observé le 23-08-2013 à 22H24 environ la station spatiale internationale (l'ISS.)




Ce qui est curieux c'est qu'aujourd'hui le 27 août 2014, je ne retrouve pas la trace sur Heavens Above du passage de l'ISS le 23/08/2013! et la trace au sol que j'avais insérée n'existe plus! le 23/08/2014 et remplacé par le 22/08/2013 ??? d'où un tracé au sol erroné! 

Date	Luminosité	Début			Culmination			Fin			Type de passage
	(mag)	Heure	Elev	Az	Heure	Elev	Az	Heure	Elev	Az
19 août	-1,0	23:36:46	10°	O	23:38:30	17°	OSO	23:38:30	17°	OSO	visible
20 août	-1,7	22:53:33	10°	O	22:56:21	24°	SO	22:57:16	22°	SSO	visible
21 août	-2,1	22:10:29	10°	ONO	22:13:35	35°	SO	22:16:03	14°	SSE	visible
23 août	-0,6	22:23:01	10°	OSO	22:24:29	12°	SO	22:25:56	10°	SSO	visible
24 août	-0,9	21:39:23	10°	O	21:41:44	18°	SO	21:44:04	10°	S	visible

 
Pour valider cette hypothèse vous pourriez essayer de voir ce soir le passage de l'ISS, voila les horaires et trajectoires pour le 20 Août et jour suivant

Date	Luminosité	Début			Culmination			Fin			Type de passage
	(mag)	Heure	Elev	Az	Heure	Elev	Az	Heure	Elev	Az
20 août	-3,2	21:42:16	10°	ONO	21:45:37	80°	SSO	21:48:57	10°	ESE	visible
20 août	-0,9	23:19:56	10°	O	23:21:54	15°	SO	23:22:02	15°	SO	visible
21 août	-1,5	22:30:53	10°	O	22:33:36	23°	SO	22:35:26	15°	S	visible
22 août	-2,1	21:42:07	10°	ONO	21:45:13	36°	SO	21:48:18	10°	SSE	visible
24 août	-0,7	21:42:28	10°	O	21:44:35	16°	SO	21:46:41	10°	S	visible

[sumiptoMembre Confirmé]

Bonjour Pat41,
Merci pour votre commentaire, j'avoue ne pas avoir pensé à ça...
Une chose me parait d'emblée ne pas coller, le ciel était extrêmement nuageux à tel point qu'on ne pouvait distinguer une seule étoile; et l'objet que nous avons vu se déplaçait sous la couche nuageuse.

Ensuite j'ignore quelle taille aurait l'ISS à l'oeil nu, je m'imagine un petit point lumineux, peut-être à tort d'ailleurs.
Ce que nous avons observé avait, toujours à l’œil, une taille assez importante.

[Pat41Coordinateur d'enquête]

Bonjour

Effectivement si l'objet était sous la couche nuageuse...c'est pas ça! Mais je vous invite quand meme à observer l'ISS si le temps le permet, car la description et meme le dessin pourrait correspondre. Vous pourrez comparer la taille angulaire et la luminosité.

Bonne soirée

[sumiptoMembre Confirmé]

Oui je vais essayer, ne serait-ce que par curiosité d'ailleurs :)
Merci pour l'info.

[InvitéInvité]

Nous ne sommes pas dans le créneau du passage de l'ISS si sumipto est à peu près certain de la tranche horaire qu'il nous donne (22h45/23h00), de plus le sens de déplacement de ce PAN n'est pas conforme à celui de la station ISS...

Il m'a été donné la possibilité cette année d'apercevoir cette station à travers un voile nuageux, on voit bien que celle-ci est au-dessus.

Le site du BOAM ne me permet pas de constater si un bolide lent avait été détecté par l'une de leur caméra à la date et heure ci-dessus... Aucune rentrée atmosphérique officielle n'est signalée le 23 aout 2013 en se basant sur les données Aerospace.

@+

[Pat41Coordinateur d'enquête]

Oui, l'horaire et la direction sont approximatifs ( le témoin avait il une boussole et a t il regardé sa montre au moment de l'observation) mais globalement cela aurait pu tenir la route, surtout que le croquis est assez ressemblant, sauf si c'est vraiment passé sous les nuages... ! Maintenant, y a t il possibilité d'avoir un bolide sous les nuages en déplacement rectiligne sur 15 secondes sans trainée...?

[sumiptoMembre Confirmé]

Je n'ai pas eu le réflexe de constater l'heure lors de l'observation, elle est déterminée par déduction très peu de temps après. Voilà pourquoi j'ai préféré indiquer un créneau.
Ensuite l'observation ayant eu lieu de chez moi, je connaissais d'emblée l'orientation des lieux.
(j'ai quand même vérifié avec une boussole par la suite:)