Re: Ovni dans l'histoire avec Thomas Margout

Mer 22 Nov 2017, 06:38

oui malheureusement, je suis bien d'accord avec toi Louis, d'autant que si il veut une chance de voir sa thése reconnue il vas devoir éviter de laisser entendre qu'il laisse une chance a ce sujet.
C'est tout de même un milieu terriblement fermé...

Présentation des membres du jury ...

ovni - Ovni dans l'histoire avec Thomas Margout - Page 4 Margou10

@+

Article paru en ligne sur le site du Télégramme ...

ovni - Ovni dans l'histoire avec Thomas Margout - Page 4 Icon_arrow

Soucoupes volantes. Un Brestois docteur en histoire des Ovni !

Bref, pas très réjouissant tout cela mki^mp

@+

Bonjour

Mais si il est bien ce jeune homme quand il dit ! : la seule chose dont je suis convaincu est que la majorité des ufologues n'est pas composée de menteurs, d'ignares ou de types bourrés qui ont vu un truc dans le ciel ».

© Le Télégrammehttp://www.letelegramme.fr/finistere/brest/thomas-margout-une-these-sur-les-ovni-11-12-2017-11775052.php#7oMcrIZiQdgWzoTx.99

Je mettrai le texte quand j'aurai le temps... triste-pleure

.

Il aurait fallu peut-être aller un peu plus loin pour décrire le pourquoi du comment...

Evoquer la position de quelques officiels comme Jean-François Clervoy, mentionner l'existence de l'autre structure, SIGMA2, la recherche avec Ufo-Science, UFODATA, Hessdalen etc...

Voilà quelques points positifs qu'il faut mettre en avant afin d'éviter de boire la tasse continuellement.

@+

Mouaif, d'emblée nous voila réduis a une pseudo religion soucoupiste, ce doit étre tellement gratifiant de se mettre du coté du manche et de se faire mousser en cassant de l'ufologue....

Dans la majorité des cas, les bonnes informations ne circulent pas ou très difficilement. Ici, nous, nous efforçons de les débusquer. Hors un thésard c'est quoi ? Ni plus ni moins qu'un chercheur d'informations, un travail de journalisme mais façon sauce universitaire avec un sujet, un développement et une conclusion.

Hors, que trouvons nous majoritairement sur la toile en matière d'ufologie ? Des inepties, des chausses-trappes, des fausses pistes, des propos déformés, des falsifications, du débunkage en règle, des délires paranoïaques etc...

C'est un univers très "casse-gueule" pour celui qui le découvre et qui n'a suffisamment pas de recul pour en avoir une vision critique en pesant le pour et le contre en fonction des éléments recueillis, les sources et vérifications. Ceci en tenant compte d'éléments externes en matière de découvertes scientifiques diverses et variées, au niveau aéronautique, spatial, dans le domaine de l'armement, la détection etc...

Il y a tout un tas de paramètres annexes qui d'une façon ou d'une autre pourraient être mis en relation avec notre domaine de prédilection. Les éléments recueillis permettent indirectement d'en tirer quelques conclusions pour reconstituer un puzzle hyper complexe.

Polyèdre57 a écrit:un thésard c'est quoi ? Ni plus ni moins qu'un chercheur d'informations, un travail de journalisme mais façon sauce universitaire avec un sujet, un développement et une conclusion.

Tout dépend du domaine dans lequel intervient le thésard. Du coté des ''sciences dures'', il est beaucoup plus difficile de bidouiller si on est bien encadré et si on a un sujet intéressant et si on a réussi à publier dans des revues dignes de ce nom.

TM dit dans son interview qu'il était à la recherche d'un sujet bizarre... Dès le départ on peut constater que c'est sa motivation qui est bizarre.

Le sujet lui est extraordinaire.

que trouvons nous majoritairement sur la toile en matière d'ufologie ? Des inepties, des chausses-trappes, des fausses pistes, des propos déformés, des falsifications, du débunkage en règle, des délires paranoïaques etc...

C'est un univers très "casse-gueule" pour celui qui le découvre et qui n'a suffisamment pas de recul pour en avoir une vision critique en pesant le pour et le contre en fonction des éléments recueillis, les sources et vérifications. Ceci en tenant compte d'éléments externes en matière de découvertes scientifiques diverses et variées, au niveau aéronautique, spatial, dans le domaine de l'armement, la détection etc...

Il y a tout un tas de paramètres annexes qui d'une façon ou d'une autre pourraient être mis en relation avec notre domaine de prédilection. Les éléments recueillis permettent indirectement d'en tirer quelques conclusions pour reconstituer un puzzle hyper complexe.

Le paranormal (y compris les ovnis et leurs aspects physiques et énergétiques) n'est pas un sujet ''normal''.

Le bruit qu'il génère est impressionnant. Entre les guignols pseudosceptiques et les guignols intéressés par la monétisation de ce sujet, nous avons le choix entre différents délires...

Je suis certain que la prudence doit être de mise et tout ce qui peut être appris sur le sujet n'a pas à être rendu public (pas tout de suite en tout cas).

D'ailleurs, je me suis d'ailleurs fâché avec certains auteurs d'ovnis et conscience pour ces raisons...

Cordialement,

Julien

PS: Il y a bien un membre du jury qui a bien dû rigoler... Je vous laisse le soin de découvrir de qui il s'agit...

Bonsoir

Il part sur une inexactitude :
Depuis ce vendredi, Thomas Margout, 30 ans tout juste, est devenu docteur en histoire. Reste que le sujet de thèse qui lui a valu ce titre universitaire n'a rien de banal, puisqu'il s'attache à développer « Le soucoupisme français entre 1945 et 2012 », où comment les Ovni ont développé ce que le jeune chercheur appelle « une religion, dans le sens premier à savoir ce qui relie les gens au sein d'une même pensée ».
C'est Cicéron qui a défini pour la première fois le terme religio en le faisant dériver de relegere: recueillement
« le fait de s'occuper d'une nature supérieure que l'on appelle divine et de lui rendre un culte »
et c'est Lactance qui en second l'a fait dériver de religare (« relier ») en précisant relier les hommes à Dieu et non pas au sein d'une même pensée
Donc il lui aurait fallu choisir un autre terme car ce choix rend sa thèse bancale ou plutôt ambigüe pour celui qui connait le sens exacte du terme religion.
A moins que, comme le dit Hannibal, il s'est occupé de traiter de
l'émergence d'une nouvelle religion : le soucoupisme...Je serais curieuse de lire sa thèse iloç_u

Je pense qu'il est sincère : Mon idée était d'analyser comment s'organisent les croyances autour des gens qui l'animent
et il a hésité entre le nazisme et les ovnis..

Ses recherches sont superficielles

et ses déductions sont à l'avenant :"Il existe deux types d'observation qui sont la vision d'objets immatériels ou ce qu'ils appellent les rencontres rapprochées. La deuxième catégorie est spécialement rare en France. Sur la base de données que j'ai construite, sur les 700 cas observés en France depuis 1989, "

Il me semble que c'est un peu insuffisant pour une thèse car le phénomène est bien antérieur à cette date
or il m'avait semblé comprendre que l'une de ses sources étaient la revue Lumière dans la Nuit qui date des années 60 il aurait négligé 30 ans de l'histoire du phénomène ?

Bonjour,

Une thèse soucoupiste, je n'ai pas la moindre idée de la signification de docteur en histoire des ovni.