OVNI : pourquoi est-ce un sujet tabou ?

[Benjamin.dResponsable du forum]

OVNI : pourquoi est-ce un sujet tabou ?

Les faits sont là : grâce à son téléphone portable, un jeune homme a filmé le 20 octobre à Cagnes-sur-Mer des signes lumineux dans le ciel qui se déplacent en dessinant un triangle très régulier (vidéo ci-dessous).

Nous ne sommes en aucune manière compétents en matière d’OVNI. Mais nous prétendons avoir des compétences en matière de traitement de l’information. Et c’est la manière dont sont traités les faits ci-dessus qui nous interpelle.

Nous avons les cartésiens, sûrs de leur raisonnement scientifique, qui traitent avec superbe ces informations. Ces esprits scientifiques ont la prétention de tout expliquer avec leur science. Ainsi du premier commentaire à la vidéo publiée sur YouTube : « probable drone amateur d’ailleurs pourquoi la vidéo est coupé, hein ? Vous, vous auriez continué à filmer, non ? En fait la suite des événement révèle la vérité sur ce faux ovni, parfaitement identifié par les pseudo témoin. Mais ils ont saisi l’occasion de faire un petit canular…. s » Cette personne a tout compris, sauf en matière grammaticale. On ne peut pas être bon en tout. Ou encore : « Sans doute trois avions en exercice et à très haute altitude ». Ou : « Beau trucage ».

Nous avons aussi les incrédules – pourquoi pas – mais ceux qui se rassurent par la dérision. C’est le cas du journaliste de Nice Matin qui amalgame les petits hommes verts et les avions ultra-secrets des Américains, le tout sur un ton narquois et méprisant pour la source. Une manière de décribiliser l’information parce-qu’on ne la comprend pas. Qu’elle n’entre pas dans son cadre intellectuel. Il conclut ainsi son article : « Une seule question vient à l’esprit : qu’est-il [l'OVNI] venur reconnaître à Cagnes-sur-Mer ? Serait-ce le bord de mer de Louis Nègre que même Obama nous envirait ?» Rires.

OVNI en France statistiques 2010Mais il y a aussi ceux qui poussent à la roue, et en rajoutent. On lit toujours dans les commentaires sur YouTube (là aussi, attention à l’orthographe) : « Y’a des gens apparement ils ont pas conscience que les drones, deja, en plus d’etre equipé de lumieres vertes et rouges, ne font pas cette taille, on voit bien que les lumieres sont a au moins 1 bon kilometre, et des drones a 1km tu les vois pas, c’est bien là l’interet! Maintenant en 2014, si y’a encore des gens, surement religieux, qui pensent qu’a part nous, y’a personne dans l’univers, un conseil suicidez vous parce que votre existence est vide de sens. Ouvrez vos esprits un peu ! Tu ne peux pas decemment penser que dans un univers infini personne ne vis. » Ou encore : « C’est un aérospace construit par les américains en 1980 ». Ou dans l’autre camp : « Encore une visite sur le compte des russes qui nous espionnes , ou non les drones , c’est a la mode bref petite video de qualité bravo ».

La question est : pourquoi ne traite-t-on pas ce sujet avec les moyens qu’il mérite ? Pourquoi le disqualifier d’office ? Des centaines d’articles, de commentaires sur la rencontre entre Fillon et son ancien ministre Jouyet, et toute la presse s’enflamme, enquête, contre-enquête, analyse, sur-analyse, pronostique, contre-pronostique. Un phénomène bizarre, incompréhensible, se passe dans le ciel : cela fait tout juste une brève goguenarde dans la presse.

« Et pourtant elle tourne », marmonna Galilée à l’issue de son procès devant l’Inquisition qui lui intima d’abjurer sa théorie. Et pourtant ces lumières existent bien, et revêtent une autre importance qu’un dîner en ville.

Massimo Luce

http://www.nice-provence.info/2014/11/ovni-pourquoi-sujet-tabou/

[InvitéInvité]

Généralement, les scientifiques ont beaucoup de difficulté à envisager la possibilité que d'autres niveaux de conscience puissent exister. Ils ont aussi horreur de se retrouver au même niveau que tout le monde... Ceci est vrai pour les OVNIs, le paramormal, les NDE... l'évolution aveugle,...l'origine de l'ADN, l'origine de la vie,...

Luc Montagnier a réussi à reproduire en 2005 les expérience de Jacques Benveniste qui datent de pratiquement trente ans. Cela fait trente ans que des clowns spécialisés dans le scepticisme, des sceptiques comme un Randi (dont le niveau scientifique vole au ras des pâquerettes) osent se moquer de ce grand immunologue car ces expériences sont taboues...

Idem pour les mystères de la PQ. Ordre est donné aux chercheurs et aux étudiants de passer outre ces questions. Ma fille qui a commencé cette année à étudier la PQ a eu exactement ceci comme mot d'ordre de la part du prof: Apprenez les principes et les expériences sans vous poser de questions... Son prof de biologie en leur expliquant la synthèse des protéines a eu toutes les difficultés du monde à cacher son embarras quand l'un des élèves a posé la question sur l'origine de ces "merveilleux" mécanismes... 

Bref, dès qu'on se retrouve devant l'obligation de reconnaître que la science matérialiste et réductionniste est dépassée, on détourne le regard et on appelle à l'aide les pseudo-sceptiques imbéciles et ignorants qui eux se chargeront de vous ridiculiser sur la place publique. Jacques Benveniste en est mort... Abject.

Sur cette planète, il doit bien exister au grand maximum une dizaine de personnes qui comprennent vraiment ce qui pourrait se cacher derrière le phénomène des OVNIs... 

Cordialement,

Julien

[Sébastien.Equipe du forum]

Pour moi c'est un sujet tabou car le seul ennemi de l'homme c'est l'homme et au dessus de l'homme il n'y aurait que Dieu. Si la présence d'ovni était prouvée elle entrainerait beaucoup de questions dans les sujets tels que la sécurité, le pouvoir ou même la religion. Il fut un temps en France où la religion avait le pouvoir et qui faisait partie de la "bonne" religion était en sécurité. Tout cela pour dire que le sujet ovni est tabou car il ne permettrait plus aux bergers de garder les moutons dans les enclos (j'aime bien cette métaphore :p ).

[Dominique59Equipe du forum]

Bonjour, "tabou" me parait un mot trop fort. En fait je vois 3 obstacles à un regard objectif et serein du public sur le phénomène ovni.

D'abord deux puissantes "pensées écran" qui s'imposent à notre esprit dès qu'on évoque le sujet : Dieu en effet, lié au ciel et à ses supposés mystères, mais aussi l'abondante littérature OVNI, dont nous avons toutes et tous été abreuvés (pour notre plus grand plaisir d'ailleurs sans doute) toute notre vie. Nous avons tous vu quantité de films de soucoupes et d'extra-terrestres, parfois très bons, impressionnants (planète interdite, le jour où la terre s'arrêtera ...). Pour beaucoup je le crains, le phénomène OVNI est directement renvoyé à la science-fiction), et ceux qui parlent ovni, des gens un peu perdus entre fiction et réalité.

Troisième obstacle selon moi, l'extrême ignorance (je pèse mes mots) du grand public à l'égard du ciel, je veux dire en matière d'astronomie. J'ai pratiqué l'astronomie amateur dès l'âge de 13 ans. J'ai pu constater le peu d'importance que les adules consacraient à ce sujet, qui était d'ailleurs immédiatement tourné en ridicule dès que je tentais de parler d'étoiles, planètes ... Parfois j'ai réussi à forcer les choses, mettre un adulte bien goguenard devant l'oculaire du télescope, et là, plongé dans la nuit et ses étoiles, les plus lourds arrêtaient de plaisanter, il prenaient conscience de l'univers, de leur minuscule condition d'humain, des questions profondes enfouies dans les tréfonds de leur personnalité faisaient surface ... J'ai vu aussi, lors de jeux télévisés, des érudits de littérature, d'arts, de culture, rester perplexes quand une rare question d'astronomie tombait : par ex. : "quelle est la 4e planète ?" et la réponse mûrement réfléchie mais aberrante : "la grande ourse" (si, si! je l'ai vu !). Actuellement il arrive que le JT nous parle du survol de la comète tchourioumov-guérassimenko, qui est une première dans le catalogue des prouesses de l'homme. Et la transition niaise et inévitable du présentateur : on redescend maintenant sur terre ...

Concernant le mot "tabou", il me parait trop fort. Depuis quelques années le public assiste à la découverte d'exo-planètes, certaines présentées comme ressemblantes à la Terre, voire possiblement habitables. De même la NASA a annoncé se donner 10 ans pour dénicher la vie ailleurs. Cette annonce est vécue au pire comme prétentieuse, mais en tous cas, pas comme transgressive tant du point de vue religieux que culturel. Le regard du public change forcément à l'égard de l'exobiologie, mais sans beaucoup frémir. Ces sujets semblent tout simplement ne pas intéresser le grand public, qui n'est pas préparé à réfléchir à ces choses.

Quant à la presse, elle se penchera sur ces sujets le jour où ils mettront en lumière un quelconque dysfonctionnement entre les services du ministère de l'espace et les promesses de campagne du président de la république ... Car la presse d'aujourdhui, on le voit encore au moment ou je tape ce message, se nourrit d'abord de polémiques et beaucoup plus secondairement d'information ...

Bonne journée A +

[Benoit27Membre Confirmé]

Le problème c'est que notre société fonctionne par habitude. Il y a ce a quoi on est habitué a bien traiter et inversement il y a ce a quoi on est habitué a discréditer. La majorité suis le système sans se poser de question et par conséquent sans le remettre en cause...

Ils ( les médias notamment) ont pris l'habitude de glorifié ( a tort) les politiques, les starlette de télé réalité et bon nombres d'autre sujets inutile. A l'inverse, tout ce qui touche de près ou de loin a la connaissance est souvent traité de manière simple, bâclé et même parfois avec des moqueries, car ce n'est pas "vendeur" ( ce n'est pas ça qui va faire amener de la publicité ou qui va inciter les gens a acheter votre journal...). Ceci a considérablement influencé la manière de penser de bon nombre de personne.

Dans la même ligné des sujets "tabous" on peut citer la Bible et les écrits mésopotamien. On sait depuis plusieurs années que les écrits de la Bible ( une bonne partie de l'ancien Testament) ne son que des copies des textes sumérien et akkadien beaucoup plus ancien. On retrouve même une partie des mythes égyptien ( "jugement dernier" entre autre) dans la Bible...Est ce que les médias en parle pour autant avec sérieux ? Hélas non et bon nombre de personne continue de "croire" que la Bible raconte la "vérité".  

Toute fois il est vraiment intéressant cette article de "Nice-Provence", certes il ne fera pas changé les choses, mais si plusieurs s'y mettent sait on jamais. En tout cas, espérons !

[Contenu sponsorisé]