Re: Survols de centrales nucléaires: ovni ou drones?

[Benjamin.dResponsable du forum]

Bonsoir,

Que voulez vous? Que l'on donne le nom de cette personne pour faciliter la tache à ceux qui ne veulent pas que l'on connaisse la vérité? Arrêtons avec ces questions. 

Pour le reste je demande aux habitués de ce forum d'être vigilant car on risque de vouloir nous faire passer pour des allumés et de venir déstabiliser le forum. Je ne changerai pas d'attitude je protégerai nos sources et je publierai tout ce qui est nécessaire avec leur accord que cela fasse ou non plaisir.

Nous sommes un des seuls si ce n'est le seul forum à mettre les pieds dans le plat. Je convaincu que nous sommes dans le vrai depuis des semaines.

[LaricoEquipe du forum]

Tout ça me semble un peu gros. Pour ne pas dire très gros.

D'abord, un témoignage a une importance relative tant qu'il n'est pas confirmé par d'autres témoignages, le plus nombreux possibles. Donc dans notre cas, le témoignage de cet inconnu travaillant dans une centrale est un indice mais rien de plus pour le moment.

Ensuite, certains nous expliquent à demi mots qu'il y aurait des tas de gens dans les centrales qui assisteraient à des évènements de la plus grande gravité, que des gens seraient paralysés, que les appareils seraient perturbés par les drones, autrement dit que des événements graves et concordants auraient lieu, mais que personne, absolument personne n'en parle ?!?

Quasiment aucun témoignage de ces dysfonctionnements, de ces paralysies, juste des entretiens secrets, des pseudo témoignages sur des radios dont personne n'a trouvé de traces.

Bref, non, à ce stade, il n'y a vraiment aucune info déterminante et rien n'oriente plus sur une piste que sur une autre.

[Benjamin.dResponsable du forum]

Suite à notre mail à l'ensemble de la rédaction du figaro nous n'avons pas eu de réponse par contre il semble qu'il y ait eu des tensions entre les journalistes. Les autorités ne veulent pas que ce soit publié? Regardez la réaction de ce journaliste qui fait suite à nos mails:

Questions interdites
Envoyer

L'article ci-dessous présente une particularité, ou plutôt deux : 1/ il se contente de poser des questions 2/ Il a été repoussé, oublié au marbre, dans trois rédactions auxquelles l'auteur collabore régulièrement. L'hypothèse d'une consigne n'est pas entièrement exclue.


Le survol du parc nucléaire français par des objets qu'EDF décrit comme "pouvant être assimilés à des drones" (sic) oblige les gens de bon sens, et ceux qui ont la témérité de se présenter comme leurs interprètes, à poser des questions gênantes.
Pourquoi le sont-elles ? Justement nous l'ignorons . C'est tout l'objet de cet article, montrer qu'il y a là une sorte de zone grise artificielle. Commençons par rappeler que la liberté de s'exprimer sur les questions nucléaires en France n'est pas la même partout. Il vaut mieux appartenir à un circuit de diffusion étranger à ce qu'on appelle les Grands groupes d'information pour poser certaines questions en gardant une chance d'être publié.
Répétons-le, il ne s'agit pas de proférer des affirmations, mais de formuler des interrogations. Il ne s'agit même pas de gloser sur ce que racontent les rares témoins, ni d'analyser la nature de ce qu'ils ont observé ni de supputer la dimension et la vitesse des objets volants, mais de se demander pourquoi la presse a si peu fait son travail. Au temps de Tintin et de Blake et Mortimer, les vaillants reporters hésitaient-ils dix jours avant de déployer un matériel de détection autour des incidents signalés, se gardaient-ils de mettre en doute la version officielle, reproduisaient-ils servilement les communiqués de la Gendarmerie ? Non, si la caméra infra-rouge avait été inventée, ils auraient passé la nuit en planque avec une douzaine de comparses auprès des centrales susceptibles d'être visitées.


Voilà pour la presse. A présent les "autorités", privées ou publiques, ont-elle montré une curiosité suffisante au sujet de ces phénomènes à compter du troisième jour ? Tout indique que non mais expliquons d'abord pourquoi seulement à partir du troisième jour. Le premier jour, les objets volants vous prennent par surprise, en l'occurrence à Creys-Malville ( 8 octobre - on ne sait toujours pas dans quelles conditions d'ailleurs). Vous n'avez pas le temps de photographier, d'enregistrer, d'analyser. Même vos caméras de surveillance n'ont pas le temps, elles n'étaient pas prêtes, elles n'ont pas pu lever le nez, elles n'étaient pas équipées de capteurs CCD réglés dans l'infrarouge, les piles étaient mortes, etc. Déjà à ce stade l'étonnement commence à poindre mais penchons-nous sur le deuxième survol. Ce jour-là normalement toutes les centrales au moins voisines doivent avoir testé le matériel de surveillance et l'avoir réuni. Les capteurs infra-rouge ont été acheminés. Les téléobjectifs ont été livrés sur la moitié des sites. Mais, comme nous connaissons la lourdeur et le manque de moyens de l'administration de la gendarmerie, comme nous savons combien l'industrie nucléaire aime tout contrôler précisément avant d'agir , notre raisonnement, avec indulgence, sautera la deuxième journée, celle du 13 octobre (survol de la centrale du Blayais et de celle de Nogent sur Seine) pour laisser le temps à des équipes mal préparées, à des matériels mal réglés, d' affronter le troisième survol. Ca tombe bien il a lieu le lendemain. Il s'agit de la Centrale de Cattenom.
Zéro, aucune photo, aucune trace infrarouge, aucune description officielle des objets en question.
Trois jours après, les pilotes de ces fameux drones ont l'inconscience de revenir se promener sur les tuyères de Nogent sur Seine. Cette deuxième visite n'a fait l'objet d'aucun enregistrement filmé, d'aucune prise de vue statique avec ou sans infra-rouge. Les caméras automatiques n'ont rien révélé. L'audace des pilotes témoigne qu'ils étaient particulièrement à l'aise avec la sécurité, ou que la sécurité n'avait aucune intention d'abattre leurs appareils. Ou qu'elle en était incapable. A l'heure ou n'importe quel adolescent arrive à filmer le jet d'une canette sur un parking avec son smartphone, comment croire que les sites les plus surveillés de France n'aient pu prendre aucune photo, aucun film, même pas avec le secours des téléphones du personnel de nuit? Les vieux pilotes de tourisme se souviennent en outre de la triangulation gonio qui permettait d'obtenir un QDM, il y a trente ans, auprès d'un aéroport, (c'est à dire grossièrement une position radio de l'émetteur sur une carte). Mais là, rien. Après trois survols au Bugey, rien n'a permis la localisation de l'émetteur. A qui le fera t-on croire ? A qui fera t-on croire qu'il n'existe, après un mois de manifestations aériennes répétées jusqu'à trois fois sur les mêmes sites, aucune image, aucun enregistrement radar, aucune position gonio?
Si l'information existe, pourquoi n'est-elle pas disponible ? Pourquoi les enquêteurs privés ne sont-ils pas sur le coup? Si certains ont fait preuve de la curiosité nécessaire, pourquoi n'en sait-on rien?
13 centrales nucléaires ont été survolées entre le 5 octobre et le 3 novembre 2014 : Creys-Malville (2 fois), Blayais, Nogent (2 fois), Cattenom, Gravelines, Bugey (3 fois), Chooz, Golfech, Penly (2 fois), Dampierre (2 fois), Saint-Laurent, Flamanville, Fessenheim, Belleville.
Les interrogations exprimées ci-dessus ne se lisent que dans de très rares forums. Areva ne commente pas, EDF en dit le poins possible. Comment peut-on croire que le Pays ne demandera pas raison, un jour, publiquement, à ceux qui ont cru pouvoir se payer sa tête à ce point-là?

http://christiancombaz.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=280%3Aquestions-interdites&catid=34%3Aextraits

Nous sommes dans le vrai et il faut insister en ce sens!

[BoizéclouEquipe du forum]

Bonsoir,

Que voulez vous? Que l'on donne le nom de cette personne pour faciliter la tache à ceux qui ne veulent pas que l'on connaisse la vérité? Arrêtons avec ces questions. 

Pour le reste je demande aux habitués de ce forum d'être vigilant car on risque de vouloir nous faire passer pour des allumés et de venir déstabiliser le forum. Je ne changerai pas d'attitude je protégerai nos sources et je publierai tout ce qui est nécessaire avec leur accord que cela fasse ou non plaisir.

Nous sommes un des seuls si ce n'est le seul forum à mettre les pieds dans le plat. Je convaincu que nous sommes dans le vrai depuis des semaines.

Serait-ce en réaction à mon dernier message que vous venez de vous exprimer de la sorte, Benjamin.d ? 
Si c'est le cas, ai-je dit qu'il vous fallait donner un nom ? 
Soit dit en passant, ne pas donner un nom ne fera pas avancer le schmilblick non plus, alors comme ça...

[Benjamin.dResponsable du forum]

Bonsoir,

Que voulez vous? Que l'on donne le nom de cette personne pour faciliter la tache à ceux qui ne veulent pas que l'on connaisse la vérité? Arrêtons avec ces questions. 

Pour le reste je demande aux habitués de ce forum d'être vigilant car on risque de vouloir nous faire passer pour des allumés et de venir déstabiliser le forum. Je ne changerai pas d'attitude je protégerai nos sources et je publierai tout ce qui est nécessaire avec leur accord que cela fasse ou non plaisir.

Nous sommes un des seuls si ce n'est le seul forum à mettre les pieds dans le plat. Je convaincu que nous sommes dans le vrai depuis des semaines.

Serait-ce en réaction à mon dernier message que vous venez de vous exprimer de la sorte, Benjamin.d ? 
Si c'est le cas, ai-je dit qu'il vous fallait donner un nom ? 
Soit dit en passant, ne pas donner un nom ne fera pas avancer le schmilblick non plus, alors comme ça...

Non c'est pour l'ensemble des messages qui demandent un nom. Vous vous doutez bien qu'on ne le donnera pas.

[Sébastien.Equipe du forum]

Le témoignage de quelques personnes même avec leurs identités ne pèserait pas bien lourd dans cette affaire qui touche au nucléaire. Mais c'est déjà un premier pas et si d'autres personnes se manifestaient on pourrait déjà avoir quelque chose de plus conséquent.

[Didier.BUfologue/enquêteur]

Il y a quelque chose a tenter:

Demain matin, lors de l'émission "Bourdin Direct" de 6h à 10h, je propose que chacun envois un mail en exposant le problème des survols des centrales et sur la façon dont est traité le sujet.
N'oubliez pas de mettre le lien du forum.

Voici le lien de l'émission:
http://rmc.bfmtv.com/mediaplayer/audio/rmc-2111-bourdin-direct-les-auditeurs-9h-10h-125464.html

Cdt, Didier

[InvitéInvité]

Bonsoir
Didier
Excellente idée cet envoi de mail à Bourdin direct
Bonne fin de soirée

[stagefEquipe du forum]

bonsoir,
chacun improvise ou une idée de mail ?

[grounddetectorEquipe du forum]

Bonjour Benjamin,


Pouvez-vous nous certifier qu'il n'existe aucun doute possible sur l'identité et la profession de la personne qui vous a contacté? je vous
demande donc s'il vous a été possible de vérifier ces informations et quels ont été les moyens que vous avez utilisé pour y parvenir.

Disons que, sous la couverte de l'anonymat, ce passage sur la validité de l'identité de votre contact n'est pas très clair et surtout nullement mentionné dans votre retranscription.

Merci

On est sur un forum,ou, dans un commissariat??

[Contenu sponsorisé]