Re: Survols de centrales nucléaires: ovni ou drones?

[halikaEquipe du forum]

Bonsoir à tous,
je tenais à remercier Painde2 pour le lien sur le Parlement   (bon 2h44 avec casque audio vissé sur les oreilles pour ne rien louper et prendre des notes sa pique    lol ).
Ce que je retiens (entre autre...)c'est que selon Patrick Oswald, la FAA enquête autour de l'aéroport JFK car des "drones" voleraient dans ce coin et seraient une menace pour les avions...

Que le professeur Alexandre Garcia avec le CNAM avait un projet franco/allemand de surveillance "multimodes" qui serait encore faisable (vidéo/acoustique et apparemment utile) aujourd'hui malgré que les partenaires Allemand se soit retiré. Alors qu'attendons nous pour faire du "Made in France" !

Et bien d'autres petits détails (mais bon je ne vais pas tous raconter)
 
Et au final, Mr Francis Rol Tanguy, haut fonctionnaire à la défense et sécurité, qui me semble (mais c'est mon ressenti...) pas très "à l'aise" face au rapport d'étude de Mr John Large et qui de plus remercie Greenpeace de ne pas avoir rendu publique ce rapport !
Alors quoi que soient ces "choses", il semblerai que malgré le peu d'info qu'on ai publiquement l'affaire a l'air tout de même être d'une (très) grande importance   
Cdt arno

Bonjour Arno
Petit rectificatif: c'est Arcadya qui a mis en 1er le lien sur la video de la Commission, le 24 à 22h10 sur le forum ;)j'avais d'ailleurs l'intention de le remercier...  
Tout à fait d'accord sur l'attitude bienveillante de F Rol Tanguy vis à vis du rapport de J Large, 
En effet il semblerait que l'inquiétude grandissante fédère tout le monde. Enfin nous pouvons être rassurés...

[ArcadyaEquipe du forum]

Je confirme également l'intérêt de ce passage.
J'ai donné un "point de départ" hier en découvrant tout juste l'intégralité des débats.
A ce propos, j'ai commencé un montage de ce débat afin de garder les moments essentiels; j'ai demandé par 2 fois si quelqu'un pouvait me traduire le passage de John Large (sa 1ère intervention) en vue d'un sous-titrage.
J'attends vos retours à ce sujet

[InvitéInvité]

.....moi je constate surtout que les survols des centrales ont bien cessé au jour d’aujourd’hui ! ...et comme par hasard, juste après cette commission au parlement ....pas étrange ça ???

[ArcadyaEquipe du forum]

.....moi je constate surtout que les survols des centrales ont bien cessé au jour d’aujourd’hui ! ...et comme par hasard, juste après cette commission au parlement ....pas étrange ça ???

Le dernier survol était 3 jours plus tôt.
Mais en même temps une commission qui commence + de 2 mois après les événements... C'est sûr qu'ils arrivent après la bataille...
Et ce n'est même pas le politique qui en est à l'origine, mais Greenpeace de part le rapport demandé à John Large.

[thierry54Légende du forum]

Bonjour,

j'ai demandé à des collègues de bureau ce qu'ils pensaient du survol des centrales, ils m'ont répondu "Ce n'est pas fini ? Ils ont arrêté les jeunes qui faisaient cela.". Tout cela pour dire que pour le grand public, l'affaire est close.L'opération fogwall a bien fonctionné dans les médias.On a les présumé coupables et la presse a ordre de ne plus en parler. Fermer le ban.

Si je me met à la place du gouvernement français,j'ai une menace persistante sur mes centrales nucléaires malgré mes précautions.
Soit j'ai reçu des menaces d'une autre puissance ou organisation et ces survols sont un moyen de pression.
Soit je n'ai rien reçu et c'est inquiétant.
Dans tous les cas,on ne nous dira rien comme d'habitude.

Si je me met à la place d'une éventuelle entité exotique qui arrive en vue de la planète bleue,elle doit pouvoir détecter certains rayonnements issus des réacteurs nucléaires et constater que la plus grande concentration de rayonnements provient de France donc commencerait son repérage par elle.Quid de ses intentions ?

[YAAZLégende du forum]

Slt, voici un article qui pose la question du manque de professionnalisme des journalistes....interessant !!

http://www.ojim.fr/drones-au-dessus-des-centrales-nucleaires-ou-sont-les-journalistes/

[HannibalAdministrateur]

C'est a partager sur le FB que nous avons ouverts je pense, cet article est bien posé et pointe du doigts ce qu'il faut sans trop en faire.. excellent!

[Sylvain VellaEquipe du forum]

Il y a une chose que ces survols ont mis en lumière , c'est la vulnérabilité de la distribution électrique sur les transfos , une attaque simultanée et hop la France mettra des mois à s'en relever .

Et ce qui m'étonne au risque de me répéter c'est ce buzz autour d'une sécurité des centrales impuissante face aux drones , pour rappel la sécurité et censé être adapté pour des avions et hélicos (de toute taille) beaucoup plus dangereux en termes d'impact , encore plus si on prends l’hypothèse de transport d'explosifs à bord (là c'est largement plus de 10kgs) .

Ensuite encore ce buzz autour des drones , encore une fois, il existe depuis un sacré bail des engins radio commandé thermique ayant à peu prés les mêmes propriétés (hélico, avion) et personne n'a relevé le danger en cas d'utilisation de ceux ci contre une centrale.

Avant le public ne se préoccupait pas de tout ça , maintenant il le sait via les médias, à qui profite tout ça ?

[nutrinusPilier du Forum]

comme il l' a été dit de nombreuses fois : il ne semble pas compliqué de tirer sur des drones  , les sites des centrales civils disposant notamment de nombreux tireurs d' elite . Si c' est un problème de loi , pour protéger les centrales , il suffirait alors de changer la loi . Néanmoins , il semble que la loi n' interdise pas de tirer sur des drones en survol au dessus de ces sites très sensible

Pas tout à fait.

Pour avoir un bagage dans ce domaine, je peux vous assurer que le problème n'a rien à voir avec une quelconque lois mais est uniquement en rapport avec un souci de protection civile.

Personne n'a imaginé ce qui adviendrait d'une balle qui ne fait pas mouche pour une raison ou pour une autre?

J'y réponds: La balle décrit sa trajectoire parabolique et file à plus de 1000m/s, elle ne percute pas sa cible initiale et continue son chemin sur plusieurs kilomètres. Elle peut tuer n'importe qui dans les villages attenants. Pourquoi pas un enfant entrain de dormir, histoire de pimenter le tout?

Vous pensez sincèrement que ce scénario intéresse l'état? évidement que non. Tous les projecteurs médiatiques se tourneraient alors vers les centrales.

Aucun tireur d'élite ne peux tirer à balle réelle sur un engin volant sur notre territoire si la zone de couverture du tir est peuplée. Il n'y a malheureusement aucune solution.
Brouilleur? ah bon? personne ne connais les blindages?

[InvitéInvité]

la piste ovni ne tient pas ! .... tenez une  raison parmi beaucoup d'autres : la vitesse ... croyez-vous que la gendarmerie aurait pu suivre pendant 9 kms un ovni ?

[Contenu sponsorisé]