Re: Survols de centrales nucléaires: ovni ou drones?

[halikaEquipe du forum]

Vraiment du travail de pro, bravo Gerhard! ah, ces allemands, le matos, le sérieux...

L'enregistrement du son serait important il permettrait de définir le bruit d'un engin à moteur, type hélicopter ou drone, ou non dans ce dernier cas l'hypothèse ovni serait confirmée.

[LoxEquipe du forum]

Merci beaucoup pour ces dernières vidéos Julien et un grand bravo pour la ténacité et le sérieux de ce Mr Gerhard.
Grâce à son travail, on peut commencer à entrevoir une vague mondiale ces derniers mois, ce qui est très intéressant !
Une nouvelle catégorie au sein de "Les survols des centrales nucléaires" est effectivement une très bonne idée ou à défaut un sujet qui recense dans le 1er post toutes les observations.

@halika : je ne sais pas si les caméras de sécurité telles que celles-ci enregistrent le son.

[BERYLVERTLégende du forum]

Bonjour, j'ai trouvé cette vidéo qui ne dure que quelques secondes (aprés ce sont d'autres images), c'est d'aprés ce qui est écrit un ovni qui survole une centrale nucléaire du nord est de la france en novembre 2014, est ce que c'est un fake ? merci pour vos réponses:

https://www.youtube.com/watch?v=sa49P24lHjc

***

[BERYLVERTLégende du forum]

Je viens de voir (lien ci-dessous) qu'aux Etats-unis, en Arkansas le 8 novembre dernier une centrale nucléaire a été survolée par un ovni, le témoin le décrit assez bien. Le signalement a été fait auprés du MUFON.
Dans cet article d'ailleurs il est question de la "vague" française qui est présentée comme faisant partie d'un phénomène mondial.

http://mysteriousuniverse.org/2014/11/another-ufo-over-a-nuclear-plant-this-time-in-arkansas/

[HannibalAdministrateur]

Intéressant, mais ils parlent d'une flotte de 15 UFO et non d'une vague ... je pinaille...

[InvitéInvité]

Bonjour, j'ai trouvé cette vidéo qui ne dure que quelques secondes (aprés ce sont d'autres images), c'est d'aprés ce qui est écrit un ovni qui survole une centrale nucléaire du nord est de la france en novembre 2014, est ce que c'est un fake ? merci pour vos réponses:

https://www.youtube.com/watch?v=sa49P24lHjc

***

Aucun moyen de vérifier, à mon avis, bon à mettre à la poubelle, aucun nom de lieu, date, heure, jour précis... Le témoin local se serait déjà manifesté, nous ne savons pas qui est le type qui gère cette chaîne Youtube (probablement un étranger), il pique les informations à l'international et trafique des vidéos pour les rendre "réelles" et en phase avec l'actualité du moment, en revanche sa motivation il ne l'a cache pas, faire le buzz...

@+

[Alain2002Equipe du forum]

J'ai vu que ce fil de discussion et d'analyse a été visité plus de 26 000 fois. Même si beaucoup de personnes reviennent régulièrement le consulter, cela signifie quand même une bonne proportion de lecteurs différents. Or plusieurs milliers de personnes cela signifie une "masse critique" sur un sujet très "sensible" aux yeux des autorités, pour des raisons, qui ont été déjà exposées, de "déstabilisation".
Comment combattre le forum peut-être le plus "dangereux" d'internet, d'un certain point de vue cynique, aux yeux d'un pouvoir, qui comme tous les pouvoirs, cherche désespérément à imposer sa "pensée unique", avec de moins en moins de succès d'ailleurs, notamment du fait de l'importance croissante de la "toile" et de ses sites d'information alternatifs ?
Il est bien évident que le fermer autoritairement provoquerait un tollé contre-productif.
Il est bien plus astucieux d'infiltrer subrepticement dans le débat des "agents", assez habiles pour ne pas apparaître aussitôt comme de grossiers "trolls" mais assez irritants pour provoquer une polémique plutôt stérile qui multiplie les pages et finit par noyer et écœurer les milliers de lecteurs de bonne foi qui viennent chercher des réponses raisonnées et documentées à leurs interrogations.

C'est en recherchant le pseudo de la personne qui m'a fait l'honneur de me demander mon point de vue personnel que m'est apparue évidente l'action de ces deux "agents". L'un d'eux a choisi un nom qui évoque autant un mammifère marin qu'un militaire de la marine nationale, ce n'est peut-être pas un hasard ...
Je pense que la meilleure façon de combattre ces adversaires est de les ignorer. C'est ce que je ferai après les sarcasmes que me vaudront, je n'en doute pas, ce début de message !

Mon opinion à propos du survol des centrales nucléaires a évolué avec les informations fournies par les contributeurs positifs du forum et l'attitude des autorités.
J'ai d'abord cru que ces annonces officielles de survol de sites sensibles préparait l'opinion à accepter une nouvelle loi privative de liberté, avec un contrôle de la vente de certains drones "de loisirs" et pourquoi pas un système de "permis" pour ne les utiliser que dans un cadre restreint.
Mais, comme sœur Anne, ne voyant rien venir dans la presse aux ordres, télévisée ou papier, j'ai compris que l'hypothèse n'était pas bonne.
Comme l'a dit Benjamin D., l'absence, sur les réseaux sociaux, de vidéos d'individus se vantant de narguer les autorités en survolant avec leurs drones des zones interdites, confirme que ce ne sont pas des amateurs qui sont responsables de cette agitation.
L'hypothèse d'une action des services secrets étrangers ne tient pas, comme je l'ai expliqué antérieurement. Aucune puissance étrangère n'a un intérêt quelconque à une telle provocation d'un pays puissamment armé pour défendre son propre territoire comme l'est la France, et qui lui vaudrait une mise à l'index à l'ONU avec pourquoi pas des représailles de la part de l'Otan. 
Je n'ai aucun doute sur le fait que les terroristes islamiques aimeraient réussir contre la France un attentat de l'ampleur de celui qui a frappé les USA en 2001. L'utilisation d'un drone de type avion porteur d'une charge assez lourde pour causer un dommage à une centrale nucléaire suffisant pour déclencher des catastrophes en chaînes n'est pas à leur portée : il leur faudrait s'emparer d'un modèle militaire fabriqué par les USA, Israël ou la Russie ! Puis le transporter d'une façon ou d'une autre près de la cible. On mesure l'impossibilité de tout cela !
Et de toute façon se livrer à toutes ces "reconnaissances" au risque de se faire prendre alors que Google Earth permet d'organiser l'opération pour trouver le point sensible à frapper sans problème, n'est pas réaliste non plus. Exit donc la piste terroriste.
Je ne vois plus d'autres possibilités humaines de survol de centrales. Il ne reste donc que des engins non humains ... Oui mais pourquoi EDF a-t-elle porté plainte sachant que cela est vain ? Quel est son intérêt dans cette affaire ?

Cordialement, Alain2002

[Painde2Equipe du forum]

Bonjour à tous
Je reprends le fil de cette discussion ... ca va trop vite j'ai du m'arrêter à la page 27 !

@ Allain2002
A votre dernière question, peut être qu'EDF cherche à se décharger de sa responsabilité en cas de problème ou d'accident. Ils constatent un phénomène qu'ils ne maitrisent pas avec semble-t-il des incidents. Ils anticipent peut-être sur un accidents pouvant survenir.

A+

[Pierre.BAdministrateur]

Bonne question Alain.

Sur l' ancien sujet sur cette affaire de survol j'ai émis l' hypothèse qu'EDF voit et enregistre ces survols depuis un bout de temps. EDF transmet l' information à la Défense qui normalement s' occupe de ce genre d'affaire. Mais peut être que la Grande Muette(l'armée) est impuissante, ne fait rien de plus et qu'elle ne donne aucune explication à EDF pour s'en défendre. Alors EDF decide de porter plainte, ce qui place l'affaire sur la place publique.
Le pouvoir français est dans l' embarras et on connait la suite de l'histoire jusqu'à aujourd'hui.

EDF y gagne en defense de ses centrales à défaut d'explication de ces survols.

[NightyLégende du forum]

Bonne question Alain.

Sur l' ancien sujet sur cette affaire de survol j'ai émis l' hypothèse qu'EDF voit et enregistre ces survols depuis un bout de temps. EDF transmet l' information à la Défense qui normalement s' occupe de ce genre d'affaire. Mais peut être que la Grande Muette(l'armée) est impuissante, ne fait rien de plus et qu'elle ne donne aucune explication à EDF pour s'en défendre.  Alors EDF decide de porter plainte, ce qui place l'affaire sur la place publique.
Le pouvoir français est dans l' embarras et on connait la suite de l'histoire jusqu'à aujourd'hui.

EDF y gagne en defense de ses centrales à défaut d'explication de ces survols.

EDF est obligé de faire un rapport et se voit obligé de payer des amandes lors de certains accidents. Peut être que EDF veut s'assurer de ne pas à avoir à débourser si il y a un incident le jour d'un survol suite à une anomalie.
Même si je pense que les survols ne sont pas forcément hostiles, il est normal que les propriétaires et exploitants de l'énergie nucléaires se protègent.

[Contenu sponsorisé]