Re: Survols de centrales nucléaires : ovni ou drones?

[maryann82Participation exceptionnelle]

Pericles29,

Enfin un commentaire censé !!
Je partage toutes vos questions ... Certaine , comme vous , que ce ne sont pas des OVNI ET.
Leur technologie est bien trop supérieure !

Le problème dans l'entêtement de certains ici c'est qu'ils décrédibilisent le sujet ...

Bien probable que la Sécurité ou l'Armée possèdent des photos de ces drones , mais pourquoi les publier et faire ainsi " plaisir " à ceux qui les ont dirigés ?
Faire étalage de preuves ne servirait à rien !

Il y a des commentaires qui prêtent à sourire, d'autres qui agacent car non fondés leurs auteurs veulent à tout prix que ces objets soient d'origine ET.

C'est dommage , car quiconque bien cartésien , se promèneraient sur ce forum , penserait à s'en éloigner au plus vite !

[InvitéInvité]

Enfin un commentaire censé !!
Je partage toutes vos questions ... Certaine , comme vous , que ce ne sont pas des OVNI ET.
Leur technologie est bien trop supérieure !

Je pense que le but de la manoeuvre est de n'écarter aucune hypothèse en l'état actuel des informations accessibles. Donc maryann82, que choisissez-vous parmi les différentes hypothèses exprimées ci-dessous :

1 - Ces survols de sites nucléaires ne sont que du vent destiné aux benêts prêts à allonger la monnaie pour augmenter les moyens de protection des sites ou encore pour parvenir à émettre des lois limitant  de manière drastique l'achat et l'utilisation de tels engins. En clair il n'y a eu de survols que dans les journaux et on nous prend pour des crétins.
2 - Les survols des sites par des drones sont le fait de puissances étrangères de manière à obtenir quelque chose en faisant peser une menace.
3 - Les survols des sites par des drones sont le fait de terroristes actuellement en guerre ouverte en Afrique et au Moyen Orient de manière à  obtenir un désengagement de la France en faisant peser une menace.
4 - Les survols des sites par des drones sont le fait d'organisations écologiques férocement engagées contre le nucléaire.
5 - Les survols des sites par des drones sont le fait des voyous pétroliers qui aimeraient bien que la part d'énergie nucléaire baisse en France afin de nous refourguer leur infâme cochonnerie issue des schistes bitumeux canadiens dont personne ne veut.
6 - Les survols des sites nucléaires par des drones sont le fait d'extraterrestres essayant d'attirer notre attention sur une situation potentiellement dangereuse.

Vous voyez maryann82, il y a du choix, peut-être même que vous avez une autre hypothèse à proposer ...
Quelle est donc celle qui vous paraît la plus crédible ?

Bonne soirée.
...

[Didier.BUfologue/enquêteur]

Maryann82, ce que vous interprétez comme l'entêtement de certains ici n'est pas le fruit d'un hasard ou d'une quelconque "obsession" a voir des ovni partout ! 
Si des commentaires prêtent à sourire sur ce forum, vous devriez le parcourir un peu plus pour votre approche du phénomène, ainsi que vous procurer des ouvrages traitant de la question.

Parfois, je me demande ce que vous faites sur ce forum, sinon essayer de nous convaincre de croire les autorités !
Je vous suggère de faire une recherche sur les évènements et déclarations qui ont suivis l'accident de Tchernobyl et le traitement qui en a été fait en France, à l'époque, par les dirigeants et médias en place.
Du fait de votre jeune âge, voici les déclarations du Pr Pierre Péllerin à l'époque:

https://www.youtube.com/watch?v=iXPXHoi6A9M


Combien de cancer de la thyroïde déclarés depuis cette date ?
Combien de zones déclarées radioactives depuis, en métropole et en Corse ?
Vous trouverez facilement sur le web!

Vous trouver non fondés certains commentaires mais trouvez évidente l'hypothèse des drones, sans plus d'explications et encore moins de preuves tangibles venant étayer celle-ci ?!

Ici, personne ne cherche a convaincre qui que ce soit de telle ou telle hypothèse mais plutôt a inciter les personnes a rechercher par eux-mêmes les différentes sources et archives (qui ne manquent pas) pour se faire leur propre opinion sur le sujet !

Alors, vous me demanderez sans doute quelle est mon point de vue sur la question et ma réponse sera toujours la même: pour l'heure, j'ignore ce qui survol les centrales !

Mais apparemment, vous semblez en savoir plus que nous tous ici sur le sujet !

Cdt, Didier

[maryann82Participation exceptionnelle]

Bonsoir Wacapou,

La N° 6 a provoqué un éclat de rire... Idem pour la N°1:

6 - Les survols des sites nucléaires par des drones sont le fait d'extraterrestres essayant d'attirer notre attention sur une situation potentiellement dangereuse.
1 - Ces survols de sites nucléaires ne sont que du vent destiné aux benêts prêts à allonger la monnaie pour augmenter les moyens de protection des sites ou encore pour parvenir à émettre des lois limitant  de manière drastique l'achat et l'utilisation de tels engins. En clair il n'y a eu de survols que dans les journaux et on nous prend pour des crétins.


Les N°s 2 , 3 , 4 , 5 sont des actions TERRIENNES  très plausibles et malheureusement bien inquiétantes:


2 - Les survols des sites par des drones sont le fait de puissances étrangères de manière à obtenir quelque chose en faisant peser une menace.
3 - Les survols des sites par des drones sont le fait de terroristes actuellement en guerre ouverte en Afrique et au Moyen Orient de manière à  obtenir un désengagement de la France en faisant peser une menace.
4 - Les survols des sites par des drones sont le fait d'organisations écologiques férocement engagées contre le nucléaire.
5 - Les survols des sites par des drones sont le fait des voyous pétroliers qui aimeraient bien que la part d'énergie nucléaire baisse en France afin de nous refourguer leur infâme cochonnerie issue des schistes bitumeux canadiens dont personne ne veut.


Contrairement à ce que mes messages laissent à penser, je suis une passionnée d'Ufologie depuis plus de 18 ans et j'ai dans ma bibliothèque plus d'ouvrages sur ce sujet que sur l'Art l!

[stagefEquipe du forum]

Bon résumé wacapou,

Cependant quel type d'aéronef ont ils utilisés ?

Cela doit être un plan bien préparé depuis longtemps, car il faut une bonne logistique, pour assurer autant de survols éparpillés de plusieurs centaines de kilomètres pendant une longue période.

Dans ton résumé wacapou, le point commun est la menace, la terreur, le chantage. Après 40 survols, n'importe qui serait arriver à ces fins. Si malgré tout il n'arrive pas à faire plier son adversaire, pourquoi continuer dans ce type d'opération?

Pour finir une autre théorie peut être, c'est un mélange de tout cela, un peu de russe, une poignée de "droniste-geek", une pincé d'écolo, quelle que goutte de "isis", un soupçon ovni, faire mariné les bleus, servir chaud.

[manu03Equipe du forum]

Bonsoir,

Alors sur l'hypothèse d'une basse manoeuvre "occulte" d'état-nation, "c'est" ou c'était juste pour moi ce qui colle(ait) le mieux à la situation en sachant qu'il y a plein de données qui ne colle pas, drones éclairés, vent de 70kmh voir 100kmh au dessus de la BA 125 Istres etc et une vague impression qu'on me fait tourner en bourrique.

Mais voila pourquoi je reste pour le moment sur cette hypothèse. Citation du Modérateur Hannibal que je garde accrocher au dessus de mon ordinateur  .


"C'est a double sens, les explications proposée dans l'analyse d'une observations font appel a un maximum de rationnel avant d'envisager l'irrationnel, d'ou un risque d'erreur dans ces analyses , par contre il faut se méfier des ressemblances qui peuvent nous induire en erreur, il faut bien peser les données avant d'oser les rapprochements.
Souvenons nous de la magnifique photo de l'ovni du petit Rechain, tout était là pour faire coller l'image aux observations, et pourtant..
Un faisceau d'indices ne fait pas une preuve...hélas.."


Source: http://www.forum-ovni-ufologie.com/t16999-video-une-grappe-d-ovni-dans-le-ciel-d-astrakhan#ixzz3NyOj479S

Cordialement.

[Didier.BUfologue/enquêteur]

Merci de votre commentaire sur le post de Wacapou maryann82, mais vous n'avez pas répondu à ma question ?

Cdt, Didier

[gomboUfologue]

@maryann82
Bonsoir,
Le truc, si y'en a un, c'est que toutes ces hypothèses ont été abordées dans la quasi-centaine de pages précédentes et qu'aucune ne colle aux fait décris. Sinon y'aurait pas de débat…

[maryann82Participation exceptionnelle]

Désolée Didier B.
Je n'avais pas vu votre interention ....
Ohhh lala !
Loin de moi la prétention de "jouer " les debunker à la façon du célèbre Philipp Klass ...Bien que quelque part il ait eu raison sur un point :
" Lorsque la couverture médiatique conduit le public à croire qu'il y a des ovnis dans les environs, il y a de nombreux objets naturels ou artificiels qui, particulièrement lorsqu'ils sont vus la nuit, peuvent prendre des caractéristiques inhabituelles dans l'esprit d'un observateur "
Car, je suis pour ma part convaincue de leur existence.
Je lis beaucoup sur ce sujet, bibliothèque bien remplie, très curieuse sur le sujet je me projette partout, je décortique car il y a malheureusement beaucoup de fake sur internet et dans les livres, passionnée d'Archéologie Insolite je fouille tous les documentaires , tous les ouvrages ....

Mais de là à croire ces drones extra terrestres, là je dis Non !!
Vous semblez étonné par leur capacité de vol ?
Il a été démontré que certains drones volent sans problème vents à 50/70 km h , j'ai vu une vidéo de démonstration , seule leur caméra est inopérationnelle , ne parlons pas des capacités des drones de l'armée de n'importe quel pays puissant !!!!

[InvitéInvité]

... Cependant quel type d'aéronef ont ils utilisés ? ...

Voilà la bonne question qui n'effleure même pas nos médias godillots, la question qui tue ...

1 - Les gendarmes décrivent un engin de type quadricopter de moins d'un mètre d'envergure. Apparemment son énergie semble électrique.
2 - L'engin est illuminé comme une attraction de foire et semble même disposer d'un phare et d'un flash, difficile de le rater aux heures où il survole les sites. Pour la discrétion on fait mieux ...
3 - L'engin en question est poursuivi sur plus de 18 Km sans résultat.
4 - L'engin affronte la pluie et un vent de 70 Km/h. Au-dessus de la BA 125 (Istres le Tubé) le mistral souffle à plus de 100 Km/h sans que cela ne semble le gêner.

La vitesse horizontale maximale de ce genre d'engin vendu dans le commerce est d'environ 18 Km/h ...
L'autonomie est d'environ 20 minutes.

Je suis extrêmement intéressé par le fabricant de cet engin qui survolerait nos installations en toute impunité.

Autonomie/puissance --> impossible d'embarquer les batteries lithium en correspondance --> la seule solution électrique viable serait l'utilisation de piles à combustibles (comme dans le spatial) --> hors de portée technologique du terroriste de base.
Russes --> ils en sont à mettre au point péniblement des drones permettant de régler les tirs d'artillerie.
USA --> Ce sont les seuls qui disposent de toute la technologie nécessaire et surtout de l'infrastructure (réseau satellitaire) permettant de conduire ce genre d'opération, de loin, sans risque. Il y a peut-être même un dispositif d'auto-destruction de l'engin en cas de capture ...

Bonne soirée.
...

[Contenu sponsorisé]