Re: Survols de centrales nucléaires : ovni ou drones?

Lun 05 Jan 2015, 21:07

Personnellement, je penche davantage pour l'idée d'un stress-test (je n'sais pas si ça a été suggéré dans les pages précédentes) planifié par un organisme des Energies Nucléaire (SFEN ou similaire). Ou un exercice de préparation militaire.

Lun 05 Jan 2015, 21:12

Wacapou, puisque l'on vous dit que c'est des drones !
Vos questions sont inappropriés et politiquement incorrect de plus.
Ce sont des drones manipulés par des adolescents inconscients, bref, rien de grave!
Circulez, il n'y a rien a voir!

Cdt, Didier

Lun 05 Jan 2015, 21:18

Tiens, je m'étonne qu’on nous ai pas proposé des lanternes thaïlandaises ou des ballons ! allez, encore un effort, on y est presque ! rire

Lun 05 Jan 2015, 21:36

Didier.B a écrit:Wacapou, puisque l'on vous dit que c'est des drones !

Et ce sont des drones justifiant des plaintes judiciaires ...
Plaintes judiciaires --> instructions judiciaires --> tout le monde la boucle y compris le GEIPAN qui ne reçoit pas les rapports de gendarmeries afférents ...
Je pense que ces fameux rapports de gendarmes n'ont pas fini de chauffer les fesses des Juges d'Instruction qui les ont reçus, d'ailleurs on ne connaît même pas les noms de ces heureux élus ... ils doivent travailler dans la sérénité ...
C'est la "transparence" à l'état pur.

Bonne soirée.
...

Lun 05 Jan 2015, 22:39

[size=42]Bonsoir pour info :[/size]
[size=42]Sabotage de Doel 4: environ 30 travailleurs interdits d’entrer sur le site nucléaire http://www.lesoir.be/749766/article/actualite/belgique/2015-01-05/sabotage-doel-4-environ-30-travailleurs-interdits-d-entrer-sur-site-nucleaire[/size]

Mar 06 Jan 2015, 01:22

En tout cas, pas plus que le recours à l'évidence, à l'intuition ou à la conviction personnelle ne constitue un argument, rire d'une idée ne suffit (heureusement) pas à la discréditer.

Toutes les hypothèses restent donc valables, et comme je le dis souvent, la vraisemblance ne fait pas le vrai. On ne peut en effet écarter aucune hypothèse, quoiqu'en pensent certain(e)s.

Si j'ai pour ma part une tendance à pencher pour l'explication portant sur des drones militaires, je ne vois rien qui permette d'écarter définitivement la possibilité de manifestations "exotiques". Je ne crois pas trop en revanche à l'histoire du "beaucoup de bruit pour absolument rien", et je ne vois rien qui la soutienne réellement. Mais elle n'est tout de même pas totalement à exclure dans la mesure où on n'a aucune image. Et quand bien même, il serait facile d'en fabriquer de fausses.

Donc ce que je vois dans la tentation d'écarter des hypothèses par le rire, c'est plus de l'orgueil que de la raison.

Au passage, concernant ce que vous dites, Didier, à propos du fait qu'on ne peut plus nous faire avaler des couleuvres, j'émets un très gros doute. Si les choses se sont améliorées en terme de diffusion des différentes sources d'information avec internet, encore faut-il que le citoyen lambda décide d'apprendre à s'en servir et le fasse... J'écris depuis plusieurs années un blog autour de la notion de conditionnement des esprits (et la tendance à se créer et à entretenir des illusions dans toutes sortes de domaines : science, spiritualité, paranormal, etc.), justement afin de le combattre. Et si je le combats, c'est que j'en constate tous les jours l'existence, jusque sur ce forum. Exemple : sur ce même forum, on pourra lire "il faut être idiot pour ne pas croire au réchauffement climatique" et parallèlement "il faut être idiot pour y croire". Il y a fatalement au moins l'un des deux qui est l'objet d'un conditionnement. Même chose sur toutes sortes de sujets, on citera pèle-mèle l'HSP, la notion de "complotisme" en général, le fait que certains trouvent idiot de croire qu'on ait à faire à des drones tandis que d'autres traitent d'idiots ceux qui croient que ça n'en sont pas. On cède toujours à un penchant par la cause des informations que l'on a, celles que l'on n'a pas, celles que l'on accepte parce qu'elles correspondent à notre vision du monde, ou qu'on refuse pour la même raison, toujours dans le but d'éviter la dissonance cognitive, phénomène psychique tout à fait banal qui touche 99,999999% des gens. A partir de là, il faut un recours absolu et inconditionnel à la raison, se tenir éloigné de tous les phénomènes de terrorisme intellectuel, d'émotions perturbatrices, et prendre l'habitude de regarder les choses en face sans se sentir perturbé par le fait d'avoir tort ou d'avoir raison, d'être ridicule ou non, d'être jugé ou non, d'être catégorisé, stigmatisé, infantilisé, écarté, isolé, moqué, insulté, menacé, et j'en passe.

L'humain n'étant absolument pas rationnel dans son fonctionnement la plupart du temps, préférant recourir au ridicule, à l'absurde, au rire, à la peur, à la colère, à la "grégarité", au partisanisme, etc., les portes sont grandes ouvertes en permanence à la manipulation, et nul n'y échappe tant qu'il n'a pas fait le ménage dans ses paradoxes, d'où le travail que j'essaye d'effectuer sur mon blog pour explorer ce phénomène. Sur ce forum, pratiquement aucun message, y compris les miens, n'échappe au piège de la manipulation, de l'auto-suggestion, de l'auto-conviction et de la préservation d'un savoir plus ancien par rapport à un nouveau, ou simplement à la préservation de l'intégrité d'un modèle du monde, en sachant que le modèle du monde de 100% des membres de ce forum, et de l'humanité en général, est faux puisque biaisé et incomplet pour plein de raisons. Et comme la masse des informations que nous recevons est elle aussi orientée par des intérêts, des subjectivités, il nous faut en permanence faire un coûteux travail de tri par la réflexion et l'analyse à froid qu'aucun d'entre nous n'est à même de faire pleinement, pour des questions de temps, de ressources, d'énergie, d'informations à accumuler, comparer, etc.

Bref, je pense que tout le monde a "tort" sur cette affaire, dans la mesure où personne ne sait vraiment ce qui se passe (à part les auteurs des faits s'il y en a), mais qu'en accumulant nos points de vue sur l'affaire, nous pouvons nous rapprocher de la vérité, à l'image de l'allégorie indienne de l'éléphant et des aveugles.

http://www.jainworld.com/jwfrench/jainworld/education/juniors/junles19_enfr.htm

Si celui qui a touché la trompe de l'éléphant riait de celui qui n'a touché que les oreilles, il n'en aurait pas moins tort. Il nous faut donc toujours de l'humilité pour aborder ce que nous croyons trop facilement être la vérité, juste parce que c'est la nôtre à un moment donné et en fonction des données que nous avons, et de celles que nous extrapolons.

Mar 06 Jan 2015, 09:57

Bonjour,

Mon cher Nycolas, voici un excellent exposé ! fhd

Cdt, Didier

Mar 06 Jan 2015, 10:36

Tout à fait d'accord avec toi Nycolas, très bon exposé à méditer! Wink

Mar 06 Jan 2015, 10:45

Bonjour Halika,

Je rajouterais que nos différents dirigeants et communicants ont déjà compris le truc et ne se gênes pas pour l'utiliser dans leur propres intérêts, souvent communs.
Une sorte de PNL (Programmation Neuro-Linguistique).

Cdt, Didier

Mar 06 Jan 2015, 11:35

Personne n'émet l'hypothèse la plus crédible : celle que nous sommes pris pour des imbéciles et que nous le méritons bien.
Vous savez combien il y a de caméras de surveillance sur un site de centrale nucléaire ?
Non ? Et bien il y a environ 300 à 400 appareils de prise de vue par site ...
Là-dessus il faut rajouter les pelotons de gendarmerie spécialisée, les brigades cynophiles, ...

Dans l'époque où nous vivons, l'astuce est de profiter d'un évènement fortuit pour en tirer avantages et bénéfices. Il suffit de manipuler correctement l'opinion pour parvenir à ses fins.
Canicule 2003 --> ça n'a pas traîné, un jour férié récupéré sur le dos des salariés ...
Réchauffement climatique --> il suffit de regarder les évolutions de température à la surface de notre planète depuis qu'elle existe pour être parfaitement persuadé que nous n'y comprenons pas grand-chose. Au Moyen Age les Vikings faisaient de l'élevage au Groenland, on cultivait la vigne autour de Londres. Bien avant encore les hippopotames et les crocodiles barbotaient dans la Tamise. Les glaciers reculent et à notre grande surprise le recul fait apparaître des souches d'arbres pétrifiées démontrant qu'autrefois ces glaciers descendaient bien moins dans leurs vallées.
Il ne faut pas nier un réchauffement climatique tout à fait possible mais désigner les seules activités humaines comme cause indiscutable c'est aller un peu vite en besogne. Le seul intérêt évident est de ramasser des masses de pognon considérables par le biais de taxes, d'amendes, de droits à polluer négociables.
Lier le réchauffement à l'augmentation du taux de CO2 atmosphérique c'est se moquer gentiment du monde. Le CO2 n'intervient que pour 5% comme gaz à effet de serre, bien moins que la vapeur d'eau qui en est responsable à 95%. Lorsque vous chauffer les océans ces derniers dégazent ... du CO2 dissous. Vous connaissez tous le paradoxe de l'oeuf et de la poule : « Qu'est-ce qui est apparu en premier : l'œuf ou la poule ? ». Avec le réchauffement climatique on y est en plein dedans.

EDF est actuellement en conflit judiciaire avec l'ASN qui lui réclame une liste de travaux visant à améliorer la sécurité des sites longue comme un jour sans pain ...
Ce ne sont pas de millions d'euros qu'il s'agit mais de dizaines de milliards ...
Cette affaire de survols a l'air de tomber bien à pic pour faire payer aux contribuables une certaine partie des frais de la responsabilité d'EDF ...

Bonne journée.
...