Re: Survols de centrales nucléaires : ovni ou drones?

Jeu 22 Jan 2015, 20:28

Il faut comprendre ma méfiance.
Votre source est dans le journalisme? Armée? Employé de centrales? Greenpeace? ASN?

Si cela est trop intrusif vous pouvez me communiquer votre reponse en m.p.

Jeu 22 Jan 2015, 21:00

Je ne sais pas pourquoi vous êtes méfiant, je ne suis pas ici, sur ce forum pour vous induire en erreur, je souhaites connaitre autant que vous la vérité.

Ven 23 Jan 2015, 02:34

« Ici, on n'a pas vu de drone. On a vu un ovni et il n'y a eu aucun impact sur la sûreté de nos sites. »

Donc ils ont vu un OVNI ( objet volant non identifier donc) mais il n'y a aucun impact sur la sécurité? Ils leurs faut quoi pour qu'il y ait un impact sur la sécurité? Car désolé mais là c'est encore pire qu'un drone , vu que la "chose" n'est visiblement ni un avion ni un hélico ou drone , donc selon moi il y a un problème de sûreté quand quelque chose d'inconnu te survole...

"sans que les enqueteurs puissent a chaque fois confirmer s'il s'agit de drones"

Donc depuis le début la presse parle de drone , mais si même les enquêteurs n'arrivent pas a le confirmer, pourquoi affirmer que ce sont des "drones"?

A ton au moins une idée de la taille des objet qui survole les centrale? La forme? Cela fait il du brut? ETC... Nous n'avons que peu d'info a part " drones pas ci par là..."

Il y a vraiment quelque chose de vraiment bizarre dans toute cette histoire.

Ven 23 Jan 2015, 14:13

Nos voisins Suisses sont également impactés par des incidents...

Arrêt automatique à la centrale de Leibstadt

Il faut également revenir sur cet évènement survenu le 6 janvier dernier...

Observation d'un OVNI à 40 kilomètres d'une centrale nucléaire en Suisse

Sources: Tdg.ch et Area51blog.wordpress.com

@+

Ven 23 Jan 2015, 14:20

Il faudrais avoir une vision objective des incidents de centrale avant et pendant cette "vague" pour voir si elle en est le résultat ou juste habituelle, et je m'étonne un peut d'un survol a 40 KM..en Suisse, autant dire que l'observation n'a rien a voir avec la centrale..

Ven 23 Jan 2015, 15:06

eleven a écrit:Donc ils ont vu un OVNI ( objet volant non identifier donc) mais il n'y a aucun impact sur la sécurité? Ils leurs faut quoi pour qu'il y ait un impact sur la sécurité? Car désolé mais là c'est encore pire qu'un drone , vu que la "chose" n'est visiblement ni un avion ni un hélico ou drone , donc selon moi il y a un problème de sûreté quand quelque chose d'inconnu te survole...

Oui et non. Car si on se fie aux déclarations officielle du Chili, de la Grande Bretagne, les Etats Unis(sic!), et bien d'autres , les ovnis ne représentent aucune menace .
Evidemment, je pense qu'officieusement les armées des différents Etats pensent différemment...

eleven a écrit:Donc depuis le début la presse parle de drone , mais si même les enquêteurs n'arrivent pas a le confirmer, pourquoi affirmer que ce sont des "drones"?

Mais parce que parler d'ovni ça ne le fait pas du tout, ça décrédibilise un journal ou un journaliste...même si on est en 2015...J'ai posté précedemment qu'aujourd'hui le mot à la mode c'est "drone", avant c'était ballon sonde, lantherne thaï, avion secret, nuage lenticulaire, Saturne,etc...

C'est triste mais terriblement réaliste.

Ven 23 Jan 2015, 21:41

Sauf que là, je trouve qu'il y a quelque chose qui change :

Maintenant, ce sont 2 journalistes de deux organes de presse différents qui lâchent des infos... "nouvelles" ; et en ne jouant plus sur les termes "engins assimilables à des drones" et/ou "drones".

Le premier, jérôme Jamet de Sud-Ouest "ose" reprendre les propos tenus par un directeur de centrale nucléaire... qui parle clairement d'"ovni"... lui il est sûr du bon mot là où d'autres personnes au sujet de tous ces survols de l'automne en sont toujours à chercher le "bon mot" (!). Dommage qu'on ne sache pas si cela a eu lieu en plein jour ou durant la nuit.

Et à France Info, Anne Laure Barral qui affirme que des survols de nos centrales continuent encore et toujours... pendant que nos grandes chaînes nationales n'en disent rien. Certes elles ont peut-être des consignes au sujet de ce sujet... suite au "climat" que nous connaissons malheureusement créé en France par les attentats de début janvier.

Pour terminer je suppose que le témoignage d'un directeur de centrale nucléaire ayant vu un "ovni" a du être déposé en gendarmerie (est-ce obligatoire ?) et donc pourra être étudié par le... Geipan, non ?

Dim 25 Jan 2015, 21:46

A la centrale du Blayais on reconnaît après coup que c'est donc bien un ovni qui a été vu et non un drone ou aéronef assimilable à un drone.
Un court article en date du 23 janvier ici : http://www.nexus.fr/actualite/exologie/on-vu-ovni-survoler-centrale-du-blayais/

Cela s'est passé dans la nuit du 13 octobre 2014 et le 16 la direction de la centrale déposait plainte à la gendarmerie pour "présence illégale d'un aéronef assimilable à un drone sur le périmètre aérien de la centrale" source : http://energie.edf.com/nucleaire/carte-des-centrales-nucleaires/evenements-45862.html

Un ovni a donc bien survolé la centrale du Blayais. Le Directeur ne devrait-il donc pas maintenant qu'on considère que ce n'est plus "un aéronef assimilable à un drone", déposer cette observation à nouveau en gendarmerie afin qu'elle puisse être transmise au Geipan pour "analyse" ?

Dim 25 Jan 2015, 22:42

Dans ce cas le Geipan devrait rapidement déléguer un de leurs enquêteurs patentés rencontrer le directeur en question pour plus de transparence pour tout le monde, aucune excuse cette fois pour esquiver la question puisque cela été rendu public...

@+

Lun 26 Jan 2015, 14:01

O.E.149 a écrit:Un ovni a donc bien survolé la centrale du Blayais. Le Directeur ne devrait-il donc pas maintenant qu'on considère que ce n'est plus "un aéronef assimilable à un drone", déposer cette observation à nouveau en gendarmerie afin qu'elle puisse être transmise au Geipan pour "analyse" ?

Survol centrale ou installation nucléaire --> dépôt de plainte du gestionnaire (EDF, AREVA, etc ...) --> Lancement d'une instruction judiciaire --> Interdiction de diffuser quelque information que ce soit concernant le dit survol --> Aucune information n'est transmise au GEIPAN ni ne sera transmise avant la fin de l'instruction --> Voilà ... pas plus compliqué que cela ...

Bonne après-midi.
...