Re: Survols de centrales nucléaires : ovni ou drones?

Article interressant sur Ovni-direct.

Le dossier choc - EDF/ovnis : la "connexion" : http://site-peu-fiable:ovni-direct/edfovnis-la-connexion-555210.html

Noir a écrit:Article interressant sur Ovni-direct.

Le dossier choc - EDF/ovnis : la "connexion" : http://site-peu-fiable:ovni-direct/edfovnis-la-connexion-555210.html

Bonjour,impossible d'ouvrir le lien ..

grounddetector a écrit:
Bonjour,impossible d'ouvrir le lien ..

http://bit.ly/1ATQssk

Ha c'est considéré comme peu fiable... oups je savais pas Crying or Very sad

Merci arcadya pour le lien,c'est trés intéressant,cela confirme l'avis de beaucoup d'entre nous,et pose les mêmes questions que nous nous posons depuis quelques temps,même si la fin fait propagande antinucléaire.

Noir a écrit:Ha c'est considéré comme peu fiable... oups je savais pas

Merci tout de même ! hreh

Bonjour,

Pour ma part, je suis de l'avis de Sylvain et de Pierfig.
Lorsque j'écris ou aborde le sujet avec une quelconque autorité, c'est toujours à titre personnel et en aucun cas avec une référence ne serait-ce qu'au forum, d'une part parce que je n'ai aucune légitimité pour parler en son nom et d'autre part, il me semble que je sois suffisamment mature pour poser mes propres questions en tant que citoyen.
Prouver quoi que ce soit nous est impossible actuellement tant nous manquons d'informations, de témoignages, de photos ou de vidéos exploitables !
A partir de ce constat là, toutes les hypothèses sont permises dont celle qui nous réunis sur le forum.

Cdt, Didier

Ben moi, sans vouloir défendre l'académie d'ufologie, je trouve qu' ils ont au moins le mérite d'affirmer leur conviction s sans langue de bois.
Ils soutiennent l'hypothèse exotique pour les survols de centrales nucléaire sans faux semblant,droit dans leur bottes.
Alors oui je suis d'accord, faut pas rêver, ils n'obtiendrons aucune réponse à leur questions.

Mais quand je lis qu'il vaut mieux se faire petit,faire profil bas avec cette affaire de drone, non je ne suis pas d'accord.
Ne pas prendre de risque par peur du ridicule ? Ah parce que vous croyez vraiment qu''on est pris au sérieux sur le reste du dossier ovni? Et ce n'est pas demain la veille que cela changera.Non,on passe pour des rigolos même avec de "sérieux" cas.Alors autant allez au bout de ses convictions.

Mais perso je m'en contre fout,car j'ai mon intime conviction et je la défend sans peur du quand dira t on.

Bref, désolé pour ce h.s messieurs les modos.

Bonjour Pierre,

Si ce Mr a écrit au nom de l'académie d'ufologie et avec son assentiment, pas de problème!
Là ou je ne suis pas d'accord, c'est quand tu dit qu'il faut se faire "petit" ou "profil bas" pour se faire entendre.
Tu as ignorer certaines sections du forum il me semble. Wink

Moi, je n'ai pas honte de demander des comptes à mon député puisqu'il s'est présenté et a était élu. Et je le fais en tant que citoyen!
Au dernière nouvelles, il prend cela au sérieux, mais nous sommes en période éléctorale.
Quoi qu'il en soit, les écrits restent !

Cdt, Didier

Didier tu m'as mal lu,je dis exactement la même chose que toi:
"Mais quand je lis qu'il vaut mieux se faire petit,faire profil bas avec cette affaire de drone, non je ne suis pas d'accord. "
Wink