Re: Survols de centrales nucléaires : ovni ou drones?

Tiko a écrit:
Quand même pour info; là ils annoncent 5000 balles pour se le faire soi même mais je regardai un truc où les gars parlaient de plus de 40 000 Euros pour un drone pro déjà tout monté (le prix d'un coupé Mercedes donc )

Pas à la portée de tous certes...mais des associations et aéroclubs, si ! C'est déjà plus probable... tyke,ugd

Bonjour,

Merci Didier.B pour ce résumé.

et Merci Hannibal pour cette info elle ne m'avais pas échapper aussi.
Un rapport avec nos survols? Peu être ? ou pas .

Pourquoi toujours autant de question sans jamais de réponses?

Polyèdre57 a écrit:
Nous pouvons l'expliquer en ce qui concerne les survols inopinés des centrales, la plupart du temps, ils ne sont pas présents sur les lieux, juste le personnel d'astreinte, le temps de déclencher l'alerte auprès des autorités, les drones en question retournent voir leurs propriétaires, les cas ou ces engins étaient en présence des forces de l'ordre, on peux les estimer sur les doigts d'une main... En revanche ces derniers ont pu avoir en ligne de mire les drones Parisiens, mais compte-tenu du milieu urbain afin d'éviter un éventuel drame parmi la population, ces derniers n'ont pas fait l'usage de leur arme de service.

@+

Bonjour Polyedre57
Les centrales nucleaires sont sensibles pour deux raisons principales. D'abord parce qu'elles sont la source principale d'electricite en France, energie devant etre disponible en permanence, et ensuite de par la specificite du combustible employe. Meme en periode normale, c'est a dire en l'absence d'une menace averee, la securite doit y etre assuree par un dispositif present sur les lieux 24/24, ne serait-ce que pour empecher toute penetration non autorisee. Lorsque le plan vigipirate est active, cette securite ne peut-etre que renforcee. La responsabilite en incombe a l'exploitant, en l'occurence EdF. Compte tenu des moyens financier de ce dernier et de la sensibilite extreme des sites concernes, je doute que cet organisme puisse faire l'impasse sur cette absolue necessite, tout du moins en ce qui concerne le perimetre immediat.
J'ai par le passe, participe a des dispositifs de securite concernant tant les personnes que les sites sensibles en France et a l'etranger. Pour ne presenter qu'un exemple je vais vous citer le cas suivant :
nous assurions la protection d'un general etranger qui sejournait dans la region parisienne. Le dispositif mis en place comprenait un element de protection du perimetre (C.R.S.) et un element de protection rapprochee (R.A.I.D.). Un apres-midi nous avons ete survole par un U.L.M. qui suivait une route rectiligne a une hauteur d'environ 200 metres.
Le fait que cet engin etait pilote par un individu et qu'il fut facilement identifie comme ne presentant pas de danger immediat de par sa configuration de vol d'une part, et ne sachant pas si les informations de survol de ce site etaient mentionnes dans les Notams d'autre part, nous a finalement convaincu de ne pas utiliser nos armes. Ce jour la, ce pilote a frole la catastrophe...
Alors pour les cas de survol repetes de sites hautement sensibles en periode de plan Vigipirate renforce, par des engins non pilotes, et aux qualites de vol limitees, je doute fortement que le minimum n'ait pas ete fait pour neutraliser la menace. A moins que l'origine du phenome ne soit connu et qu'il ne semble pas presenter un danger potentiel pour les responsables en chage de la securite. Pour le coup on serait victime de desinformation flagrante...

En attendant, on n'en entend plus parler...

Le seul constat bizarre que j'en fais: ces survols ont duré plusieurs mois d'affilée près des lieux spécifiques, et non de façon hachurée dans le temps. Fréquence de manisfestations que l'on peut répartir en courbe de Gauss. Peut-être qu'Arcadia pourrait la représenter? Nous savons que les ovnis ont un faible pour le nucléaire, et il s'agit ici en plus de centrales...
Si c'était des drones, à mon avis on en parlerait par-ci, par-là, sur une période bien plus longue. Ces survols ne semblent pas démontrer l'utilisation exponentielle par des particuliers.
Ici, cela a commencé en septembre, survols de plus en plus fréquents avec un pic, puis de moins en moins fréquents. Cela peut bien signifier quelque chose de particulier, n'est-ce pas?
Plus le temps passe et plus mon interprétation se confirme, malgré l'absence de preuves...
Mon intuition dit qu'il est en train de se passer quelque chose, ça bouge! Il faudrait analyser d'autres faits contemporains, y compris marginaux, en parallèle.

Pour les tableaux d'Arcadya https://docs.google.com/spreadsheets/d/1cd0ftaEknwcD4a3hPtrVtWFEAlbfNAXhejubF_UgVRI/edit#gid=287395620

hip hip hourra !!!

Bonjour à tous,
C'est Arcadya qui a créé le tableau mentionné ci-dessus ?
Quel travail de compilation ! Félicitation.
A+

Painde2, oui bounce

Salut,

Ce soir il y a un reportage sur les drones dans l'émission Complément d’enquête.

http://www.francetvinfo.fr/replay-magazine/france-2/complement-d-enquete/

Les journalistes ont essayé de trouver des infos auprès des autorités sur le survols des centrales et autres sites nucléaire sensible: Aucune infos ne leur a été donné.

La réponse est : "...les enquêtes sont en cours, le sujet est très très sensible, donc non, aucune com'."

Bref, ça me fait bien marrer. Les expert interrogés disent : "Mais ce ne sont que des ptits rigolos provocateurs, écolo, ou autres tocards... "

Mouais...enfin pour le moment aucun ne s'est fait choper...

Bref, la grande muette reste muette, et la vague de survols est terminé,ou presque.

Et désolé si ça fait chier certains, mais on a toujours pas identifiés les objets qui ont survolés tout ces sites.
Plus clairement : des ovnis en bonne et due forme...

La securite c'est :
-identifier les risques,
-prevenir leur realisation,
-faire cesser toute menace.

Le survol d'une centrale nucleaire est reglementee. Penetrer dans la zone d'exclusion represente une menace pour le site. Entendre des responsables dire que leur survol ne representait aucun danger en dit long sur leur niveau "d'irresponsabilite" ou d'incompetence. Ils doivent certainement considerer qu'il n'y a pas de risque tant que l'accident ne s'est pas produit (Lol)... A moins qu'ils n'aient eu connaissance au prealable de l'intention des auteurs des faits. Dans ce cas on aurait affaire a de la desinformation.
Il a ete ecrit precedemment par un intervenant :
Les gendarmes du peloton spécialisé de protection de la gendarmerie (PSPG) de Golfech – une unité spécialisée dans la surveillance des sites nucléaires français et composée en Tarn-et-Garonne de 37 militaires qui protègent en permanence la centrale.
On peut se demander pourquoi ces agents, n'ayant pas ete en mesure de prevenir la menace, n'ont pas eu recours a la neutralisation de cette derniere. S'il s'agit de drone, leur destruction n'aurait alors posee aucun probleme d'ordre reglementaire et technique. Abattre un drone au dessus d'une centrale nucleaire ne represente pas un danger pour le site. Par ailleurs vu la persistance et la repetition du phenomene, et considerant la haute sensibilite des zones survolees, il ne fait aucun doute que les responsables de la securite aient ete informes du "probleme".
Enfin, on peu raisonnablement penser que des photos ont ete prises lors de ces intrusions intempestives.
Meme si une information judiciaire est en cours, diffuser une telle photo ne remet pas en cause le bon deroulement de l'enquete en ce qui concerne l'identification des auteurs et eventuellement leur arrestation. Concernant le secret de l'instruction, il est du pouvoir du Procureur de la Republique de fournir des informations aux medias dans les affaires ayant une certaine resonnance mediatique.
Quand je vois les dispositions prises avec retard et disproportion par nos dirigeants (mise en alerte d'helicoptere et adoption d'une enveloppe financiere pour la securite des centrales) alors qu'il eu suffit d'abattre un des ces soi-disant drones, je me rends compte a quel point notre oligarchie politique se complait dans l'incompetence, le mensonge et la malhonnete.
On n'est pas pret de connaitre la verite...