La sonde Schiaparelli de l'ESA s'est écrasée sur Mars

[InvitéInvité]

Encore une tentative européenne ratée ... en plus des autres échecs déjà répertoriés.
Décidément les techniques d'atterrissage sur Mars sont loin d'être encore au point.
Voir article ICI.

...

[InvitéInvité]

Bonjour Didier
Merci à toi
Je mets ton article :

Europe spatiale a essuyé un revers dans sa conquête de Mars : le module Schiaparelli s'est écrasé mercredi sur la planète rouge après avoir rencontré un problème peu avant de toucher le sol, a annoncé l'Agence spatiale européenne qui a localisé l'engin ce vendredi.
C'est la deuxième fois que l'Europe spatiale échoue à faire atterrir en douceur un engin sur Mars, treize ans après les mésaventures de l'atterrisseur britannique Beagle 2. Pour le moment, seuls les Américains ont réussi à poser sur Mars des engins qui sont parvenus à fonctionner.
Schiaparelli "s'est écrasé à la surface de Mars", a déclaré à l'AFP Thierry Blancquaert, responsable de l'atterrisseur à l'ESA. L'ESA, qui était sans nouvelles du module depuis deux jours, a été fixée sur son sort grâce à une photo prise par la sonde américaine MRO en orbite autour de la planète rouge.
"Il a atterri pratiquement à l'endroit prévu, à quelques kilomètres près", a indiqué à l'AFP Michel Denis, directeur des opérations en vol de la mission ExoMars.

L'OBS 21/10/2016 à 22h32

Il me semble que l'effort dit être au niveau mondial : tous les pays doivent travailler de concert sinon on ne va jamais avancer bien vite

[Didier.BUfologue/enquêteur]

Bonjour les amis,

Je n'y suis pour rien Loreline, j'avais incruster ce sujet dans le sujet sur Curiosity, sans grande conviction je l'avoue, sinon un topic aurait été dédier à ce rover. 

Sinon, Schiaparelli a bien atterri sur Mars, bon à 300 km/H au lieu de 10 km/H mais il a atterri non ?!

Merci a la Nasa qui, grâce au MRO, a réussi a retrouver le lieu de l'impact.

Cdt, Didier

[Yvon CédricEquipe du forum]

Ce qui est surprenant c'est le choix technologique utilisé pour le ralentissement qui même sur terre foirerait.

[EtienneG01Ufologue]

Salut,

Vu par le monde des médias, la mission semble être un échec... Mais est-ce si sûr ?

A part l'atterrissage un peu rapide (mais exactement à l'endroit prévu), tout le reste s'est très bien passé : lancement, guidage et trajectoire, freinage et premières phases de la descente avec énormément de données transmises qui permettront d'affiner les scénarios futurs pour la prochaine mission (ExoMars en 2020).
Ne pas oublier que si l'atterrisseur démonstrateur Schiaparelli s'est crashé, la sonde TGO quant à elle se porte bien et a réussi son insertion sur orbite en devenant le deuxième orbiteur placé avec succès autour de Mars par l'ESA. Ce qui est pas si mal !

Même pour les Américains, le taux de réussite des missions martienne ne dépasse pas 50%. (Il faut dire que lorsque l'on mélange pieds et mètres, ça la fout mal...)
Quant aux russes, bien qu'ils furent les premiers à tenter l'aventure et à s'y poser (Mars 3 en 1971), ils n'ont eu que des échecs des tentatives d'atterrissage.
A part l'ESA (succès avec Mars express), seuls les Indiens (succès) et les Japonais (échec) ont tenté l'aventure avec des orbiteurs.

Mars est, reste et restera un objectif difficile...

A+

[EtienneG01Ufologue]

Ce qui est surprenant c'est le choix technologique utilisé pour le ralentissement qui même sur terre foirerait.

Bouclier thermique et parachute(s) ?

C'est pourtant ce choix qui a fait ses preuves avec le retour des capsules Mercury, Gemini et Apollo sur Terre !
C'est le choix pour MSL et l'atterrisseur Curiosity...
C'est le choix de tous les autres atterrisseurs martiens (seul l'étape finale varie).
C'est le seul choix connu à l'heure actuelle pour effectuer une rentrée atmosphérique...

Je ne vois pas en quoi ce choix technologique serait surprenant ?

[InvitéInvité]

Bonjour

Rapport préliminaire de l'ESA ICI.
Pas de panne rétro-fusées ou parachute, malheureusement il semblerait que ce soit ENCORE un bug logiciel qui soit en cause ...

...

[Contenu sponsorisé]