Re: 2008: le /07 à 23h30 - Ovni en forme de disque - Ovnis à VILLIERS - Vienne (dép.86)

En fait comme décrit sur le croquis plus haut la lumière blanche était en forme ovale plate (du numéro 1 à 3), quand elle est arrivée au (numéro 3) la lumière ou objet a pivoté et à accéléré très vite jusqu'à ne plus le voir en direction des étoiles.
La lumière semblait être sur la surface de l'objet et il n'y avait pas de halo autours de l'objet. An moment du pivotement la lumière blanche était très scintillante comme un léger effet de Kaléidoscope, mais pas éblouissante pour autant.
Voici un dessin qui pourrait se rapprocher de l'observation en moins brillant bien entendu Wink

:

Forme au numéro 3 du croquis:

ovni - 2008: le /07 à 23h30 - Ovni en forme de disque - Ovnis à VILLIERS - Vienne (dép.86) - Page 2 Ufo10

Bonjour,

Bon, la nuit était étoilée; mais peut-être qu'il y a avait de l'électricité dans l'air. Qui sait ?

Votre dessin évoque une foudre en boule, avec toutes ces marbrures colorées caractéristiques de la filamentation des nano-particules qui en est à l'origine; comme les macro-molécules qui forment de longues chaînes dans les polymères.

Ce phénomène n'est pas encore parfaitement modélisé par les scientifiques. Il est fort probable qu'une réaction physico-chimique permet d'expliquer sa longue durée de vie (avec du silicium, carbone, réduction, oxydation...), mais aussi un fort champ électromagnétique (micro-ondes) piégé à l'intérieur dans une sorte de cavité résonnante.

=> https://pasanormal.skyrock.com/779345913-La-Foudre-En-Boule.html

Il est aussi très probable qu'un certain nombre d'observations d'OVNIs (ou de PANs) s'explique de cette façon. Je pense que les ufologues doivent prendre en compte cette réalité, afin de ne pas les confondre avec de véritables PANs. Aussi les mystères se font de plus en plus rares au fur et à mesure que progresse la science. C'est peut-être mieux comme cela.

=> https://www.dailymotion.com/video/xcuxbh

Votre impression que cet "objet" est parti à grande vitesse vient du fait qu'il diminuait en taille et perdait de sa luminosité; c'est une illusion d'optique en fait; une banale erreur d'interprétation; rien de plus.

Salutations.

Bonjour Roland62, votre hypothèse est impossible sur plusieurs points.
L'apparition de la foudre en boule est généralement t accompagnée de crépitements ou d'un sifflement, son diamètre varie généralement de 20 à 40 cm et sa durée de vie varie entre 1 et 30 secondes (comme décrit sur votre lien).
Hors mon observation a durée environ 8 minutes, la lumière ou objet était bien supérieur à 40cm (sinon j'aurais vu un tout petit point à cette distance et non un ovale long)

L'objet est rester immobile et s'est déplacé horizontalement à une vitesse de quelques mètres par seconde, avec un mouvement de rotation sur elle-même ( ça je suis d'accord)

Pour l'impression que cet "objet ou lumière" est parti à grande vitesse vient du fait qu'il diminuait en taille et perdait de sa luminosité, là je ne suis pas du tout en accord avec cela. L'objet après avoir pivoté est parti en direction de l'univers en deux accélérations. Une première accélération franche et rapide et une deuxième accélération dans la même trajectoire beaucoup plus rapide. J'ai pu observer l'objet du début au la fin. L'objet est bien allé en direction des étoiles et à un moment sa lumière à disparu comme si une étoile s'éteignait, donc très très loin (et ça c'est pas une illusion)

Après je n'attends aucune supposition de personne, le mieux serait de donner une vraie réponse (ça va être difficile je sais! ).

Vous même n'en savez rien donc dire que c'est une illusion d'optique ou une erreur d'interprétation ne fera pas vraiment avancer les choses, hein... Wink

On peut dire aussi que c'était un feux d'artifice, une lanterne chinoise, un drone, un oiseau équipé de led ou une apparition de Jésus si vous voulez...

Des suppositions ont en trouve des milliers si on veux, des réalité et des choses qui tiennent la route, c'est plus compliqué déjà.

Bonjour

@axwell

Comprenez que l'objectif du forum est de confronter différentes possibilités d'explications et les suppositions en font partie
Il ne faut donc pas prendre en mal les interventions du moment qu'elles ne sont pas insultantes.
Les explications dites prosaïque sont avancées uniquement dans un objectif de tri bien nécessaires et elles sont indispensables pour avancer dans la compréhension d'une observation.

Bien cordialement Wink

Loreline

Loreline je suis aussi pour des explications et des suppositions réalistes et en cohérence avec mon observation, mais mettre un lien sur les boules de foudre et me dire que c'est peut-être une illusion d'optique ou une banale erreur d'interprétation, désolé mais ce genre de conclusion n'apporte rien d'intéressant et constructif.

Bien cordialement,
Axwell.

Roland62 a écrit:

Il est aussi très probable qu'un certain nombre d'observations d'OVNIs (ou de PANs) s'explique de cette façon. Je pense que les ufologues doivent prendre en compte cette réalité, afin de ne pas les confondre avec de véritables PANs. Aussi les mystères se font de plus en plus rares au fur et à mesure que progresse la science. C'est peut-être mieux comme cela.

Cela dit en passant, je considère les phénomènes lumineux qu'ils soit naturels, rares (ou d'apparence naturelle mais de tout autre nature), comme des PANs (UAP aux Etats-Unis). Lorsque vous êtes confronté à une structure d'apparence matérielle comme ces fameux "triangles de la nuit", nous devrions employer une autre terminologie, quitte à véritablement parler de vaisseau puisque en toute logique, c'est ce qui y ressemble le plus.

@+

Tout à fait ! Mais beaucoup de ces lumières présentent une apparence matérielle une fois qu'elles se sont rapprochées de l'observateur

Là encore, il est nécessaire de faire le travail de tri avant d'employer une terminologie

Bonsoir axwell,

Il est d'usage de passer en revue le maximum d'explications rationnelles.

Il est très difficile de faire la différence entre un PAN et la foudre en boule; les personnes qui travaillent au GEIPAN le savent bien; et donc ne vous formaliser pas.

Bon, vous faites de l'aéromodélisme (bravo !); vous savez reconnaître un avion (à ses feux par exemple); un hélicoptère fait un boucan pas possible (j'en ai déjà vu passer).

Apparemment il faisait beau; le ciel était étoilé, et donc sans nuage ou presque. Bon, si vous nous dites que le temps n'était pas à l'orage; alors ce n'est pas de la foudre en boule, ou alors elle venait de très très loin... et donc c'est improbable.

Ne connaissant pas la date de votre observation, il ne nous est impossible de savoir si la lune était présente, et de vous faire le coup de la Lune suiveuse... et aussi le coup de la Lune qui se lève... dommage ! rire

Ce n'était pas un météore et encore moins une étoile filante; ces objets célestes n'ont pas pour habitude de repartir vers le haut (dans l'univers).

Vous avez de bon yeux quand même pour observer des changements de couleur à la surface de cet objet; et donc je vous crois quand vous dites avoir vu un changement de forme de ce disque, d'abord vu de profil, puis de face. Et vous n'avez pas évoqué de traînée lumineuse au moment du déplacement. Pour vous il n'y a pas eu d'illusion d'optique; mais la persistance rétinienne existe, attention. Ce "départ" fulgurant montre que l'objet n'a pas disparu brutalement (c'est donc un peu moins "mystérieux", sur le plan physique).

Et bien, je sèche... pour l'instant (seulement) cela reste Non Identifié.

Bon d'accord, vous avez vu un truc vraiment bizarre; mais je n'en sais pas plus sur ce phénomène que vous (il semble très volatil, sans inertie, et pas vraiment matériel).

Salutations.

**[ cliquez ICI ]**

Bonjour

Cela rappelle quelque peu l'observation de Lellouche et Darmon...

Quoique pour eux, la durée était bien moins longue et c'était dans l'autre sens (arrivé d'en haut et reparti à plat). Sinon c'est ici :

Mais si vous l'avez vu pivoter, c'est que cette lumière n'était peut être pas si loin que ça... Du moins, elle vous a donné l'impression de pivoter (le cercle est devenu un ovale) ou vous l'avez clairement vu effectuer une rotation ? Et est ce que cette forme ovale était franchement prononcée ?

D'après le descriptif, cette lumière avait la taille et était un peu plus lumineuse qu'une étoile. Donc pour percevoir une rotation, c'est un peu compliqué. Enfin vous évoquez des variations lumineuses mais il y a toujours le problème de la dimension, qui ne permet pas de la voir tourner.

Justement, je ne sais pas comment vous pouvez estimer la distance d'un simple point lumineux dans le ciel. Car normalement, à partir d'une certaine distance, on ne le peut pas. Cela aurait donc aussi bien pu se dérouler dans l'espace comme à 1 Km de vous...

Il n'empêche que le comportement de cette lumière est effectivement étrange (il n'y avait pas de nuage et ce n'est donc pas une réflexion sur l'un d'eux). Et la durée de l'observation permet d'éliminer la plupart des doutes liés à la perception (sur son déplacement je m'entends). Du coup, oui, il y a très peu de chance que l'on puisse vous donner une réponse probable.

Mais comme quoi, même un petit point lumineux peut avoir un certain intérêt, quand le comportement de celui ci si prête Wink

Oui je l'ai vu pivoter, et comme sur mon dessin, c'est pas le cercle qui est devenu ovale mais la masse ovale qui après son déplacement (de 1 à 3) a pivoté (n°3).
Ensuite de 3 à A une première accélération et de A à B accélération plus vive jusqu'a disparaître très très loin jusqu'à ne voir plus qu'un petit point blanc comme une étoile.
Mon dessin est représentatif car les formes son presque comme mon observation de l'époque et la photo à été prise à l'endroit exact de l'observation.

ovni - 2008: le /07 à 23h30 - Ovni en forme de disque - Ovnis à VILLIERS - Vienne (dép.86) - Page 2 Ufov10