Re: *OVNIs en Australie - Divulgation en 2012 des archives gouvernementales.

[InvitéInvité]

Bonjour

Merci Julien pour le partage . 
Je mets l'article qui se trouve au bout de votre lien ci-dessus :

"En 1966, plus de 300 enfants et membres du personnel d'une école de Melbourne auraient été témoins de plusieurs OVNI volant silencieusement dans le ciel avant d'atterrir dans un champ voisin.C'est la plus grande observation d'OVNIS de masse en Australie, mais à ce jour, presque rien n'a été signalé. Au fil des ans, il y a eu des rapports différents sur les détails de ce qui s'est passé le 6 avril à la Westall High School, par exemple des personnes  affirmant qu'il y avait trois objets en forme de soucoupe , alors que d'autres pensaient qu'il n'y en avait qu'une.


Au cours des 52 années qui ont suivi, il y a eu de nombreuses spéculations sur ce que les gens ont vu, certains pensant qu'il s'agissait d'une rencontre extraterrestre et d'autres que le gouvernement testait la nouvelle technologie.
Au cours des années de spéculation, un élément audio particulièrement intéressant a été grandement négligé.
Un physicien américain connu pour ses recherches sur les ovnis, le Dr James E. McDonald, a mené une interview avec un professeur de sciences de l’école Westall, Andrew Greenwood, qui a assisté à l’événement.

Il s'est ensuite enregistré en décrivant leur réunion et les détails effrayants que M. Greenwood a donnés sur son expérience. "Greenwood m'a dit que l'OVNI lui avait d'abord été signalé par un enfant hystérique qui avait couru dans sa classe et lui avait dit qu'il y avait une soucoupe volante à l'extérieur", a déclaré le Dr McDonald.

"Il pensait que cet enfant était devenu dérangé ou quelque chose comme ça il n'a pas pris de note, mais quand l'enfant a insisté pour que cet objet soit dans le ciel, il a décidé de sortir et de chercher lui-même."

Quand il est sorti, il a remarqué un groupe d'enfants qui regardait vers le nord-est du terrain de l'école et, alors qu'il s'approchait d'eux, il a déclaré avoir vu un OVNI planant près de la ligne électrique.

M. Greenwood l'a décrit comme un objet rond et argenté de la taille d'une voiture avec une tige de métal dans l'air.

Selon le Dr McDonald, le professeur lui a alors dit que cinq avions sont venus et ont encerclé l’objet alors que de plus en plus de gens se rassemblaient pour regarder la scène devant eux.
"Il l'a appelé le vol le plus incroyable qu'il ait jamais vu de sa vie", a déclaré le Dr McDonald.
"Les avions faisaient tout leur possible pour s’approcher de l’objet et il a dit qu’ils évitaient tous les collisions qu’il ne connaîtrait jamais.
"Chaque fois qu’ils se trouvaient trop près de l’objet, il accélérait lentement, puis accélérait rapidement puis s’éloignait d’eux et s’arrêtait. Ensuite, ils reprendraient après et la même chose se produirait. "

Ce jeu de chat et de souris aurait duré environ 20 minutes et M. Greenwood a déclaré que 350 enfants et membres du personnel surveillaient.
Soudainement, l'OVNI s'est envolé et a disparu en quelques secondes et c'est à ce moment-là que le directeur est sorti et a ordonné à tout le monde de retourner en classe.

Au fil des ans, il a été signalé que le gouvernement avait tenté de dissimuler l’incident et d’empêcher les témoins de parler, mais M. Greenwood a affirmé que c’était le directeur qui avait d’abord tenté d’écraser la discussion sur l’incident.
"Il a donné une conférence à l'école et a dit aux enfants qu'ils seraient sévèrement punis s'ils parlaient de cette affaire et ont dit au personnel qu'ils pourraient perdre leur emploi s'ils le mentionnaient du tout", a déclaré le Dr McDonald.

Le professeur a affirmé que le directeur avait été si "effrayé" et "perturbé" par l'incident qu'il avait refusé de sortir jusqu'à ce que l'objet soit parti.

"Lorsque l’armée de l’air australienne a contacté le directeur, il leur a dit d’aller sauter dans un lac", a déclaré le Dr McDonald.
Plusieurs témoins ont affirmé que des hommes bien habillés en costume noir leur ont rendu visite et les ont avertis de ne pas parler de l’incident.

Cela correspond à quelques expériences de M. Greenwood lorsqu'il a essayé de parler avec d'autres témoins de ce qu'ils avaient vu.

"Au moment de voir l'OVNI, il était complètement sceptique. Il n'avait même jamais envisagé la possibilité de leur existence », a déclaré le Dr McDonald.
"Quand il a demandé au professeur d'éducation physique de décrire ce qu'elle s'était vu pour pouvoir le comparer à ses propres observations, elle ne voulait tout simplement rien dire."

Il aurait ensuite parlé à l'un des étudiants les plus âgés qui a décrit l'événement de manière très détaillée, tel qu'il l'avait vu, mais quand il lui a parlé une demi-heure plus tard, elle n'a pas dit un mot.

M. Greenwood ne pensait pas que cela avait quelque chose à voir avec les menaces du directeur, car personne ne le prenait généralement au sérieux et il savait que l'élève à qui il parlait n'assistait pas à la réunion où il avait proféré des menaces.

La description du Dr McDonald de son entretien avec M. Greenwood offre un aperçu rare des événements aux yeux de quelqu'un qui était un adulte à l'époque.

Il y a toujours des spéculations sur ce qui s'est réellement passé et le site de la rencontre a été transformé en parc commémoratif pour refléter l'incident de 1966 sur les ovnis de Westall."

Cordialement
Loreline

[InvitéInvité]

Peut-être bien du nouveau concernant l'affaire de Westall...

Westall UFO: Pilots could hold answers to Melbourne mystery

Pour la traduction ayez le réflexe DEEPL.

Source: 9news.com

@+

[InvitéInvité]

Bonjour,

  J'ai vu le documentaire très intéressant portant sur:

"The Mysterious Australian Westall UFO Encounter with Hundreds of Eyewitnesses in 1966 - FindingUFO"

  => https://www.youtube.com/watch?time_continue=5&v=Xf5g-N4i7Xw

  Et d'ailleurs il parle de l'observation d'un objet aperçu à Melbourne, d'après un article de journal:


  Comme vous le "voyez" (sinon consultez d'urgence votre ophtalmologiste), cette photo n'est pas si floue qu'elle en a l'air (en tout cas pour ceux qui n'ont pas de problème avec la géométrie spatiale...).

  Encore une chose, il est question de faisceaux de phares déviés. Je pense, comme M. Daniel Harran (qui donne de l'urticaire à ceux d'en face... et paf ! en recommandé...) que ces objets apparaissent dans notre espace (parce qu'ils sont "vus" !) mais qu'ils appartiennent à un autre espace-temps  ( on ne peut pas les toucher, ni les atteindre, ni les détruire...).

 
  Bon, dévier un faisceau de lumière; c'est tout à fait possible dans un milieu transparent et matériel (suivant l'indice de réfraction n= c/v; avec c la vitesse de la lumière, et v la vitesse de la lumière dans ce milieu). Alors, la lumière va moins vite; à cause de l'interraction de l'onde électromagnétique avec les électrons des atomes constituant le milieu). Pour moi : La lumière est déviée parce que la variable temps est devenue locale, en raison de la présence de cet objet . Ce n'est pas dû à l'effet d'un objet massif du genre "Trou noir". Sinon, les arbres subiraient un effet de marée; et cet "objet" attirerait tout ce qu'il y a autour; tout d'abord l'air; il y aurait un vent tourbillonnant; et ce n'est pas le cas. Reprenons; c'est une variation locale du temps; sans faire intervenir la gravitation (Heu... pardon M. Einstein ). D'ailleurs, la gravitation n'est pas réellement une force (car proportionnelle à la masse... c'est bien dans la relativité générale çà, avec les référentiels inertiels !).

  Non, attendez ! mais plus j'y pense; et moins cela colle avec la Relativité générale ! Albert Enstein a postulé l'invariance de la vitesse de la lumière c d'un référentiel à l'autre. Et donc la lumière des phares de ce pauvre monsieur, qui a mis sa voiture dans le fossé (son référentiel), doit aller à la même vitesse que la lumière émise par l'objet qu'il a vu (il faut éviter les raccourcis...). Bon, j'arrête là; car sinon, il faudra sortir les aspirines ! 

  Voici une approche différente du phénomène OVNI (qui ne prend pas en compte l' H.E.T.):

  => https://www.youtube.com/watch?v=HPZCQnosEEk

Sincères salutations.

[InvitéInvité]

Juste pour rappel, il existe un topic concernant les faisceaux de lumière et leurs propriétés spéciales.

Tout chez Daniel Harran n'est pas à rejeter même si au premier abord cela parait fantaisiste. Il possède tout de même quelques bases scientifiques pour tenter d'expliquer certains aspects recueillis à travers les témoignages et expériences très fortes de personnes qui à un moment donné, ce sont retrouvées confrontées à l'inexplicable.

Mais effectivement il y a matérialisation/dématérialisation d'objets dans l'espace faisant appel à une hyper-physique qui nous échappe encore.

En revanche pour le côté explicable, les pseudo sceptiques auraient le chic de nous trouver dans une brocante l'objet ad-hoc, immortalisé ci-dessus à Melbourne. Ainsi, un lampadaire, un phare de voiture ou une sonnette de bureau font l'affaire pour tout "expliquer". Après çà brode en faisant appel aux bidouilles d'époque avec des fils nylon pour la pêche pour faire tenir ce truc dans l'air, etc... etc...

@+

[InvitéInvité]

Bonjour,

En revanche pour le côté explicable, les pseudo sceptiques auraient le chic de nous trouver dans une brocante l'objet ad-hoc, immortalisé ci-dessus à Melbourne. Ainsi, un lampadaire, un phare de voiture ou une sonnette de bureau font l'affaire pour tout "expliquer". Après çà brode en faisant appel aux bidouilles d'époque avec des fils nylon pour la pêche pour faire tenir ce truc dans l'air, etc... etc...

  ...sauf que tous ces objets ont une forme convexe !

  PS: j'ai repéré le sujet portant sur les lumières des OVNIs. Je disais "simplement" que ce n'est pas la première fois que des lumières de phare sont déviées. Ce monsieur a perdu le contrôle de son véhicule à cause de cela ! D'un point de vue de la Physique, c'est très étrange ! Quelle peut être donc la "force" qui arrive à faire "plier" un faisceau de lumière ? On arrive à faire cela sur un faisceau d'électrons  (force de Lorentz); mais la lumière suit les géodésiques de l'espace-temps. Zut !

  => https://dournac.org/sciences/general_relativity/node24.html

  "Mais on obtient un résultat nouveau d'une importance fondamentale quand on applique une considération analogue à un rayon de lumière. Par rapport au corps de référence galiléen , ce rayon se propage en ligne droite avec la vitesse . Mais par rapport à la boîte accélérée (corps de référence ), la trajectoire du même rayon de lumière, comme il est facile de le montrer, n'est plus une ligne droite. D'où il faut conclure que dans les champs de gravitation les rayons lumineux se propagent généralement en décrivant des trajectoires curvilignes."

  => Tout se passe comme si, cet objet perçu comme immobile, évolue (ou est lié) à un référentiel accéléré (comme par la gravitation que produirait d'un objet massif). C'est paradoxal là ! Il est immobile (pour nous), mais accéléré (pour lui). Il faudra qu'on m'explique !  


  Sincères salutations.

[Contenu sponsorisé]