Re: Des ovnis sur la Lune ?

[Robert04Equipe du forum]

100m pour la grand angle, 0,50 pour les deux autres.

" LROC se compose de deux caméras à angle étroit (CNS) qui sont conçus pour fournir des images panchromatiques 0,5 mètre échelle sur un 5 km fauchée, et une caméra grand angle (WAC) qui fournit des images à une échelle de 100 mètres / pixel en sept bandes de couleur sur un 60 km andain. Le système de séquence et Compressor (SCS) prend en charge l'acquisition de données pour les deux caméras."


Cdt

Robert

[HannibalAdministrateur]

Est ce que cela ne devrais pas donner de meilleurs images que celle disponibles avec une resolution de 0,5m?

[Robert04Equipe du forum]

Les photos en 0.50 sont trés détaillées,rien à voir avec Google Lune.Pour te faire une idée globale,va faire un tour sur le site http://target.lroc.asu.edu/q3/#

Tu à pas mal de réglages disponibles,et tu peut voir ce que la résolution 0.50 peut te donner.Zoome avec la molette de la souris ou avec les flèches +/- en haut a gauche,et tu à la résolution en bas à gauche.

Cdt

Robert

[HannibalAdministrateur]

Merci des liens , en effet c'est beaucoup mieux 

[Sylvain VellaEquipe du forum]

oui merci Robert pour le lien, beaucoup plus parlant

[Krest13Equipe du forum]

Bonjour,
>>>> Galactus : S'cuse, j'y reviens un peu tard, mais je suis retouné jeter un oeil sur l'emplacement très bien défini sur Google Moon, via Google Earth : 22°42'39.22"N 142°34'38.66"E. C'est vrai que c'est troublant et de dimensions assez impressionnantes. La comparaison avec l'OVNI de Phoenix est assez vraie, à part que sur la Lune les "spots" seraient plutôt sur le dessus de l'engin et non pas sur le bourrelet équatorial comme à Phoenix. A 800m environ NNO, il y a à peu près la même chose, mais en moins distinct? Quant au fameux "cigare" là aussi on peux se poser la question, que même certaines explications techniques ne résoudront pas : comment une image en 3D se transforme en une autre image ou il n'est plus visible qu'un "contours", genre image prise après un millier d'années : tout est retombé en poussière, il ne reste que l'empreinte extérieure dans le sable! Là, il y a du bidouillage, mais quant à bidouiller, un petit coup de flou, ou un effacement complet aurait été plus efficace! Là encore (je sens que je vais encore être hors sujet) ça me fait penser à ça : 39°26'25.12"N  44°14'4.07" E, sur Earth, ce que j'appellerai une "image contours". Une autre "curiosité", mais sur notre bonne"vieille" Terre.
Cdt

[Krest13Equipe du forum]

Bonjour,
Belles images en suivant le lien de Robert. Question : comment voit on la face cachée de la Lune?
On aurait un bon élément de comparaison avec certaines images qui intéressent certains, dont je fait partie. Merci d'avance...............
Cdt

[elevenaugustEquipe du forum]

Bonjour Krest13,

J'ai expliqué page précédente comment procéder:

Il faut ensuite cliquer sur "manage layers" en haut à gauche ce qui fait apparaître les options de recherche. Puis, pour se rendre sur la face cachée de la lune, cliquer sur le symbole en haut à droite de la zone de choix "switch map projection" et choisir "orthographic (farside)".

[Berny28Equipe du forum]

Bonjour,

Cette image là est pas mal non plus :



Url de l'image : http://wms.lroc.asu.edu/lroc_browse/view/M169630027RE

En partant du bas à droite il faut remonter un peu jusqu'aux pierres blanches pour trouver l'objet.

Je trouve que les arrondis ne font pas très naturels.

[elevenaugustEquipe du forum]

Bonjour,

Je trouve que les arrondis ne font pas très naturels.

Bonjour Berny28,







Les formes géométriques ne font non plus pas très naturel. Basalte.

[Contenu sponsorisé]