Re: Incongruité ou OVNI du système solaire ?

................Petit retour sur des photos des "cratères" de Ceres.
Et qque chose me pose questions à la vue de ces "cratères".

1) Pas de profondeur, mais relativement (++) étendus.

2) Quel est le pourcentage de probabilité pour que l'on retrouve, au plus près sur la Lune, ou plus loin sur Pluton, à la limite de notre système solaire, une configuration d'impacts comme ceux là : Le cinq d'un dé à jouer!![img]

Incongruité ou OVNI du système solaire ? - Page 13 Ceres210

[/img]

3) Qu'est ce qui a poussé la Nasa a envoyer une sonde sur ce "caillou" s'il n'y avait pas une raison bien précise. (Après un bref passage sur Vesta, dont on ne parle même plus! C'était pour "noyer le poisson"?)
Reste à trouver la raison! Trouver cette raison, c'est percer le mystère qui plane autour de cette planète naine de 950 kms de diamètre (parfaitement ronde, à l'image d'une balle de golf!)

Cdt

>>>>> Bravo Dominique,

Bingo pour la photo "trop jolie " de Ceres. C'est parti pour les Fakes......Ci dessous, Ceres et C... l'autre!!

[img]

Incongruité ou OVNI du système solaire ? - Page 13 Ceres_10

[/img]

A quand "Un marcheur" sur Ceres comme il y en a eu un sur la Lune ?? Comme tjrs, Information, désinformation.........

Cdt

Il n'y avait pas une histoire de spots blancs sur la face cachée de la lune?

Non mais comme dirait l'autre, y'a pas photo !

Bonsoir Berny

>> "Il n'y avait pas une histoire de spots blancs sur la face cachée de la lune?"

Spots non, mais épave de vaisseau ET, peut être. On voyait bien qque chose, un moment sur cette face cachée et puis... plus rien. Mais de savants techniciens nous ont dit que cela était dû à qque chose comme "une mauvaise interprétation de l'image". [img]

Incongruité ou OVNI du système solaire ? - Page 13 Vaisse10

[/img]
Tapez "Lune" dans "Rechercher", tt en haut, il y a des posts intéressants.
Cdt

Non non je parlais bien de spots pas d'épave.
Les dires d'un astronaute en mission mais peut être que je confond.
Mes excuses si c'est le cas.

Bonjour Berny,

>> "Non non je parlais bien de spots pas d'épave". No problème....

J'avais bien compris, mais je n'ai pas entendu parler de cela. Peut être dans les posts à propos de la Lune, cités plus haut? Si on pouvait observer notre satellite, en "live" depuis la Terre, on lèverait le voile sur un grand nombre de questions. Et pourtant,nous n'en sommes "qu'à" 350.000 kms. Une seconde à la vitesse de la lumière. Et puis il y a la face cachée............
Patience, peut être que les Chinois nous apprendront qque chose à ce sujet?

Cdt

Krest13 a écrit:Bonsoir Berny

>> "Il n'y avait pas une histoire de spots blancs sur la face cachée de la lune?"

Spots non, mais épave de vaisseau ET, peut être. On voyait bien qque chose, un moment sur cette face cachée et puis... plus rien. Mais de savants techniciens nous ont dit que cela était dû à qque chose comme "une mauvaise interprétation de l'image". " />
Tapez "Lune" dans "Rechercher", tt en haut, il y a des posts intéressants.
Cdt

Les photos de cet objet ou "mauvaise interprétation" on toujours attiré mon attention. D'autant plus qu'on pouvais le trouver directement sur les photos du site officiel de la NASA.

Je ne sais pas ce que c'est ... mais c'est étrange.

https://www.forum-ovni-ufologie.com/t19732-des-ovnis-sur-la-lune?highlight=lune

Krest13 a écrit:
2) Quel est le pourcentage de probabilité pour que l'on retrouve, au plus près sur la Lune, ou plus loin sur Pluton, à la limite de notre système solaire, une configuration d'impacts comme ceux là : Le cinq d'un dé à jouer!!

3) Qu'est ce qui a poussé la Nasa a envoyer une sonde sur ce "caillou" s'il n'y avait pas une raison bien précise. (Après un bref passage sur Vesta, dont on ne parle même plus! C'était pour "noyer le poisson"?)
Reste à trouver la raison! Trouver cette raison, c'est percer le mystère qui plane autour de cette planète naine de 950 kms de diamètre (parfaitement ronde, à l'image d'une balle de golf!)

Bonjour

Concernant le point 3), voici mon point de vue. Je ne vois pas d'anomalie à aller voir Ceres. Ceres, comme Vesta et Junon sont dans tous les manuels d'astronomie qui me sont tombés dans les mains depuis 40 ans. Ce sont les plus gros "astéroïdes" de la ceinture d'astéroïdes, d'ailleurs ils sont sphériques, alors que l'immense majorité des autres astéroïdes de la ceinture sont en effet de simples "cailloux", aux formes irrégulières. Dans le cadre de programmes d'exploration du système solaire, je trouve normal de visiter Ceres, Vesta, Pluton bientôt, une comète, en l'occurrence Tchouri. Comme vous le soulignez justement, beaucoup de gens, moi le premier, ont zappé littéralement Vesta. Pourtant les photos sont magnifiques. J'avais aussi zappé ces dernières années les photos de Cassini/huyghens qui ont montré les satellites de Saturne comme on ne les avait jamais vus. Mais que voulez-vous, toutes ces petites planètes semblent être des déserts indigestes, pour scientifiques spécialistes de déserts indigestes. Ceres, c'est différent, car elle présente cette caractéristique des deux points littéralement hypnotiques, qui déchainent les passions, et font que je me suis pris de passion pour cette planète et pas pour Vesta, qui l'aurait pourtant aussi mérité Wink

.

Concernant le point 2), je suis comme vous interrogatif face à cette formation. Si on peut relativiser la perfection du "5" du dé à jouer, un des cratères n'étant pas pile poil positionné sur la croix, comment expliquer cette disposition des 4 points périphériques, de tailles identiques, situés à la même distance du bord du cratère, et relativement seuls dans le cratère (quelques rares autres cratères moins visibles car plus petits). Quand je fais appel à mon bon sens, j'y vois la marque d'un phénomène géologique inconnu. J'ajoute (mais je ne suis pas spécialiste du tout) que cette plaine immense est le seul endroit sur Ceres qui me fait penser à un vaste épanchement de lave récent (car peu d'impacts). c'est spéculatif car l'activité volcanique n'est pas spécialement attendue par les spécialistes il me semble. En tout état de cause, cette plaine est selon moi, 2e site littéralement "hypnotique" de cérès Very Happy

A +