Re: Incongruité ou OVNI du système solaire ?

...........No problème, je vais investire à mon tour pour cette même somme extraordinaire......
Merci pour le tuyau...........De toutes manière, je pense qu'il faut toucher un peu à tout pour (essayer) d'arriver à se faire une idée générale du phénomène OVNI....du vrai et du faux............

Cdt

Bonjour,

Cette photo n'en finit pas de me laisser perplexe, je ne vois vraiment pas vers quel scenario pencher.

Je me pose 2 questions simples : pourquoi le cratère n'est-il pas éclairé par ces lumières ? Et aussi de quelle couleur sont ces lumières ? S'agissant d'une image noir & blanc, on songe à de la glace mais la couleur est peut-être jaune, ce qui évoquerait une activité volcanique. Et donc, vu que le cratère n'est pas éclairé, ces lumières proviendraient de profonds puits, ce qui expliquerait qu'on les voit alors qu'on est juste en face/au dessus. Mais si c'est une activité volcanique, où sont les épanchements de lave. Il ne semble pas y en avoir sur cette paisible planète où on ne voit guère que des impacts de météorites ... Et d'où viendrait cette activité vocanique ? On comprend celle de la lune IO, tiraillée et échauffée par les effets de Jupiter et des autres satellites, mais sur une brave planète loin de Jupiter, ça s'explique moins ...

Est-ce de la glace ? Pourquoi une telle luminosité ? Pourquoi est-elle propre et non grise ? Pourquoi juste à cet endroit et nulle part ailleurs? le cratère ne semble ni plus gros, ni profond, ni récent que les autres ... A titre de comparaison une image de Mercure, avec beaucoup de cratères brillants entièrement blancs, alors qu'ici ce ne sont que deux points (ponctuels et davantage lumineux que brillants) isolés sur une surface uniformément terne.

Est-ce une base habitée ? Pourquoi une lumière dirigée uniquement vers le haut (le paysage environnant ne semble pas recevoir cette lumière) ? L'examen des autres cratères ne montre vraiment rien de spécial.

Est-ce un artefact dû à la prise de vue ? au traitement de l'image ?

Très très bizarre en tous cas ...

A+ Wink

Un volcan actif sur un astéroïde ? Avec un noyau en fer ? Et pourquoi 2 lumières et pas une ? Pourquoi juste au milieu d'un gros cratère ?

...........Effectivement, l'effet spot fait penser à de la lumière qui vient des profondeurs de Ceres. Pas de tâche lumineuse autour du "trou", ce qui est vrai d'ailleurs pour les 2 spots. Il y en a un qui semble parfaitement centré par rapport au cratère, d'ou la théorie de l'impact d'une météorite provoquant un "conduit" allant jusqu'au centre glacé de Ceres.....possible. Mais alors, quel hasard que cette photo soit prise juste à ce moment là. Qqques temps avant, pas d'impact, qques temps après, le conduit se referme inexorablement... plus de spots. Alors........J'espère qu'il y aura d'autres photos. Il y a eu aussi [img]

Incongruité ou OVNI du système solaire ? - Page 3 Curios10

[/img] qque chose de similaire sur Mars.....Il n'y a pas eu de suites!

Cdt

Krest13 le sujet est abordé ici https://www.forum-ovni-ufologie.com/t18619-2014-curiosity-faisceau-lumineux-detecte-sur-mars?highlight=Mars

Pour Ceres, ne vous faites pas d'illusions au sujet du possible volcanisme, c'est un astre bien trop petit, 900Kms de diamètre.Par contre, les lumières pourraient êtres dues à de la glace, et vu qu'elles se trouvent dans un joli cratère, on peut émettre l'hypothèse d'un impact cométaire. Soyons fous rire

Bonsoir Robert,

Merci pour la précision, c'est vrai qu'il ne faut pas se disperser. Par contre je n'ai pas compris :" ne vous faites pas d'illusions au sujet du possible volcanisme"....je n'ai pas mentionné cette possibilité. Un "volcan" sur un corps céleste de cette taille, c'est peu probable. J'ai parlé de la théorie de l'impact d'une météorite (le cratère le laissant supposer) provoquant un "conduit" allant jusqu'au centre glacé de Ceres.....possible, à ce stade, on ne peut qu'émettre des théories !!

Cdt

Dim 01 Mar 2015, 08:54

Bonjour,

>>>> Sylvain... Merci pour la piqûre de rappel du 25/02,

J'espère que certains on appris, d'autres découvert et que leur vision des choses changera un peu.
Je suis peiné parfois de lire certains posts qui affirment des chose qui ont été expliquées dans le passé, ou des choses que l'on explique aujourd'hui, et que ces personnes réfutent,

Cdt

Dim 01 Mar 2015, 09:06

Bonjour Krest13

Mon message sur le volcanisme ne vous était pas dirigé, c'était pour répondre à Dominique59 sur la possibilité de volcanisme abordée dans son dernier message.

Cdt

Robert

Dim 01 Mar 2015, 09:30

Wikipédia :

Il existe divers points singuliers de nature incertaine à la surface de Cérès. Les photographies ultraviolettes en haute résolution prises par le télescope spatial Hubble en 1995 montrèrent un point sombre sur sa surface, qui fut surnommé « Piazzi » en l'honneur du découvreur de Cérès⁴⁵ et dont on pensait qu'il s'agissait d'un cratère. Des images ultérieures, prises en plus haute résolution par le télescope Keck par optique adaptative sur une rotation complète, ne montrèrent aucun signe de « Piazzi »⁴⁶. Cependant, deux zones sombres semblaient se déplacer avec la rotation de la planète naine, l'une d'entre elles possédant une région centrale brillante. Les scientifiques ont émis l'hypothèse qu'il s'agit également de cratères. Les images les plus récentes, prises par Hubble en lumière visible en 2003 et 2004, mettent en évidence onze points singuliers de nature inconnue à la surface de Cérès¹⁰^,⁴⁷. L'une de ces zones correspond à « Piazzi »¹⁰. Les zones de faible albédo observées par Keck n'ont pas pu être identifiées sur ces images⁴⁶.

Dim 01 Mar 2015, 09:50

Robert04 a écrit:Bonjour Krest13

Mon message sur le volcanisme ne vous était pas dirigé, c'était pour répondre à Dominique59 sur la possibilité de volcanisme abordée dans son dernier message.

Cdt

Robert

Bonjour, le volcanisme fait partie des pistes citées dans différents articles qu'on peut lire depuis la mise en évidence des points. Je ne suis pas du tout spécialiste de volcans ou de planétologie, mais quoi qu'on apprenne dans les prochains jours, il est vraisemblable qu'il s'agira d'un phénomène qu'on considère aujourdhui comme scientifiquement peu plausible. Comme cette très massive exo-planète tellurique découverte voilà quelques mois, dont le modèle actuel excluait la possibilité.

Je ne crois pas trop non plus au volcanisme vu l'absence de traces de lave.

J'avoue attendre avec impatience le rapprochement avec Ceres d'ici une bonne semaine (c'est court mais que c'est long) pour en savoir plus sur ce phénomène.

A + Very Happy