Re: Aliens sur la lune: la vérité exposé (doc syfy)

[Krest13Equipe du forum]

Bonsoir Hannibal,

 >>> "Soyons sérieux , ce n'est pas une brique mais une boite a sucre lunaire...."

Non, non, c'est un des  parpaings sur lequel était posé le Rover. Qui avait piqué les roues?? Et maintenant "Ils" ont carrément embarqué le véhicule!
 
Dingue quand même ces ressemblances!!

Cdt  [img][/img]




Cdt

[barbacParticipation exceptionnelle]

Excellent

[Thierry-BEquipe du forum]

Apparemment ils ont même aussi commencé à piquer les parpaings, il m'en reste plus qu'un ?

[Frederic74Equipe du forum]

+ 1 Je pense de même.

Apparemment ils ont même aussi commencé à piquer les parpaings, il m'en reste plus qu'un ?

Mdr pour les parpaings.

[Krest13Equipe du forum]

Bonsoir,

Et, comme disait Hannibal, "à quand, un travail serieux sur notre satellite"

Personnellement, je crois que si il y a "qque chose" à découvrir, ce sera sur la face cachée de la Lune. J'en suis à douter des images de Google Moon, car de tte manière, s'il y avait quelque chose sortant de l'ordinaire, on ne le saurait pas. Les images ne sont pas en "live"...

En 2009, 40ème anniversaire du premier pas de l'Homme sur la Lune, lors d'une réception, je crois que c'est Patrick Baudry qui a eu ces mots :.....et 40 ans après on tourne encore autour
(de la Terre) Pourquoi cet arrêt brusque de la "conquète de l'Espace" La théorie de la course à la Lune Américano Russe n'explique pas tout, ni la "Guerre froide" ni le coût des lancements non plus. J'avais posé un jour cette question aux frères Bogdanov : " Pourquoi les US n'utilisent ils pas les navettes spatiales (6 à partir de 1976) véritables cargos, bien plus spatieuses que les modules type Apollo, pour les missions lunaires? De la place "en cabine" et à l'arrière, de quoi emporter pas mal de matériel". En résumé, ils m'ont répondu que ces navettes n'avaient pas été créées pour ça et qu'aux US, on construit qque chose dans un but précis, sans jamais utiliser le même modèle dans un autre but! Bon... je m'attendais à une explication plus technique!!
Pas convaincu par ses explications ni par l'arrêt des programmes de lancements vers l'Espace pour des raisons financières.
Maintenant, on parle de missions vers Mars....et la Lune, qui n'est "qu'à" 300.000 kms, on l'ignore?? Pour moi, tout cela reste une manière de faire bien bizarre!

Cdt

[HannibalAdministrateur]

Tout a fait d'accord !

[jack73Equipe du forum]

Egalement d'accord!
Aucune logique dans le fait de zaper l'étape lumaire (ne serait-ce que pour s'entrainer) avant d'envisager d'aller sur Mars...

Quand on sait en plus le nombre d'éléments rares que contient à profusion le sous-sol lunaire, sans parler du jack pot nommé "hélium 3", on a du mal à s'expliquer ce désintérêt apparent.

Beaucoup de blabla et de promesses mais dans les faits c'est toujours : "anne ma soeur anne, ne vois tu rien venir?..."  

[Robert04Equipe du forum]

La Lune est pourtant toujours d'actualité

http://spaceconquest.pagesperso-orange.fr/BaseLune.htm


http://www.futura-sciences.com/videos/d/esa-etudie-possibilite-imprimer-base-lunaire-3d-787/



Cdt

Robert

[HannibalAdministrateur]

Ca n'est jamais vraiment passé comme idée tant elle est évidente, vivement qu'on le fasse pour qu'on en sache plus.

[Krest13Equipe du forum]

Bonsoir

Merci Robert pour ces bonnes nouvelles. Du coup, ça m'a fait repenser à cette très bonne série des années 80 (surtout la Saison 1) .....Cosmos 1999. Déjà, il y a 40 ans, j'y croyais, j'étais persuadé que les US allaient installer une base de ce genre sur la Lune. Bon, ça finira peut être par se faire ds les années à venir. Mais comme je le disais plus haut, il leur faudra un Cargo pour amener tous ce matériel à pied d'oeuvre et quand je pense à ces 6 navettes qui sont parties à la casse... !!

Cdt

[Contenu sponsorisé]