analyse d'une orb derrière un arbre

[Claude.TEquipe du forum]

Bonsoir a tous.
J'aimerais vous soumettre une photographie prise aujourd'hui 01 février 2015.
Elle n'est pas extraordinaire mais j'aimerais comprendre par quel artifice 
une orb de cette taille puisse apparaître derriére un arbre ??? 
L'explication pourra service pour d'éventuelle méprise .
url=https://servimg.com/view/14823302/155][/url]


ici l'originale:  

[NycolasEquipe du forum]

Je crois que la réponse est dans la question : l'orb n'est pas derrière un arbre, c'est juste une idée que, pour une raison ou pour une autre, vous vous êtes mise dans la tête.

L'on voit d'autres orbs sur l'image, l'atmosphère était probablement venteuse et un peu poussiéreuse.

[GalactusEquipe du forum]

Ce serait encore plus étonnant si elle était devant l'arbre !
Est-ce qu'il ne s'agirait pas d'un parasite sur l'objectif (goutte d'eau par exemple, poussière...) ou bien de la Lune tout simplement ?

[NycolasEquipe du forum]

Les orbs sont (presque) toujours des phénomènes de diffraction dus à des poussières et à la luminosité ambiante faible et/ou au flash qui se déclenche justement dans ces conditions de faible luminosité. Les poussières sont donc forcément au premier plan, entre l'objectif et ce qui est photographié... C'est beaucoup plus courant dans des conditions sèches qu'humides, justement parce que les poussières volent davantage. N'importe qui peut photographier des orbs en secouant son paillasson dans une pièce sombre et en utilisant le flash.

Ici, on voit que les conditions sont faiblement lumineuses, ce qui est corroboré par le "bruit" très abondant sur la photo, ce qui permet d'écarter une simple sous-exposition de l'image.

[DANIEL9Ufologue]

le orbs sont bien réels comme vous et moi.

[NycolasEquipe du forum]

Moi je ne suis pas très réel, donc... Mais votre commentaire était en effet très constructif. Si un autre spécialiste pouvait venir confirmer mon propos, je crois que le sujet serait tranché. Les orbs sont un phénomène photographique très commun et très facilement explicable, et je n'y vois rien de spécial ici.

[Sylvain VellaEquipe du forum]

Sans être spécialiste , il suffit de savoir que les premiers orbes sont apparus ... avec les premiers flash ^^

Un petit article fort instructif à consommer sans modération .

http://pics.idemdito.org/fr/pratique/orbe.htm

Après le reste n'est qu'une question de croyance .

[DucaleNouveau membre]

Oui, Sylvain, les orbs sont bien apparus avec les premiers flashs... sauf qu'il s'agit vraiment d'un phénomène qui vaut la peine d'être étudié et sur lequel des savants se penchent sérieusement.

Pour en savoir plus, ci-joint un lien qui fait une bonne synthèse sur le phénomène, l'article est long mais vaut la peine d'être lu jusqu'au bout... par souci d'honnêteté et de curiosité :
A Claude.T : je photographie régulièrement des orbs, et pas que dans des endroit poussiéreux... Le tien est un des plus gros que j'ai pu voir. Le mieux serait de refaire des photos, au même endroit et après de comparer. Il existe aussi des forums qui enquêtent avec beaucoup de témoignages. @+
http://www.neotrouve.com/?p=673

[Claude.TEquipe du forum]

Bonjour a tous.
Merci pour vos réponses.
Poussière tu retournas poussière sa pourrait être une bonne 
conclusion mais voila ,il reste le petit grain qui enraille la machine
comme souvent dans les choses mystérieuses .Personnellement 
je penche pour l'artefact naturelle (poussière ,humidité....).
Mais la porte reste ouverte . Pour mon cliché toute les conditions sont
réunies pour que ce genre de phénomènes apparaissent donc pas
mystère concernant celui-ci.

[VerveineUfologue/enquêteur]

Bonjour à tous, et Bonjour à toi Claude T
J'ai juste qques petites questions. Pourquoi as tu utilisé le flash pour shooter les étourneaux ? S'agissait il du flash intégré ?

De toute façons sans objet au 1er plan, la lumière du flash allait se diluer complètement au bout de quelques mètres sans permettre de réduire pour autant ton temps d'ouverture ou la sensibilité du cliché. 

Peut être est ce simplement car tu ne connais pas la technique et que tu utilises ton appareil tout le temps en automatique. Peut être aussi as tu oublié de désactiver le flash ? Ou encore avais tu une envie irrationnelle d'utiliser le flash pour une photo ou tu savais qu'il n'était pas nécessaire ?

Perso il m'est arrivé d'avoir envie de mettre le flash quand il ne pouvait servir à rien... Il m'est aussi arrivé de vouloir prendre des photos sans le flash alors qu'il était tout à fait nécessaire et utile. Du temps des 36 poses argentiques on hésitait à faire çà, c'était du gaspillage les films coûtaient chers. Aujourd'hui avec les APN on se lâche, et parfois on a des surprises.

Ce que je trouve étrange sur la tienne est à la fois sa taille, la netteté relative de son bord et sa forme irrégulière et excentrée.

As tu fait d'autres photos à cet endroit juste avant ou juste après ? Peut on les voir ?

Merci

[Contenu sponsorisé]