technique de capture photo et vidéo

[brunehautAnalyste enquêteur]

http://sonotaco.com/e_index.html

principe de base du logiciel Ufocapture couplé à une caméra de surveillance nocturne.
En fait, pour un prix somme toute assez raisonnable, chacun, équipé de ce matériel, peut faire surveiller par son PC, et sur un champ assez large, toutes sortes d’activités nocturnes célestes ou pas.
Les chances de surprendre un phénomène étrange ne sont pas à sous-estimer car un exemple figure sur le site du créateur du logiciel. De plus la chasse aux bolides et autres météores, pour les gens comme moi intéressés par l’astronomie, peut devenir un « sport » passionnant!

AUTRE TECHNIQUE
OVNI: UNE CONTRIBUTION PHOTOGRAPHIQUE INVOLONTAIRE
Un exemple qui élimine les explications rationnelles liées à la prise de vue

Depuis un demi-siècle la question des OVNI passionne de plus en plus de gens. Ces dix dernières années le nombre de témoignages de personnes ayant vu ces objets ne cesse d'amplifier tout comme les preuves photographiques et filmées dont certaines sont extrêmement troublantes. Des études sérieuses montrent également que le phénomène intéressait depuis longtemps les militaires et les services de renseignements alors que les autorités fustigeaient les hallucinations des témoins. Le GEIPAN a d'ailleurs décidé d'ouvrir ces archives à la réflexion des ufologues et du public.
Cependant, un certain nombre de rationalistes avancent des objections dans l'interprétation des clichés sur lesquels figurent ces objets et concluent le plus souvent à des phénomènes optiques, des poussières sur l'objectif ou les lentilles de l'appareil de prise de vue, des insectes ou des oiseaux figés en plein vol, des effets de lumière, d'ombre ou de reflet.

J'apporte - sans l'avoir recherché - ma contribution au débat par deux clichés pris le 12 juillet 2007 qui éliminent ces hypothèses rationnelles.


Ces photos (*) ont été prises à l'occasion d'une ballade estivale et c'est seulement au visionnage 10 jours après que j'ai remarqué le même phénomène situé dans la même direction géographique sur deux clichés pris à deux endroits différents (voir le plan de situation) et à 18 minutes d'intervalle. D'autres clichés ont été pris entre les deux prises et certains dans la même direction sans faire apparaître la "tache" incongrue.

L'intérêt de ces deux photos faisant apparaître le même phénomène est donc d'éliminer les explications rationnelles qui attribuent le phénomène à:
- des poussières sur l'objectif car les 22 photos prises en 1/4 d'heure entre ces deux clichés ne comportent pas cette " tache";
- des oiseaux ou des insectes car la probabilité d'en trouver sur un seul cliché est nulle quand le même phénomène se retrouve sur deux photos prises à deux endroits différents et à plus d'un quart d'heure d'intervalle. De même, l'hypothèse d'un rapace tournoyant est à éliminer puisque 4 photos ont été prises dans la même direction dans la minute qui suit le premier cliché sans comporter cette "tache".

Par ailleurs, la seule explication rationnelle possible pourrait être celle de la présence d'un aéronef connu. En l'occurrence il ne pourrait s'agir que d'un avion puisque la forme n'évoque pas celle d'un ballon ou d'un parachute et que le rapport distance/taille de l'objet élimine l'hypothèse d'un Ulm ou d'une aile delta.

Cependant, la position quasi identique de l'objet dans le ciel à plus d'1/4 d'heure d'écart implique le passage de deux avions identiques suivant la même trajectoire et à 18 minutes d'intervalle, ce qui est de l'ordre d'une très faible probabilité dans cette zone géographique.

De plus, aucune des 4 personnes présentes n'a remarqué ou entendu le passage d'un avion (ligne, militaire ou Ulm ce matin là) dont le bruit n'aurait d'ailleurs pas pu être couvert par le son d'un véhicule ou d'une machine puisque le lieu et l'heure (midi/midi 20 - en pleine campagne - éloigné d'une route d'ailleurs peu fréquentée - absence de travaux agricoles) était d'un calme plat.
Je suis évidement preneur des explications ou des avis que vous pourriez formuler en étudiant ces photos. A cet effet, voici les agrandissements que j'ai réalisés des deux "objets" qui pourraient bien être le même.
Cela étant et si le sujet vous intéresse, je vous recommande l'expérimentation de la technique de prise de photographies mise au point par un lecteur de l'excellent magazine Top Secret et publiée avec des exemples dans la rubrique Photographiez des OVNIS. Elle consiste à prendre par beau temps et au fil de la journée, un maximum de clichés (temps d'obturation supérieur au 1/1000) incluant un large plan de ciel avec un peu d'environnement. La méthode garantie d'expérience 100% de chances de capter dans la série de photos au moins une forme qui ne ressemble ni de près ni de loin à un avion, un oiseau ou tout autre objet connu et sensé voler. La plupart du temps l'agrandissement est évidement nécessaire car la taille de la forme sur le cliché n'est pas plus grande qu'une tête d'épingle accréditant - et expliquant - le très probable éloignement dans les hautes couches de l'atmosphère de ce qui porte interrogation.

Quant à moi, le hasard qui m'a conduit à découvrir ces formes inattendues sur des prises de vue anodines me pousse depuis à porter un oeil acéré sur chaque coin de ciel bleu qui apparaît sur les photos que je prends. J'ai pu ainsi vérifier que la méthode publiée dans Top Secret - que je ne connaissais pas quand j'ai pris les photos ci dessus - permet des découvertes même sans les rechercher. Aussi, je publierais en annexe de ce témoignage les prochaines photos personnelles où apparaîtront ces formes qui posent questions.
Paul-Vincent PAQUET - Janvier 2008
Contact

* Date: 12/07/2007 - Lieu: Sainte Suzanne (Mayenne - 6kms au sud d'Evron) Position: 00°20'54"O / 48°05'48"N
Conditions climatiques: Absence de vent - Ciel dégagé
Appareil de prise de vue: Pentax Optio M30 (achat juin 2007) Objectif: 6,3-18,9 Prise de vue: 7,1M pixels sans zoom
Photo 1: Heure: 12:06 angle NNO - Photo 2: Heure: 12:24 angle NNO

Cela étant et si le sujet vous intéresse, je vous recommande l'expérimentation de la technique de prise de photographies mise au point par un lecteur de l'excellent magazine Top Secret et publiée avec des exemples dans la rubrique Photographiez des OVNIS. Elle consiste à prendre par beau temps et au fil de la journée, un maximum de clichés (temps d'obturation supérieur au 1/1000) incluant un large plan de ciel avec un peu d'environnement. La méthode garantie d'expérience 100% de chances de capter dans la série de photos au moins une forme qui ne ressemble ni de près ni de loin à un avion, un oiseau ou tout autre objet connu et sensé voler. La plupart du temps l'agrandissement est évidement nécessaire car la taille de la forme sur le cliché n'est pas plus grande qu'une tête d'épingle accréditant - et expliquant - le très probable éloignement dans les hautes couches de l'atmosphère de ce qui porte interrogation.

Quant à moi, le hasard qui m'a conduit à découvrir ces formes inattendues sur des prises de vue anodines me pousse depuis à porter un oeil acéré sur chaque coin de ciel bleu qui apparaît sur les photos que je prends. J'ai pu ainsi vérifier que la méthode publiée dans Top Secret - que je ne connaissais pas quand j'ai pris les photos ci dessus - permet des découvertes même sans les rechercher. Aussi, je publierais en annexe de ce témoignage les prochaines photos personnelles où apparaîtront ces formes qui posent questions.
Paul-Vincent PAQUET - Janvier 2008
Contact

* Date: 12/07/2007 - Lieu: Sainte Suzanne (Mayenne - 6kms au sud d'Evron) Position: 00°20'54"O / 48°05'48"N
Conditions climatiques: Absence de vent - Ciel dégagé
Appareil de prise de vue: Pentax Optio M30 (achat juin 2007) Objectif: 6,3-18,9 Prise de vue: 7,1M pixels sans zoom

8 juillet 2008 - 12:01 - Baléares - Formentera - Playa Las Illetes (Direction d'observation: Ouest)


Cette photo prise par mon fils sur une plage de Formentera aux Baléares, fait partie d'une série de 6 clichés réalisés en moins d'une minute. Aucun des autres ne présente le "point" noir que l'on distingue sur celle-ci. Il ne s'agit donc pas d'une tache sur l'objectif, d'un ballon ou d'un aéronef classique. Il ne s'agit pas non plus d'un insecte ou d'un oiseau puisque l'examen de ce "point" n'en évoque pas la forme ni la proximité avec l'objectif. De la même manière l'examen rapproché montre qu'il ne s'agit pas d'un élément de gréement du bateau puisqu'aucun filin devant nécessairement s'y rattacher n'y ait visble.
Voici le phénomène extrait de la photo


http://leschroniques.net/tem_ovni.htm

[Pierre31Equipe du forum]

Pour la boule noire, il s'agit probablement d'une "boule de mouillage" que l'on doit envoyer dans le gréement dès que l'on est au mouillage. Extrait du règlement maritime: "Les navires de plus de 7 mètres sont tenus de montrer de jour, à l'endroit le plus visible à l'avant, une boule noire lorsqu'ils sont au mouillage"

Exemple

[brunehautAnalyste enquêteur]

Bien vu! il fallait le savoir, il semble évident qu'il s'agit de ça.

l'analyse approfondie des photos est indispensable avec ce genre de méthode.
cordialement.

[Contenu sponsorisé]