Re: Survols de centrales nucléaires : ovni ou drones?

[Didier.BUfologue/enquêteur]

Bonjour Arcadya,

Il est possible que son compas soit déréglé mais son "étalonnage" fait partie de la check-list, comme la plupart des instruments du cockpit.

Cdt, Didier

[Thierry-BEquipe du forum]

Il serait peut être aussi intéressant de savoir s'il faisait du vol à vue ou du vol aux instrument ou accessoirement, s'il se préoccupait plus de la mère de l'élève que du vol.

Pour ne pas voir qu'on survole une centrale nucléaire, il faut être dans, ou au dessus de la masse nuageuse, et là, c'est du vol aux instruments et il n'y a pas qu'un seul compas dans l'avion pour se diriger ou se localiser .

Son excuse de compas déficient est un peu ..... "simpliste"

[ArcadyaEquipe du forum]

Je crois que je vous rejoins messieurs!
L'avion est un Robin DR400 a priori (la photo indique qu'il s'agit d'un "avion de ce type").
Voici son tableau de bord: http://www.sadilecointe.fr/tableau_de_bord.htm
Il y a le compas magnétique en haut au centre et le conservateur de cap (avec l'avion en schéma). Ce dernier doit être régulièrement ré-étalonné, vraisemblablement ce que cache l'explication de l'instructeur par "compas déficient"...
La check-list comme l'évoque Didier fait bien mention de cette étape: http://acsba.nuxit.net/IMG/pdf/CL_DR42_FGNNX_RPA.pdf (voir "Après mise en route" - étape 6)

L'article complet:

C’est une drôle d’histoire qui est arrivée à Jean-Michel Sinet, un des instructeurs de l’aéro-club de Château-Thierry (Aisne), dimanche 4 octobre, alors qu’il donnait un cours à une de ses élèves. Selon lunion.fr, à son atterrissage vers 16 h 30, l’instructeur a été accueilli par une patrouille de la police nationale qui l’a immédiatement placé en garde à vue.
Motif : le survol de la centrale nucléaire de Nogent-sur-Seine.
Un fait survenu alors que les survols de ce même type par des drones anonymes mettent sur les dents la police de l’air et des frontières. C’est d’ailleurs la direction centrale de ce service qui avait mandaté les policiers locaux pour cueillir à son retour, sur le plancher des vaches, un des instructeurs les plus chevronnés du club castelthéodoricien.
«  Ils ont vite compris en voyant notre instructeur qu’il était loin d’être un plaisantin ou un individu dangereux  », expliquait Michel Brouillard, le président de l’aéro-club. En effet, si l’instructeur, accompagné de son élève et de la mère de cette dernière, avait survolé la centrale, c’est simplement par la conjonction de deux faits : un compas déficient (l’instrument qui permet de garder le cap en vol, NDLR) et un plafond nuageux bas. D’où le survol de ce site interdit.
Dimanche 4 octobre, l’homme a été laissé libre à l’issue de sa garde à vue.

On en sais pas plus, l'article d'origine de l'union est aussi peu bavard http://www.lunion.com/564896/article/2015-10-05/un-instructeur-de-vol-castel-en-garde-a-vue-apres-le-survol-par-erreur-de-la-cen
On ne sait même pas si l'instructeur s'est rendu compte de son survol de la centrale! Pas d'avertissement radio???

[ArcadyaEquipe du forum]

Le fameux rapport dont je vous parlais fin septembre est sorti des cartons de la SGDSN**: http://www.sgdsn.gouv.fr/site_article166.html
Il est téléchargeable ici: http://www.sgdsn.gouv.fr/IMG/pdf/151016_Rapport_du_gouvernement_au_parlement_sur_les_drones.pdf



Ci-dessus l'annexe qui fait le compte du nombre de survols avec très peu de détails, juste le cumul par mois, tout y est mélangé: survols de sites militaires, nucléaires, urbains ou aéroportuaires.*
Le schéma "colle" plus ou moins avec mes relevés de fin 2014.
Les moyens de neutralisations ne devraient être arrêtés avant fin 2016.

Il y a pleins de choses à dire forcément, je vous laisse le découvrir, particulièrement la conclusion et les annexes sur les propositions de législation à terme... la récré semble finie...

Ils en parlent:
- http://www.helicomicro.com/sgdsn-le-rapport/
- http://drones.blog.lemonde.fr/2015/10/21/il-va-devenir-complique-de-faire-voler-un-drone-de-plus-dun-kilo/
- http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2015/10/21/01016-20151021ARTFIG00194-vers-l-enregistrement-des-drones-de-loisirs.php
- http://www.liberation.fr/futurs/2015/10/21/les-recommandations-du-gouvernement-sur-les-drones_1407758
- http://www.air-cosmos.com/survols-de-drones-le-gouvernement-propose-des-mesures-44761
- http://www.generation-nt.com/drone-surveillance-enregistrement-balise-gouvernement-actualite-1920737.html

*Màj: La note de bas de p.21 indique: 78 survols ont été répertoriés : 49 ont concerné des installations nucléaires, 13 un environnement urbain, 9 des sites militaires, 6 des complexes industriels et 1 les abords d’un aéroport.
**Màj2: Le site de la SGDSN a mis en ligne le rapport sur son site, liens modifiés en conséquence.

[stagefEquipe du forum]

Bonjour,
et merci beaucoup ARCADYA je vais lire tout cela

[Pierre.BAdministrateur]

Yep, merci Arcadya.

Je vais regarder ça de près des ce soir.

[InvitéInvité]

Pas encore lue, mais pour partage:

Une étude statistique réalisée par trois universitaires français semble confirmer le lien entre les observations d'OVNIs et les sites nucléaires (y compris les sites contaminés).

http://arxiv.org/abs/1509.00571

Spatial Point Pattern Analysis of the Unidentified Aerial Phenomena in France
Thibault Laurent (GREMAQ), Christine Thomas-Agnan (GREMAQ), Michaël Vaillant
(Submitted on 2 Sep 2015)

We model the unidentified aerial phenomena observed in France during the last 60 years as a spatial point pattern. We use some public information such as population density, rate of moisture or presence of airports to model the intensity of the unidentified aerial phenomena. Spatial exploratory data analysis is a first approach to appreciate the link between the intensity of the unidentified aerial phenomena and the covariates. We then fit an inhomogeneous spatial Poisson process model with covariates. We find that the significant variables are the population density, the presence of the factories with a nuclear risk and contaminated land, and the rate of moisture. The analysis of the residuals shows that some parts of France (the Belgian border, the tip of Britany, some parts in the SouthEast , the Picardie and Haute-Normandie regions, the Loiret and Corr eze departments) present a high value of local intensity which are not explained by our model.

Le PDF est disponible en haut à droite dans le menu.

Cordialement!

Julien

[stagefEquipe du forum]

Bonsoir,
Qui a dit c'est pas possible ?

Des drones explosifs pour déclencher les avalanches.

https://humanoides.fr/2015/10/des-drones-explosifs-pour-declencher-les-avalanches/

Le concept peut faire peur, mais il pourrait être drôlement efficace. Le déclenchement préventif d’avalanches en lâchant des charges explosives depuis un drone pourrait s’avérer une méthode beaucoup moins dangereuses pour les vies humaines.

[grounddetectorEquipe du forum]

Pas encore lue, mais pour partage:

Une étude statistique réalisée par trois universitaires français semble confirmer le lien entre les observations d'OVNIs et les sites nucléaires (y compris les sites contaminés).

http://arxiv.org/abs/1509.00571



Le PDF est disponible en haut à droite dans le menu.

Cordialement!

Julien

Bonsoir, ce document ne nous apprend pas grand chose,il ne fait que confirmer ce que l'on supposait déja !

[ncc 1701-dEquipe du forum]

perso, je sais pas vous, mais je crois de plus en plus que le survol des centrales est étroitement liées aux activités terroristes ! que les drônes ont servis à cartographier les sites afin de préparer une attaque !

sincèrement, je ne sais pas ce qu'il en est mais......y a un moment que j'aurais encerclé les centrales avec des blindés lourds et des troupes au sol pour protéger nos centrales d'une attaque kamikaze 

[Contenu sponsorisé]