Re: Survols de centrales nucléaires : ovni ou drones?

les drônes militaires sont de toutes tailles du micro drone au plus gros qui sont de la taille d'un petit avion, il y a des drônes comme le predator propulsion classique (hélice) des drônes triangulaires comme le X47 (propulsion à réaction), des drônes à voilures tournantes comme le camcopter S100, bref il en existe une grande variété..

Bonsoir,

L'explosion du marché et les avancées technologiques combinés au loi de la concurrence font que nous n'aurons jamais de données "viables" concernant ces drones professionnels fabriqués sur mesure.
Je peu vous assurer qu'en y mettant les moyens, les constructeurs sont capables de beaucoup plus que ce que l'ont imagine dans ce domaine.

Quant j'entend à la radio, au sujet des survols de centrales ou bien de la surveillance de sites sensibles, qu'un drone "c'est 30 mn max d'autonomie", je me dit que ces "spécialistes" en sont restés aux jouets Parrot !
Pire, certains vous affirment qu'en brouillant les ondes, ont les fait tomber !

La préfecture de Paris envisage l'acquisition de 2 drones de surveillance, pour une somme comprise entre 350 000 et 500 000€ y compris leur exploitation, mais je doute que leur autonomie se limite a 30 mn ! hjy-t

Cdt, Didier

Non mais remettons le sujet au centre du débat.

On compte plus de 50 survols lors cette vague . Alors quoi, survols par des drones bardés de technologies hyper chères?!?
Et pour quelles raisons ?

N'oublions pas que cette vague à continuée après les évènements terroriste du 15 janvier, quand la police, la gendarmerie et les armées étaient plus que sur les dents.

Comment expliquer cela par des drones , donc contrôlé par des humains ? Franchement ça ne tient pas.

Nous en sommes a plus d'une centaine de survols de drones et non a une cinquantaine. Cela ne concerne pas que les centrales mais aussi les labos et les centres de stockage liés au nucléaire.
Et nous en enregistrons encore aujourd'hui. Je pense aussi que ce nombre n'est pas la totalité des survols, c'est seulement ceux qui nous sont signalés mais il doit etre plus élevé que cela.

perso je reste perplexe sur cette histoire, je n'arrive plus vraiment à me positionner...même si ma tendance penche pour le survol de drône, je ne comprend ni les motivations (hormis un repérage en vue d'une attaque éventuelle !?!), ni l'incapacité des forces de l'ordre à arrêter les personnes qui contrôlent ses engins..

quant aux ovnis, je les aient toujours perçu comme des observateurs passifs avec une volonté évidente de non ingérence...et je sais bien que beaucoup imagine qu'ils survolent les centrales et que nous devons percevoir cela comme un signe...mais ou étaient-ils lors de l'explosion des bombes sur hiroshima, nagasaki, ou étaient-ils lors de l'explosion de la bombe Tsar (la plus puissante des bombes jamais conçu par l'homme) ou étaient-ils lors du désastre de Tchernobyl ou de Fukushima et j'en passe...ils ne sont jamais...jamais intervenu..une non ingérence totale à ce demander si en réalité ils ne se foutent pas totalement de ce qui se passe sur terre !! j'en suis même de plus en plus persuadé !

Bonjour
Quand je vois la façon dont le nucléaire (civil, armement, déchets) est géré (recherche de coût le plus faible possible pour le maximum de profit, désinvolture quand à la sécurité, goût du risque, totale indifférence quant au bien-être des riverains) je me dis qu'il y a surement quelque chose qui empêche les grandes tragédies en cascades
Je suis en train de me pencher sur l'histoire de la centrale de Brennilis près de Brest...or je suis toujours aussi effarée de l'inconscience de ceux qui la gèrent encore aujourd'hui...on n'en a pas fini avec elle dans le Finistère
Rien que pour ça on peut croire aux ovnis dans le mesures où ils sont signalés à proximité de ces endroits
Bien cordialement

et je ne parle pas de l'EPR !!!!!

Loreline.....il n'y a pas plus grande tragédie que les plus de 2 400 essais nucléaires réalisés durant 60 ans sur toute la surface de la planéte !! des essais sur terre, des essais dans l’atmosphère, des essais souterrains et des essais sous marins !!! en France nous avons procédé à 210 essais nucléaires répartis sur environ 40 ans pour une une puissance totale de 13 mégatonne (puissance de la bombe d'hiroshima 0.19 mégatonne)

A lire :

http://le-cartographe.net/dossiers-carto/monde/34-mon-travail/monde/91-les-essais-nucleaires

alors ou étaient-ils ses E.T ?? car le danger viens surtout des armes !!! bien plus puissante et bien plus catastrophique que l'explosion d'une centrale !

Surtout qu'il faut savoir qu'une centrale nucléaire ne peut pas exploser comme une bombe nucléaire ! c'est impossible ! le seul danger réside donc dans la dispersion d'éléments volatiles radio actifs, alors qu'une bombe nucléaire, dégage un souffle puissant, un rayonnement thermique, un rayonnement nucléaire et un rayonnement résiduel...on est vraiment sur une autre échelle !

ncc 1701-d a écrit: ... quant aux ovnis, je les aient toujours perçu comme des observateurs passifs avec une volonté évidente de non ingérence...

Pas toujours, si toute l'histoire est réelle ils se sont bel bien débrouillés de neutraliser certains silos de missiles intercontinentaux des USA (facile ... sur ces trucs là il suffit de couper la source d'alimentation électrique et apparemment ils savent faire).
Evidemment je ne suis pas à leur place et je n'ai aucune certitude sur les buts qu'ils poursuivent mais peut-être s'intéressent-ils à nos installations nucléaires pour nous signaler que nous nous sommes fourvoyés dans une impasse dangereuse en utilisant cette énergie comme nous le faisons.
Il a fallu attendre que le niveau de radioactivité sur Terre redescende à un niveau acceptable, il a fallu des milliards d'années pour que notre planète puisse accueillir la vie et par nos activité nous sommes en train de retourner en arrière ... Il y a certainement une "autre" solution pour l'énergie, la seule présence de ces OVNIs nous le démontre.
...

Bonjour,

Wacapou:
...(facile ... sur ces trucs là il suffit de couper la source d'alimentation électrique et apparemment ils savent faire)...

Permettez-moi de corriger Wacapou, ce n'est pas leur alimentation qui à été coupée,
mais l'effacement de leur mémoire (plan de vol, target).
Sans doute par IEM ciblée(impulsion électro-magnétique).
Et ce, sur au moins deux parcs à silos différents et distants.
Mais j'en conviens, cela pourrait être facile pour nous de nos jours,
mais qui n'aurait vraiment pu être aussi simple il y a 40 ans.
(ce qui suppose une présence "étrangère" dotée d'une technologie avancée).

Bel après-midi,
Davy

ncc 1701-d a écrit:Loreline.....il n'y a pas plus grande tragédie que les plus de 2 400 essais nucléaires réalisés durant 60 ans sur toute la surface de la planéte !! des essais sur terre, des essais dans l’atmosphère, des essais souterrains et des essais sous marins !!! en France nous avons procédé à 210 essais nucléaires répartis sur environ 40 ans pour une une puissance totale de 13 mégatonne (puissance de la bombe d'hiroshima 0.19 mégatonne)

A lire :

http://le-cartographe.net/dossiers-carto/monde/34-mon-travail/monde/91-les-essais-nucleaires

alors ou étaient-ils ses E.T ?? car le danger viens surtout des armes !!! bien plus puissante et bien plus catastrophique que l'explosion d'une centrale !

Surtout qu'il faut savoir qu'une centrale nucléaire ne peut pas exploser comme une bombe nucléaire ! c'est impossible ! le seul danger réside donc dans la dispersion d'éléments volatiles radio actifs, alors qu'une bombe nucléaire, dégage un souffle puissant, un rayonnement thermique, un rayonnement nucléaire et un rayonnement résiduel...on est vraiment sur une autre échelle !

Oui ! c'est vrai ! je pensais à un Tchernobyl ou à un Fukushima en chaine sur le sol français.....Donc ils sont totalement indifférents....ou alors ont ciblé leur priorité selon une logique qui nous échappe iloç_u